Достоинства:  Низкие абберации, контрастная приятная картинка, лёгкий. Пластиковый байонет.

Недостатки:  Тёмный, хлипкая конструкция - болтающийся хобот, низкая детализация DxO.

Комментарий: Возможно есть индивидуальные особенности объективов, но хочу описать мой опыт использования. Достался 18-55 вместе с б/у D3200 и сразу был заменён на 18-105 и тамрон 17-50. Тут недавно в 2020 году решил его потестировать. Забегая вперёд скажу, что спереди есть некая деформация кольца возле передней линзы, что допускает некую вероятность удара объектива, из-за чего возможно получились такие результаты моего теста. 1) f3.5 я сфотографировал дом напротив и у меня шок: слева 5% поля не в резкости, справа 20% поля не в резкости. Причём это видно прямо в фотоаппарате.2) f10. Нафоткал пейзажей (от нечего делать). Смотрю на ПК, а фотки почти идеальные. Не знаю зачем на 18-105 буквы ED, призванные бороться с абберациями, но на 18-55 (без ED) на f10 их (аббераций) просто НЕТ. Это подтверждает и DxO (там тест на f11). На 18-105 абберации очень больная тема, особенно, если картинка контрастная (тёмный лес, а сверху пересвет неба). Когда тянешь СВЕТА и ТЕНИ "края" на 18-105 начинают расслаиваться и зачастую прогаммные средства не способны удалить абберации и кайму. Вообще если поизучать это, то видно, что Никон давно "забил" на этот вопрос. И это касается не только дешёвых объективов типа 35/1,8DX, но и топовых типа 24-70f2,8 с VR и без. После таких рассуждений понимаешь, почему Tamron SP 17-50 f2.8 настолько тяжёл и хорош. И это не просто так. Вывод: NIKON AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX VR в определённых случаях может давать хорошую картинку. P/S. Моё мнение по поводу пластиковых байонетов. Мне кажется это достоинство: пускай лучше треснет байонет объектива за 70$, чем вырвет байонет камеры за 300-1200$. Но бл...дь половина форумчан спать не может спокойно, всё шепчут перед сном: пластиковый байонет...пластиковый байонет. А вот с алюминиевым объективы не ломаются. Да там и ломаться то нечему: только байонету. Второй снимок сделан на D700. Малехо ФШ - небольшое частотное разложение. Всё описанное выше это сугубо мое личное мнение (которое может совпадать с вашим :-) ).

Достоинства:  Отличный объектив за невысокую цену, на каждый день .

Недостатки:  Медлительная фокусировка.

Комментарий: Целенаправленно приобрел объектив последней версии NIKON AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II DX Zoom-Nikkor, с необходимостью дешевого широкого угла для съемки природы в походах . Стекло контрастное,заточено под резкость, картинка рисуется жестковато,в следствии чего, сложно получить пластичную объемную картинку . Все фокусные расстояния от 18 до 55 показывают хороший ,стабильный результат.
Сравнивал по резкости лоб в лоб объектив с:
Фиксом 28 2.8 ais-спор по резкости вышел на равных.
С Tokina AF 17 mm f/3.5 AT-X,так это отстало от современного 18-55 по всем статьям.
С 18-70 на фокусных 18-24, впереди 18-55,а дальше на равных .
С Tokina12-24-2,на фокусном18 мм,в центре паритет,а по краям 18-55 порвал в хлам хваленый пейзажник.
Из данного девайса можно выжать картинку не хуже чем из топовых объективов.Разница будет только в светосиле.Твердая 5!

Достоинства:  1) РЕЗКОСТЬ БРИТВА -на всех диафрагмах и фокусных!! На 3.5 -4 немного софтит.
2) Сочная цветопередача.
3) Легкий ,маленький,
4) Не выражена дисторсия на широком угле!
5) Дешевые фильтры.
6) Приличные макро возможности
7) На барахолке можно найти новый почти даром.

Недостатки:  1) Пластиковый байонет
2) Неудобное кольцо фокусировки
3) Маловыразительное бокэ

Комментарий: Это наверное лучший кит Nikon для кропа. Он резче и точнее чем другие китовые зумы Никон. Те кто называет его убожеством или затычкой - учитесь пользоваться тем что имеете, развивайте вкус и творческое видение. Я покупал его отдельно специально для D7100, хотя это невыгодно. Качество ,говорят плавает, но мне попался исключительно резкий. При грамотном подходе ,одинаково шикарно выходят и пейзажи и макро. То что он темноват так это нормально -светосила на таких фокусных стоит совсем другие деньги. Если случайно его грохнуть -невелика потеря. Данное стекло уникально - почти даром объектив, который в умелых руках позволяет делать кадры полу-профессионального уровня!

Достоинства:  Лёгкий, дешевый, достаточно резкий, быстрый автофокуc.

Недостатки:  Дисторсия на малых фокусных расстояниях. Темноват. Цветопередача.

Комментарий: Объектив полностью отрабатывает свои деньги. Описанные мной недостатки, для объектива этой ценовой категории, ему вполне можно простить. Единственное, что доставляет неудобства, это цветопередача даже при лёгком недостатке света.

Достоинства:  Резкий и быстрый, дешевый.

Недостатки:  Пластмасса.

Комментарий: Единственный недостаток - невысокая светосила и пластик, в остальном - чудесный объектив. Изображения резкие, фотографии нравятся. Удобные фокусные, широкий угол всего за 2000 рублей!

Достоинства:  недорогой, довольно резкий, хорошая цветопередача

Недостатки:  за эти деньги их нет

Комментарий: Хороший объектив для повседневной съёмки; больше подходит для уличной съемки, не в тёмных помещениях, где из-за низкой светосилы придётся использовать длинные выдержки, и, соответственно, штатив. Если захотеть, то из этого объектива можно выжать очень неплохое качество изображений. Но для этого надо стараться, сами по себе фотографии становятся хорошими далеко не всегда.

Достоинства:  Дешевый, эффективный стабилизатор, микроконтраста и резкости по всему кадру хватает до 16 МПикселей, можно снимать на полном кадре с 24 мм

Недостатки:  Темнее чем 18-105 (может из-за SIC просветления).

Комментарий: Хотя имеется уже кит 18-105 (в комплекте с D90) взял с рук 18-55. Потому что такой был раньше у меня с другим SLR D5000 и знаю что о его качествах. В продажу поступил новый 18-55 VR II который заменит VR, есть сомнение что у нового оптика будет лучше.

Достоинства:  Хорошая резкость, цветопередача, небольшая дисторсия на ШУ, при зуммировании пропадающая совсем. Дешевый, легкий. Стабилизатор!

Недостатки:  Очень неудобное кольцо ручной фокусировки, вращающаяся передняя линза затрудняет использование полярика.

Комментарий: Полностью согласен с Кеном Роквеллом, который буквально боготворит этот объектив. У Кена очень прямые руки, а это единственное, что требуется для того, чтобы полностью раскрыть потенциал этого стекла. Крайне неправы те, кто называет этот объектив китовой затычкой и т.п. С помощью него можно получать хорошие снимки за небольшие деньги. Полностью я убедился в этом после покупки 18-105 от Никон, единственный плюс которого - это более солидный вид. Малыш 18-55 оказался гораздо круче старшего брата по всем показателям: резкость, цветопередача, уровень дисторсии. Слава Богу, я его не продал за копейки.

Достоинства:  Качество картинки, цветопередача супер, цена очень супер !!!

Недостатки:  Пластик

Комментарий: За те копейки что он стоит, просто класс.. жаль недолговечен (пластмаска)..стаб реально работает !

Достоинства:  дешевый легкий быстрый удобные фокусные растояния

Недостатки:  разрешение

Комментарий: Честно говоря как-то не особо его любила и не особо пользовалась им. Но когда прилепила поляризационный фильтр - фото стали гораздо больше нравиться. Конечно, даже на моей nikon d50 с 5 млн. мпкс. не сделаешь фото 1:1 и не сравнится по качеству с 50/1,4 (но 50/1,4 например на отдыхе не удобно фоткать из-за фикс). фокусного расстояния), спустя кучу лет ставлю 4 из 5. а по отношению цена качество 5/5

Достоинства:  Качественный, надёжный, резкий, цветастый, быстро и надёжно фокусируется. Доступный.

Недостатки:  18-55 - маловат диапазон фокусных для штатника.
Поэтому был сменён на 18-70, хотя субъективно 18-55 нравится больше. А 18-70 - это слишком уж "сухой" объектив, там рисунка нечего даже искать.

Комментарий: Хотя это прежде всего штатник, объектив "для всего" и сделан с целью просто отображать окружающую действительность, тем не менее в нём, как этакий бонус, присутствует рисунок. Проявляется не всегда, но при хорошем освещении, пестром заднем фоне и определённом расстоянии до него объектив выдаст и блёстки света на листьях, и даже некоторое кручение фона, что заметно на подсолнухах.

Достоинства:  Легкий, быстрый, компактный, не жалко разбить ( если что), функциональный, дешевый, наверное, единственный обладающий столь широким углом для DX.

Недостатки:  в силу ценовой категории не идеальные стекла, пластиковый байонет

Комментарий: Стекло, для знающего человека - хорошее. Очень функциональное, позволяет снимать и портреты и природу. Даже в интерьере в ущерб исо получаются хорошие снимки. Последний раз снимал на него рекламную компанию магазина и мне показалось вполне достойным.

Достоинства:  Дешевый,резкий,легкий,цвета нормальные,автофокус не плохо работает,при желании можно боке не плохое получить

Недостатки:  То что он не F-2.8)

Комментарий: Нормальный объектив за такие деньги, кто говорит что он плохой тот просто не умеет с ним обращаться а вы по смотрите фотографии в инете сделанные на него и удивитесь что он может)

Достоинства:  Цена

Недостатки:  За такие деньги нет

Комментарий: Подойдёт для обучения и тренировок.
Если нет денег на что-то более стоящее -берите его.

Достоинства:  Дешевый, легкий и резкий как понос. Резче чем 18-105.

Недостатки:  Хрустит и скрипит в руках, ручной фокус безобразный.

Комментарий: По началу он мне сильно не понравился, особенно после коментариев "специалистов" якобы, что китовый объектив нужен только для того, что бы не скучать пока нормальное стекло не купишь. Ну купил я еще пару стекол да еще одну подарили и захотелось погонять их на тестовых таблицах. Не буду приводить скучную техинформацию, скажу только, что этот китовый "недоделок" оказался резче и лучше чем 18-105 и 18-300. Ясно с полтиничком ему не тягаться, но то, что после 50мм фиксы я держу 18-55 на готове вторым номером это факт.

Достоинства:  нет

Недостатки:  Смотриться как погремушка

Комментарий: Пришел вместе с тушку.
1. Первьй месяц думал так: Темньй, медленньй, нерезкий, фокусируеться на то что он хочет. Денег нет на что-то получше позтому и пользую.
2. После того как начал читать учебник - http://www.64bita.ru/ и когда после каждая глава фоткал мнение немножко поменялось: - Очень достойньй обектив для новичков. Нравиться резкост на 40/8-13/*. Не жалко уничтожить в Сахаре или утопить в Амазонке. Потому что дешевой и качество не самое отстойное. Рекомендую всем не зарабатавающие бабки с фотографией.

Достоинства:  Цена, легкость, компактность, нет страха разбить, а это важно при экстремальных съемках, где нужно побегать, под дождиком поснимать.

Недостатки:  "Золотые" руки.

Комментарий: Данный объектив был куплен в комплекте с тушкой D3100. Данным союзом очень доволен. Тем кому не нравиться данный объектив советую объективы в золотым кольцом или с улыбкой учиться снимать этим. Сам выбрал второе. Всем фотохудожникам удачи и классных снимков.

Достоинства:  1. Габариты
2. Сборка
3. В меру резкий

Недостатки:  За такие деньги минусов нет

Комментарий: Куплен вместе с тушкой. Снимал: пейзажи, репортаж, дом и т.д. Отличный kit.

Комментарий: Привет всем. Меня интересует-можно ли данным объективом делать макросъемку, без дополнительных колец и как крупно получаются объекты,т.е. качество какое?(пока снимаю просто цифровым фотоаппаратом Canon power shot sx150is а умеет фокусироваться с 1см и по моему даже ближе) Спасибо.

Достоинства:  Компактный, резкий, контрастный, лёгкий, дешёвый, VR работает.

Недостатки:  Для штатного маловат диапазон фокусных, пластиковый байонет, тёмный - большая ГРИП

Комментарий: Действительно очень удачная и недорогая модель. Лучший выбор для начинающего.

примеры фото: http://album.foto.ru/photos/100042/