Достоинства:  Легкий, простой и надежный как Калашников

Недостатки:  Нет VR

Комментарий: Через полгода после покупки D50 с этим китом, чего-то стало не хватать, вот и появились Тамрон и Никкоры, но сейчас к нему вернулся и, скажу отщелкивает здорово, посмотрите фотки

Достоинства:  Брал вместе с Д50 как походный аппарат. Очень легкий. Штатник, макрик, ширик и портретник(походный, разумеется). Можно дополнить телевиком, а можно и обойтись, не таскать лишний вес и находить сюжеты поближе. Изумительные оптические характеристики, особенно радует микрорезкость. Если не снимать архитектуру - отличный пейзажный объектив. Приятно удивили макроспособности - фокусируется с 12-15 см. Рабочие диафрагмы до f/13 включительно.

Недостатки:  У него просто нет слабых сторон. Конечно, хотелось бы и подлиннее, и чтобы передок не крутился, и чтобы на дырках 16-19 работал. Но за свою стоимось объектив более чем хорош, по крайней мере, его особенности снимать совершенно не мешают.

Комментарий: Из универсальных зумов-штатников у никона лучше, пожалуй, только 17-55/2,8. Менять на другой штатник просто смысла нет. Очень рад, что попался такой качественный экземпляр. И ближайшие годы снимать буду только им.
Начинающим фотографам. Друзья, перед тем, как выкидывать китовую оптику на помойку, попробуйте ей поснимать. Может оказаться, что результат превзойдет все ожидания. Ставлю пять баллов. С плюсом. Было бы возможно, поставил бы шесть.

В приведенных примерах снимки выполнены на аппарат D50 через защитный (UV) фильтр. Формат JPEG со степенью сжатия Normal. Никакая постобработка не применялась.

Достоинства:  Быстрый, бесшумный, нетяжелый, маленький размер, удобное оребрение.

Недостатки:  Темноват, пластик, подсасывает пылинки.

Комментарий: Приобретен в качестве китовой линзы с Nikon D50. По мне, так для начала очень приличная линза. Вот пытаемся сравнить 18-55 и 18-70. Как раз делаем тесты. После просьюмерки я аж пищал от удовольствия, снимая D50.

Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Конечно он будет собирать пыль, но не надо забывать про его стоимость.
Пример фотографии:

Достоинства:  Недорогой (брал, как кит к D50), быстрый (сравнить не с чем - но поскольку не жалуюсь - значит это так:), приятное бокэ(ожидал много худшего).

Недостатки:  Конструктив: Не слишком прочный по ощущениям, когда выдвигается чуток люфтит, охотно кушает пылинки, неудобная ручная фокусировка. Съемка: дисторсия на коротком конце.

Комментарий: Объективом, как новичок фотографии очень доволен. Для изучения азов фото - то что нужно. Можно и пейзаж снять, и архитектуру, и даже вполне приемлемый портрет. Конечно, рано или поздно объектив сменю, но еще раз повторю - для начала - он очень хорош. Специально привожу примеры фотографий на "проблемных" 18 мм. Судите сами.

Достоинства:  резкость (5,6-8)
скорость
вес
цена как кит с д50

Недостатки:  серость/пластмасовые цвета
антисветосильный
пластмаска
ловит зайцев
плохой контраст

Комментарий: на самом деле приличный объектив за свои деньги:1.очень грамотный диапазон на кропе2.резкий в диапазоне 5,6-8 (по крайней мере мой экземпляр)3.очень быстрый4.очень хорошее соотношение цена/качество

Достоинства:  быстрый автофокус,

Недостатки:  мылит в углах (при тщательном рассмотрении), "серость", светосила, на небо автофокус "забивает", пластик люфтит, малый ход колца фокусировки.

Комментарий: это первый (кит), но точно не последний. Резкий автофокус, легко вращается- при более тяжолом вращении фокусировка более плавная и точная. Своих денег стоит, хоть и не покупал. Пластиковая конструкция - хлипкая, да и все вращающиеся детали ходят неуверенно, одним словом, пластик легок, а от скрипа не избавишся. Сталь она и в африке - не пластик!!! А так по качеству картинки, очень даже... Вот только сравнить не с чем...

Достоинства:  в комплекте с тушкой его цена около 100 доллоров, отдельно стоит 200.
Скорость автофокуса - Шайтан ! Бокэ хорошее для бюджетника.

Недостатки:  пластмасска, трудно найти блэнду (могли-бы уже и в комплект засунуть)!

Комментарий: Как для кита, так отличная штучка, процессор поддерживает все возмжные режимы камеры, при скоростных сменах событий очень помогает, не надо тратить время на раздумия. Остальное видно на фото........................................

Достоинства:  Быстрый и дешевый (если б/у), есть 18мм, для пред-начального уровня сойдет!

Недостатки:  Слабая конструкция, отвалилась задняя линза, теперь работает как 35-55мм. Сильные искажения на 18мм!!! Люфтит, что нервирует и только. Вращается передняя линза, - приходится постоянно крутить светофильтры!

Комментарий: Весь пластиковый!!!! Для начинающих хорошо подойдет, чтобы определиться с фокусными расстояниями, но лучше взять б.у. за 1500 в Москве спокойно!

Достоинства:  вес, размер, скорость фокусировки, 18мм

Недостатки:  конструктив, "мыло", "серость" картинки, низкая светосила, темнота (-0.3..-0.6EV по сравнению с аналогами), передняя лизна вращается

Комментарий: Брал с китом. После покупки 50/1.4 закинул на шкаф и больше не доставал :(. Резкость (по всему кадру) в сравнении с фиксами -- слабая, цветопередача не ах (картинка выглядит серенькой), да и конструктив... одно слово, погремушка :). При одной и той же экспопаре кадр получается темнее, чем на всех объективах, с которыми я сравнивал. Передняя линза крутится при фокусировке, что затрудняет использование поляризационного фильтра. Зато фокусируется "погремушка" быстро и бесшумно.Имеет смысл брать БУшную (т.к. желающие от нее избавиться наверняка найдутся) ради того, чтобы понять, какие диапазоны ФР вам нужны. Ну, или ради 18 мм, ничего столь короткого за такие деньги не найти.

Достоинства:  Хорошая резкость даже в углах, но с полтинником ему не сравнится, слабые ХА, быстрый и бесшумный АФ, малый вес

Недостатки:  маловатая дырка, пластик, люфт передней части

Комментарий: Вобщем можно сказать, что вполне неплохое стекло как для кита, намного лучше кита ЕОS350D по четкости и геометрическим искажениям. Мне как любителю, снимавшему на смену-8, потом Киев-19, и опосля на бюджетное цифромыло, качество снимков Д50 с этим стеклом очень даже нравится. А с другой стороны - снимает не камера и не стекло, а фотограф. Так что на первое время и для большинства задач этого стекла хватит...

Достоинства:  Дешевый как кит. Не так уж и плох на 18 мм. Не жалко, ежели что. Фокусируется с какой- то нереальной скоростью. Почти со скоростью мысли (или это я медленно соображаю)

Недостатки:  Люфтит передняя часть, но это не мешает. Бочка на 18мм, но у Никона есть аналог и без бочки, только стоит 1680 долл :)

Комментарий: Взял, да и сравнил Сигму и Никон на коротком конце. Т. к. не было никакой миры, сгодилась и газета прилепленная к шкафу. Условия были самые суровые- мин фок. расст. и макс. открытая дыра (см. EXIF) И вот какие результаты получились. Это кроп с полного кадра, на кадре газета занимала где- то 1/20 кадра. Расст. 3 метра, штатив. Смотрите сами.
Just noname- чего то у вас не так с обьективом(-вами) Как раз по всему кадру у него резкость приличная. На счет блеклости- попробуйте Сигму, тогда 18-55 вам просто медом покажется :)) Смотрите фото сделанное этим обьективом на широком угле здесь http://www.photopiter.ru/photo/77643/

Достоинства:  Дешевый, очень быстрый, с хорошим разрешением, достаточно резкий на коротком фокусе.

Недостатки:  Светосила, подвижная вращающаяся передняя линза. Для КИТа сильно недостаёт длинного конца.

Комментарий: Штатный КИТ к Nikon D50. Сразу хотелось приобрести NIKKOR AF-S 18-70mm DX, но не удалось найти по КИТовой цене с D50. Поэтому вначале присматривался к D70 КИТ. Однако фотоаппарат D50, и NIKKOR AF-S 18-55mm понравились больше. Контраст у 18-55 везде лучше, геометрические искажения на коротком конце у 18-55 тоже лучше, показалось даже лучше цвет, но перепроверить уже не смог - надо было уточнить условия освещения. Разрешающая способность - высокая: во всём диапазоне фокусных 6 МПкс матрицы не хватает, чтобы заметить какие-либо ограничения детализации (по съёмкам мир). На длинном конце - по периферии слегка мылит (заметное падение конраста на частоте 30- 40 линий на мм. Поэтому по резкости заметно уступает NIKKOR AF 50mm f/1.8D при диафрагмах f/4 и далее. Но в центре - ничего, так что для портрета и съёмки детей - самое ОНО. ИМХО - это очень хороший короткофокусный объектив, но в качестве повседневного штатника хотелось бы что-то резкое примерно на 24-100мм.