Комментарий: Хорош как штатник, быстрая фокусировка, хорошая резкость, неплохо держит контровый свет, доступная цена.

Достоинства:  Универсальный ,четкий репортажник .

Недостатки:  Собирает пыль под передними стеклами

Комментарий: Старое добротное стекло ,со своим рисунком. Сочные правдивые цвета,во много раз красивее чем у 18-55.Отменная резкость начиная с фокусного 24 до 70,на фокусных 18-24 проигрывает 18-55 по резкости .Искажения минимальны .Фокусировка точная ,быстрая.

Достоинства:  Прекрасная натуральная цветопередача, цвет насыщенный, радует. Картинка живая, естественная. Удобные фокусные расстояния. Легкий, отлично лежит в руке.
Оптически неплох.

Недостатки:  Как у многих - устарел немного, не фикс...

Комментарий: Вряд ли сегодня его стоит рассматривать как объектив для современной камеры – откровенно он немного устарел. Но для души использовать можно, как, например, люди включают старый ламповый радиоприемник или усилитель, который не только неплохо работает, но и доставляет удовольствие своим неповторимым звучанием. Мне нравится как он «рисует», особенно объекты и сцены, где присутствуют яркие цвета: лето, осень, игрушки и т.д. Нравится сам по себе, очень удобны фокусные расстояния – на каждый день. Радует. В широкоугольном положении не очень сильно «гнет» линии, для универсала это приемлемо. Явных оптических искажений нет. В качестве замены наиболее близкий вариант Sigma 17-70, либо удобный по фокусным лучший тревэл-объектив 16-85. С 18-55 и 18-105 не сравниваю – разные они. Для своей цены хороший вариант.

Достоинства:  - прежде всего, фокусировка. В паре с Nikon D5000 он фокусировался при лунном свете (подсветка автофокуса в камере отключена – когда вспышка стоит, она не работает, а на самой вспышке подсветка слабая, куда надо не добивала). Так вот, объектив уверенно фокусировался при свете луны (55-200 в таких условиях сразу сдался);
- резкость;
- лёгкость. Немаловажно для тех, кто подолгу ходит с аппаратом.

Недостатки:  - 7-лепестковая диафрагма, но почти скруглённая;
- можно взять только б/у.

Комментарий: у этого объектива нет какого-то особого узнаваемого рисунка. Он просто запечатлевает то, что вокруг, и делает это хорошо. Задний план тоже моет на определённых сюжетах, что видно на фото с насекомым.

Достоинства:  Резкий даже на открытых, металлический байонет, неплохой рисунок, очень быстрый и бесшумный автофокус.

Недостатки:  Пока в поиске

Комментарий: Несколько месяцев пытался убедить себя, что мой Nikon 18-105 неплохой объектив за свои деньги. Меня не покидало чувство, что резкости на нем нет. Никаких фронт/бек
фокусов, просто он софтит. Решил я его продать и купил (дешевле) этот 18-70. Небольшую потерю в диапазоне фокусных с лихвой компенсировала разница в качестве. Кроме того, линза 70-300 у меня есть.

Отличия заметны сразу же - резкий даже на открытой и на длинном конце, картинка приятнее, хотя пока мало снимал, чисто субъективно. Байонет металлический. Нет VR, но при макс. фокусном 70 мм это совершенно не критично оказалось. Кольцо фокусировки просто шикарное! Умеренно тугой ход, отличное покрытие. Вобщем, пока очень доволен заменой. За свои деньги, особенно на вторичном рынке, это отличная линза, как штатная. Рекомендую

Достоинства:  Резок с откритой,байонет металический,удобно лежыт в руке.

Недостатки:  За такие деньги думаю нет их

Комментарий: Покупал с рук и не пожалел. В сравнении с 18-55 обэктив хорош,конструктив лучше,резкость на высоте,жаль стаба нету))

Достоинства:  Оч. удобное кольцо для ручная подстройка. (All lens Must Have :) )

Недостатки:  Светлосила не 1.4 или хоть 2.8 :(

Комментарий: После 18-55 и 55-200 я впервье увидел настоящая картинка из професионалного аппарата.Не судите строго - у меня D40, резкост как у 18-55 или немножко лучше, но зсть разница в картинке и мне она нравиться.
(Кит у меня необычно резкий - картинки получаються как из камера 8-10mp)
UPDATE: С зтой линзе мне извращенно нравиться снимать в MANUAL , несмотря на то что АФ не промахиваеться. На 18-55 и 55-200 зтот трюк не пройдет :)

Как у всех: повыс как штатник ... :)

UPDATE: Вместе с D5000 мыло. 18-55 II лучше :(

Достоинства:  Удобные фокусные, металлический байонет, возможность доводки фокуса, не вращается передняя линза.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора.

Комментарий: Брал с рук, в хорошем состоянии, прикрутил его взамен 18-55 на д5100, До покупки несколько раз брал на пробу 18-105, сравнил, и как мне показалось 18-70 всё таки по лучше 105-го, хоть и не имеет стаба. На 18 мм заметные искажения (правятся в редакторах). С 5,6 вполне резкий. С хорошим светом даёт чёткую и яркую картинку, фокус быстрый и бесшумный. В виду того что снят с производства, на вторичном рынке за него просят не дорого, чуть дороже нового 18-55, но разницу по качеству, конструктиву и удобству увидите сразу. Как штатник повис у меня на тушке и видимо надолго....

Достоинства:  Удобные ФР, мет байонет (в наст время и это достоинство!)

Недостатки:  Крайне нестабильная резкость от экз к экз

Комментарий: Как написал в Слабых сторонах- основная проблема мыло у многих экземпляров. У меня этих линз было в разное время штук 6-7. И одна от другой отличается просто кардинально иногда, то сплошное мыло, то отличная резкость. Иногда попадается настолько резкий, что бываешь удивлен. Не ожидал я такого разброса от родной оптики, да еще от Никона! Кстати, хочу отметить, что у простого дешевого кита 18-55 (любого из трех версий), такого разброса я не видел никогда (тоже было несколько). Картинка с него совершенно не художественная- просто отображение того, что есть. Основное достоинство- быстрый, тихий, ну и линза не вращается- удобно с поляриком. Опять же надо отметить, что на 18 мм (особенно проблемное ФР) его легко побивает по резкости кит 18-55 Никкор. Хоть и дешевле раза в три.

Достоинства:  Цена, эргономика, тихий и относительно быстрый АФ, удобный диапазон ФР, приемлемая резкость и цветопередача, неплохо держит контровой свет, слабые ХА, металлический байонет.

Недостатки:  Пылесос, люфтит "хоботок", виньетирование на широком угле.

Комментарий: Стекло честно отрабатывает свои деньги и даже больше. Поменял AF-S 18-105 на него. Вполне резкий с 5,6, хорошо держит контровой свет, боке без особенностей, ну да это и не портретник. Вполне сойдёт за штатник, при хорошем освещении, естественно.

Достоинства:  эргономика, диапазон фокусов, самый светлый из тёмных

Недостатки:  бывают промахи по АФ (использовался на Д70, Д80, Д200 и Д7000)

Комментарий: Достаточно качественный объектив - резкий, контрастный, с приемлемым уровнем ХА. Лёгкая мыльность углов присутствует только на полностью открытой дырке, стоит оную прикрыть на полторы ступени и мыльность исчезает. Огорчают лишь промахи АФ, это происходит из-за того, что со временем подгорают щётки мотора АФ. Подобная проблема возникла ещё у 3 (троих!) коллег, так что говорить о качестве конкретного образца не приходится. Субъективно резкость хорошая, но не отличная, у Никкора 18-135 и у Сигмы 17-70 она лучше. Нравится качество просветления линз, поймать "зайца" удаётся крайне редко. Цветопередача нейтральная, без примесей.

Достоинства:  Конструктив, резкость на всех фокусных,цена, картинка, F4.5 на длинном конце, минимальные искажения.

Недостатки:  Думаю нет, учитывая,что это недорогой КИТ

Комментарий: Покупал в комплекте с D80. За три года, практически не слезал с тушки. Пробовал разные ширики, но на 18мм КИТ резче! Недавно приобретал 18-105,16-85,tamron 17-50 но в итоге продал их и "попросил прощения" у 18-70 за то, что усомнился в нем! Просто для себя понял, что до 20000 руб нет альтернативы в качестве штатника, и никакие тамроны,сигмы и маркетинговый 16-85 не дотягивают до любимого 18-70. Для путешествий, прогулок просто отличная линза, для остального есть фиксы.

Достоинства:  Дешевый , резкий , красивый , хороший конструктив , быстрый и точный АФ , хорошая светосила. Очень хорош как именно как штатник , можно не менять на прогулках.

Недостатки:  Нету макро , 67мм резьба под фильтры - надо покупать теперь 77мм-вые и переходник, естественно не фиксовое качество.

Комментарий: Покупался Б\У с Англии , звенящая резкость по всему кадру на всех фокусных , почти не уступает 122835-ому фиксу. Первый день пока тестировал , снимал дома с пыхой и со штатива по 5-10 минут выдержками в окно.
Очень доволен всем. После двулетней сьемки на 35 и 50 фиксы очень непривычно видеть широкий угол. Так что из-за широкого угла и удобного диапазона фокусных я очень рад. На полном кадре это будет эквивалент расхваленому кеноновскому 24-105

Достоинства:  После кита 18-55 был счастлив)

Недостатки:  ПЫЛЕСОС!!!!! Даже сумку купил пыленепроницаемую, убираю с него пыль постоянно, бережно юзаю.. Под линзой пыли - море. От этого он уже начал мылить и давать блики и пятна в контровом и ярком свете. Хочу поменять на тамрон. 15 рублей за него отдавал. Обидно..((

Комментарий: Итого: Как штатник - лично мне не хватает фокусного расстояния. Картинка серовата. Но резкий. Пылесос жуткий. В своем ценовом диапазоне есть масса более интересных вариантов.

Достоинства:  Цена, отлично держит контровой свет.

Недостатки:  до диафрагмы 5.0 слегка мягок контраст

Комментарий: Отличный КИТовый объектив. Полностью отрабатывает свои деньги. 80% снимков студии я делаю именно этим объективом. на диафрагмах от 5.6 не хуже NIKON 17-55 f/2.8! Для небольшой студии просто идеален - платить больше просто не имеет смысла.
В репортаже не плох, но до 17-55 не дотягивает достаточно сильно.

С учетом цены - ставлю заслуженную 5. - фактически самое удачное бюджетное стекло для кропнутых камер Никона.

Достоинства:  все

Недостатки:  18мм

Комментарий: отличный китовый объектив,можно было бы добавить стабилизатор,после падения- всё супер

Достоинства:  - очень быстрый
- на D200 и с блендой смотрится внушительно
- при грамотной экспозиции выдает хорошую картинку

Недостатки:  - на 18мм по углам искажения

Комментарий: после покупки не нравились снимки, как-будто серая пленка сверку фотографии, потом научился правильно работать с установками камеры все стало получаться, жалко не могу сравнить с проф объективами, в общем пока устраивает

Достоинства:  моментальная фокусировка ,не шумит ,не скрипит ,очень резкий на всех фокусных,цветопередача не хромает.

Недостатки:  небольшой люфт,и опасность поглощения пыли ,хотя если аккуратно пользовать ,то пыль туда не попадет сама.

Комментарий: после того как заменил 18-55 на 18-70,сразу увидел большую разницу,когда продал фотик вместе с обьективом ,то при покупке более нового никона ,сразу купил опять 18-70,ни разу не пожалел.!очень хороший обьектив.

Достоинства:  Скорость, точность и безшумность АФ. За свои деньги качество исполнения приемлемое (+метал.байонет с резинкой от пыли). Да и светосила при 70мм - 4.5 не на каждом углу встречается. Резкость тоже очень ok!

Недостатки:  Следует пользоваться аккуратно в пыльных условиях, чтоб зумирование на всасывало пыль. А затемнение углов на 18мм для меня не всегда заметный пустяк.

Комментарий: За почти три года использования и жалется в принципе не на что, как не искал. Объектив на 95% случаев жизни! После него ничего путного на смену из новых объективов немогу подобрать, разве что 16-85.

Достоинства:  неплохой диапазон для камер формата Дэ Икс, дешевизна

Недостатки:  все стороны слабые! Пылесос еще тот! во время дождя или снега, на улицу не высовываться, тромбон-уже сама по себе гигантская слабая сторона. Конструктив никакой!

Комментарий: Стекло мне оч не понравилось, но с чего-то начинать надо было же! С удовольствием продал его и купил светосильный полтинник... а потом нашел подходящий зумозаменитель :) стекро не АЙС, но для того кто особо не углубляется в фотографию, пойдет