Достоинства:  Удобный, большой, не люфтит, быстро фокусируется.

Недостатки:  Не всегда точная фокусировка на Nikon D50, проблемы с резкостью и мыло на 18мм.

Комментарий: Все хорош. Только люфтит немного передняя линза и не совсем хорошее крепление бленды.

На 18 мм имеются серьезные проблемы с резкостью при плохом освещении. Плюс мылит. На 70 намного резче.

Достоинства:  Резкий. Отличные цвета. Мгновеннный и цепкий автофокус. Цена. Бленда в комплекте.

Недостатки:  Пылесос. Заметная дисторсия на широком угле. Проблематично снять бленду - клинит.

Комментарий: Однозначно, стоит своих денег. Великолепная цветопередача и резкозть на всём диапазони ф.р. Фокусирока быстрая, бесшумная и уверенная, даже в условиях слабого освещения. Если вышеперечисленные недостатки не критичны - смело приобретайте как штатник. Если приобретаете б/у - особое внимание пыли внутри. Удачных кадров!)

Достоинства:  соотношение цены и качества

Недостатки:  см. пункт выше

Комментарий: хороший объектив. зайцев ловить любит, бленда иногда помогает. использую его как штатник- доволен :)

Достоинства:  Все вплоть до цены и материала

Недостатки:  Нууу я слышал что некоторым не повезло с ним, и у них бэкфокус.

Комментарий: отличная штука, просто прекрасно все и материал приятный и резкость для такой стабильной цены нормальная, все хорошо. единственно что ему не хватает так это светочувствительно 2.8 на всем деапозоне вокусных расстояний тогда была бы конфета

Достоинства:  Конструктив, резкость, скорость, цена.

Недостатки:  Геометрия на широком угле; недостаёт "прозрачности", присущей у светосильной оптики.

Комментарий: Друг сравнил со своим 18-55, так 18-70 на порядок лучше. Для универсальности не хватает теледиапазона (как у 18-135), но из подобных 18-70 наиболее приемлимый по качеству, а где его не хватит - "добьём" фиксами:-)

Достоинства:  Довольной резкий, отличный как "шатаник", хорошая конструкция, довольной быстрый автофокус, светосила 4,5 на дальнем конце, тихий автофокус, лучший в своем классе

Недостатки:  не очень плавный зум, светосила все же не 2.8 :)

Комментарий: Отличный обектив рекомендую всем как штатник к Д80, Д70. До сих пор пользуюсь, но все же коплю на что то более светосильнее

Достоинства:  быстрый АФ (промахивается редко),
диапазон ФР, бленда в комплекте

Недостатки:  малый люфт при выдвижении,
3.5-4.5 (посветлее бы), дисторсия на 18Ф

Комментарий: Выбрал его между вообще китовым (18-135) и 55-200. Рисует довольно приемлемо (за такую цену). Иногда напрягает дисторсия, но мона удалить при необходимости в шопе. Использую 24-70. Автофокус быстрый, шустрый. мне нравится, для начала очень даже неплохо)

Достоинства:  1-Быстрый АФ
2-Размер
3-Удобные фокусные
4-Резкость
5-По сравнению с китом(18-50 Никон) -земля и небо

Недостатки:  Если и есть,то на данный момент я их не вижу.

Комментарий: Купил,снимаю и радуюсь хорошим результатам.С Д40х -очень хороший тандем,нет ни бэк ни фронт фокуса,лишь легкая дисторсия на коротком конце-абсолютно не напрягает.Ставлю твердую 5,выбирал между Сигмой 17-70 и ним-не жалею даже на +1 стоп у Сигмы.

Достоинства:  Диапазон ФР, скорость фокусировки, резкость и цена

Недостатки:  Есть люфт в выдвижной части объектива, подсасывает пыль, небольшая дисторсия на ФР=18

Комментарий: Объектив куплен б\у за 200у.е., но в оч.хорошем состоянии к Д80 и Д40. За такие деньги я простил ему все "-". Резкость и соответствующее качество картинки хорошие. Что он не сможет, подстрахует Sigma 30\1.4 HSM. Учитывая соотношение цена\качество ставлю "5".

Достоинства:  купил как штатник к д80, очень доволен. Зеркалка у меня правда только месяц, так что для меня на данный момент это просто сказка, а не объектив..резкий, быстрый, хорошая цветочуствительность, доволен на 100%

Недостатки:  редко ошибается фокус (несколько раз ошибся очень приятно)..

Комментарий: Офигенный объектив, переплатил денег, но штатник 18-135 брать не стал, так как юзал его до этого у друзей. Ни чуть не жалею. Позже возьму уже что

Достоинства:  В идиальных условиях, идиальная картинка

Комментарий: Я очень доволен данным стеклом. Специализируюсь, больше, на свадебной фотографии.
Скажу так, когда научился снимать этим стеклом, я понял, что очень доволен. Планирую покупать 17-55 за 1500 у.е., пока только для заказчиков...хотя говорят, что отличное стекло.
Вообщем, 18-70 отличный объектив.

Достоинства:  Хороший диапазон ФР, большая светосила для кита, IF, хороший АФ, резкость, бленда и чехол в комплекте.

Недостатки:  Дисторсия на 18мм, люфт видвижной части обьектива.

Комментарий: В общем нормальная штатная линза за свои деньги - контрастная, с неплохими цветами, но нужно быть очень внимательным при покупке, чтоб не напоротся на брак.

Достоинства:  Всё, что описывалось ниже. Фокус, скорость, неплохие цвета.

Недостатки:  Кто-то пугал, что пылесос. Время покажет :)

Комментарий: Доволен, хоть сравнить и не с чем :) Знакомые спецы говорят, что неплохое стекло. Все фото сняты на 2й день после покупки и стекла и первой зеркалки (Д80).

Достоинства:  Резкий, контрастный, широкий диапазон ФР

Недостатки:  как уже отмечали - бочка на 18 мм, довольно сильные ХА в некоторых сложных ситуациях (но как уже отмечали, в 90% случаев складывается впечатление, что ХА у него вообще нет).

Комментарий: Очень хороший бюджетный объектив. Рисунка как такового у него нету, но при этом очень резкий и цвета передаёт правдоподобно. Резкий даже на открытых дырках. Контровый свет держит достаточно хорошо. При цене б/у объектива в отличном состоянии 250$ - это самый лучший выбор для начинающих.

Достоинства:  ??????????????

Недостатки:  мыло кругом на любых концах. брал другой такой же и с ним все ок. наверно у меня бррак

Комментарий: ...............................................................так себе но лучше купить другой. ........................................

Достоинства:  Исключительная резкость в центре, великолепная цветопередача, превосходная проработка одновременно в тенях светах, быстродействие и бесшумность.

Недостатки:  Невысокое качество сборки, что, впрочем, на снимки никак не отражается.

Комментарий: По соотношению цена/качество непревзойдённый в "штатном" дипазоне.

Достоинства:  Надежная конструкция, удобный диапазон фокусных расстояний, неплохая цветопередача, приемлемая стоимость

Недостатки:  Геометрия, не очень большая светосила

Комментарий: Хороший объектив: удобный, резкий, быстрый. Конечно, хотелось бы большую светосилу, но и f/3,5 в большинстве случаев хватает. Использую вместе с D50, вполне доволен. Широкий угол — потрясающий, несмотря на некоторую дисторсию, о которой уже писали (в фотошопе убирается за 10 секунд).

Для любителей объектив — то, что надо. Мои фотографии, сделанные им, можно посмотреть здесь:
http://www.dshirokov.com/sketches/2007/geographic_faculty/

Достоинства:  Резкий, беcшумный, быстрый, добротный конструктив.

Недостатки:  Со временем внутри набирается много пыли, но она нисколько не мешает. Дисторсия на 18 мм действительно великовата, но превосходно правится в редакторе.

Комментарий: Оценка явно занижена, объектив за свои деньги отличный, особенно если найти хороший экземпляр б/у. Тем кто поставил единицу - объективы перед покупкой нужно проверять (!), в том числе и новые, брак бывает у всех, тем более, что нельзя исключить того, что могли банально уронить, или ударить при транспортировке. Понятно разочарование, но это не причина ставить единицу реально очень неплохому стеклу !

Достоинства:  Добротная конструкция, бесшумный и цепкий АФ, хорошая резкость, низкие ХА

Недостатки:  Один, но явный - чрезмерные дисторции на широком конце. Для брэнда просто неприлично слабая геометрия.

Комментарий: Поскольку при покупке тушки D50 взял в качестве штатного универсальную Сигму 18-200, хотелось более качественного штатника. Выбирал долго между широко рекламируемой Сигмой 17-70 и Никоном 18-70, которые идут примерно по одной цене. Да, впрочем, и не выбирал. По результатам всех тестов хорошо знал, что у Сигмы намного лучше с геометрией, примерно то же самое с резкостью, более высокие ХА и виньетирование на коротком конце. Зато более светосильна и с режимом макро. Короче, шел за Сигмой. На тесте в магазине взял на всякий случай и Никон 18-70 и... ушел все-таки с ним. Механика оказалась явно удачнее, а изображение ЗАМЕТНО более резким и контрастным. К тому же, Сигма сильно желтила (что, правда, было заметно только в сравнении). В целом изображение у Никона понравилось больше, что и решило выбор в его пользу. Единственное расстройство - дисторции на 18 мм. Так сильно изображение не валит даже Сигма 18-200. Причем, это не ИМХО. Коэффициент искажений на минимальном фокусном у Сигмы 17-70 равен 2,58%, у Сигмы 18-200 - 2,77%, а у Никона - 3,49%. Конечно, проблему можно частично облегчить в шопе или ACDSEE PRO, но это лишняя никому не нужная возня. Мне показалось, что Никон здесь схалтурил и проявил неуважение к своим почитателям. Хотя, возможно, этот недосток и есть плата за другие преимущества Никона. Только из-за этого ставлю пятерку с минусом. В остальном - прекрасная линза!

Достоинства:  Быстрый цепкий бесшумный фокус, резкое контрастное изображение. Внутренняя фокусировка, ЕД елементы, асферика, адекватная цена. Лёгкий, удобная ручная доводка

Недостатки:  дисторсия на 27 мм

Комментарий: Отличный объектив ! Даёт прекрасную, резкую контрастную кратинку с отличной цветопередачей. Типично никоновское изображение ! Дисторсия на 27 мм некритична, так как присутствует у всех непрофессиональных объективов, и исчезает по мере увеличения ФР. Удивляют люди, хотящие за 300 долл получить родной объектив без недостатков и со всеми наворотами !