Достоинства:  Универсальность
Резкий на всех ФР
Хорошая цветопередача
Светосила
Оптических искажений (за исключением "законных" для "ширика") не заметила
При работе на выездной съемке незаменимейшая вещь

Недостатки:  Вес. С тушей Д700 и пыхой вес составляет около 2,5 кг. К концу дня руки реально болят

Комментарий: Брала в аренду в мае для серий выездных съемок. Качеством очень довольна, а также его универсальностью. Единственное, полярик нужно ставить только в тонкой оправе, иначе на широком угле виньетка гарантирована.

Достоинства:  фокусный диапазон, светосила, автофокус

Недостатки:  вес, цена

Комментарий: Не могу понять. Снимаю на кропе Никон 7000. Резкость "гуляет". Подскажите в чем может быть проблема резкости в прилагаемых фото?

Достоинства:  надежный

Недостатки:  нет

Комментарий: Во время новогоднего корпоратива выпал из фотоаппарата (недокрутил при смене) и упал с высоты 1,6 м. на стул и далее на кафельный пол. Результат: защитный фильтр вдребезги, небольшая вмятина на ободе объектива где прикручивается фильтр (разбившийся фильтр пришлось вытаскивать пассатижами), объектив продолжает снимать без потери резкости на всех режимах.

Достоинства:  Солидный размер, качество сборки, светосила

Недостатки:  Цена

Комментарий: Использую объектив 24-70/2,8 на кропнутой камере Д90. Во время покупки выбирал из трех штук. Все объективы на широком угле давали заметно меньшую резкость (детализацию), чем на прочих фокусных расстояниях. В результате взял один из трех и сразу направился в сервис центр на юстировку. Там все проверили и сказали, что юстировка объектива и фотоаппарата, каждого по отдельности, в пределах допуска. Думаю, это проблема связки объектива 24-70 и кропнутой камеры.Объектив дает хорошую цветопередачу, контраст, бесшумно и быстро фокусируется. К весу быстро привык и теперь более легкие объективы кажутся игрушечными. Считаю цену завышенной в 2 раза.

Достоинства:  Ну что сказать... Он и в Африке 24-70, со всеми своими прелестями и недостатками.
Отличный РЕПОРТАЖНИК!!! Во всех отношениях: быстрый, тихий, удобный (в силу веса). Картинка и правда отличная.

Недостатки:  Не могу понять, как такое получается у одного из самых крупных монстров фотоиндустрии: китовый объектив - на всех фокусных резкий и т.д. Топовый - из 4-х экземпляров один полноценный... И это касается не только 24-70... 24-120, 17-55DX - та же история.... КАК??? Мой 24-70 из магазина сразу направился на юстировку... А три оставшихся - я вообще не понимаю что с ними сделать можно... Может это только мне так везет?
Теперь по существу. Зачем такая огромная бленда? Она напрочь закрывает подстветку АФ. В темноте - даже не думайте о качественных снимках (ночные клубы и тд., выдержку менее 1\40 держит очень плохо... И дело не в кривых руках!)
Что касаемо точности АФ - внутренняя подстройка на д700 выручает только либо на том - либо на том конце.
Не могу сказать что в восторге от этого стекла.

Комментарий: Откровенно говоря, картинка, боке - выше возможного. Но все же, от такого стекла ожидаешь большего... В реале - получается обидно. Им снимать только либо со штатива - либо в хорошую ясную погоду...В конечном счете - оно стоит своих денег, только если после покупки сразу же подогнать объектив к аппарату в сервисном центре.
За картинку - твердая 5!!!
Механика и качество сборки - 5!!
Быстрая съемка в плохом освещении - 3!
За наплевательское отношение производителя к покупателю - 2!!!!!!!!
В сумме - думаю 4 :-))

Достоинства:  Использую на кропе D7000.Одни положительные впечатления, хотя имел много оптики Никон, начиная с мануальных линз.Во-первых :резок с открытой, чего не скажешь о старых зумах серии D(особенно на длинном конце).
Во-вторых: собран достойно, все работает плавно, фокусируется быстро и точно.
В-третьих: на кропе хорошая геометрия и практически не хроматит.
На прикрытой дырке от f/ 4 очень резок, на уровне Nikkor AF 60 f/2,8 D micro, на открытой немного проигрывает ему и немного темнее, но лучше контраст и цветопередача.(ИМХО)

Недостатки:  Слабых сторон не выявил пока.Может только, что купил с третьей попытки в Фото.ру, т.к. они в магазинах по одному экз.На 2-х экз. в разных магазинах выявился на коротком конце(только на 24мм) стабильный фронт-фокус, и только на второй день мне привезли экземпляр, который я взял со спокойной душой.Но происхождение его на нашем рынке не понятное, так-как серийный № начинается с US(у меня были такие с USA), на коробке значок об 5-летней гарантии и сама гарантия не официальная, но 2 года.Но может это и к лучшему, потому ,что 2 первые линзы были с официальной гарантией.
Но и цена не дешевая, которая дает повод долго решатся сделать верный шаг в приобретении этой линзы.

Комментарий: Долго решался о приобретении этой линзы, т.к. имел кое какой парк оптики и он меня устраивал на добром D90, но когда купил D7000, то пришло разочарование в качестве фото, которое я желал получить.Методом проб и ошибок оказалось, что D7000 не очень любит кропнутые линзы( 16-85 VR, 18-200 VR, 55-300 VR и некоторые старые линзы ФФ) и пришлось решится на ДОРОГУЮ линзу 24-70(тем более, что фото у меня хобби).О приобретении нисколько не жалею, лучшей линзы у меня не было, фиксы я не беру в расчет, они меня и сегодня радуют на капризном D7000.Даже жена смирилась с моей обновкой.Линза супер, что-бы там не говорили о ней неутешительного.Поэтому, если есть желание в качественной картинке, то надо поставить цель, накопить денег и в перед к своему счастью!

Достоинства:  резкое стекло на все ФР. прекрасное боке, 2.8 лучше не видел у зумов, светлый, цветопередача правильная и нежная.

Недостатки:  выдвижная незащищенная линза. прикрытая блендой. В таком позиционировании обязательно использовать с внешней вспышкой

Комментарий: Из всех мною увиденных стандартных зумов считаю этот объектив самым лучшим, все начинается с диафрагмы 2.8, на которой смело можно снимать. Цветопередача на высоте. Снимаю на Nikon D700 и радуюсь тому что на следующей более высокомегапиксельной камере этот объектив тоже будет справляться. сравнивал с аналогом у канон 24-105 и 24-70..... проигрывают, никоновский и самый первый их объектив, сделанный для полного кадра очень вдохновляет, сравнивал с фиксами своими, разница в диафрагме, небольшой дисторсии, объектив снимать не хочется. Его аналог 24-120 4.0 послабее. Сам объектив собран качественно, люфтов не обнаружил ни на бленде, ни на кольце зума. Зум мягкий, крутится чутко, работать сним приятно. Тяжеловат он конечно будет, но это только первые ощущения, далее кажется легче, свою цену отрабатывает. Фокус цепляется быстро, на открытой дыре выше всяких похвал, для меня лично хорошая покупа, хотя хотел брать 14-24, потому как есть уже 24-120. но не пожалел что взял, более ходовое стекло для репортажа. Решил взять его из-за бОльшей востребованности

Достоинства:  Резкость, скорость и качество фокусировки,waterproof, картинка.

Недостатки:  Вес, размер, цена... Впрочем, для кого-то это и не минус вовсе.

Комментарий: Ставлю однозначно 5. По сравнению с Тамроном - небо и земля. После покупки отказался от фиксов, т.к. 24-70 вполне в состоянии заменить их все.
Искренне рекомендую (если позволяет финансовая составляющая, конечно... цена на него не слишком-то гуманная)

Достоинства:  Качество изготовления, комплектация, низкий процент брака, рабочие концы и т.п.

Недостатки:  Для меня нет

Комментарий: Я не считаю, что вес, размер и цена - это слабые стороны данного объектива. Если хотите вес одуванчика и цену в спичечный коробок, то для вас есть подобные стекла. Только потом не жалуйтесь на цвет, "резко только при 8.0", зайцы и прочее.Данный объектив отрабатывает каждый свой 1$ и грамм. Абсолютно рабочая 2.8 на любом конце без всяких скидок. Бочка есть (а где ее нет?), но легко правится. Контровый свет держит превосходно.Скорость и точность фокусировки соответствует pro оптике: чуть медленнее вашего глаза.Не стоит ждать от него картинки как от Цейсов, 85 1.4, 35 1.4 и других.Пусть без изюминки, но это один из лучших доступных универсальных объективов, существующих на сегодняшний день.
Хорошо чувствует себя как на кропе, так и на фф.

Достоинства:  Резкий

Недостатки:  Не нашел

Комментарий: Сразу бросилась в глаза резкость объектива. До этого снимал на китовский 18-55. Фотоаппарат Nikon D60. Выкладываю фотки с этого объектива и камеры D60

Достоинства:  Быстрый как пулемет, точный
Очень резкий

Недостатки:  Тяжелый и дорогой

Комментарий: Прекрасный объектив. К положительным отзывам просто нечего добавить. Долго колебался, взять этот, или купить 16-35/4 для использования вместе с полтиником, были сомнения, хватит ли 24мм на ФФ для пейзажей. В конечном итоге пришел к выводу, что хватит, и взял его. Ничуть не жалею. Если в дальнейшем потребуется супер-ширик, возьму 14мм фикс. Для фотоохоты буду по-прежнему ходить с 80-200/2.8 (и полтиником в рюкзаке, на всякий случай), а для всего остального 24-70 станет штатником. В качестве демонстрации прикладываю пару тестовых снимков. Это не ресайз, это вырезки из кадров, примерно 12-я часть. Никакой обработки. Детали подъел JPEG, но в целом оценить можно.

Достоинства:  Сделано в Японии. Мгновенная и точнейшая фокусировка, солидная конструкция. Прекрасное боке. Этот объектив многократно удобнее Canon EF24-70L USM. Объектив прекрасно отстраивается на заводе и если захотите использовать его на старой пленочной зеркалке - проблем с фокусом у вас не будет.

Недостатки:  Вопреки прокламациям на тему нанокристаллического покрытия, объектив способен приподнести ряд неприятных сюрпризов при съемке против солнца. В ближнем поле работает лучше, чем в дальнем (На всех фокусных присутствует кривизна поля резкозти, при которой резкость краев изображения располагается ближе к смотрящему, чем резкозть центра) Из-за этой особенности использовать объектив на кропе даже более оправданно, чем на полном кадре. Диафрагмирование лишь частично меняет ситуацию.

Комментарий: Объектив дорог, но вполне способен заменить линейку дискретных, "отверточных" объективов, чем, собственно, и окупает свое приобретение. Сверхбыстрота и сверхудобство - это те слагаемые сверхкачества, которые может предоставить только настоящая японская техника. И этот объектив с честью предоставляет это своим покупателям.

Достоинства:  Резкий. Контрастный. Отличная детализация снимков. Хорошо передает цвета. Великолепно фокусируется при слабом освещении. Прочный, защищенный корпус. Качественное исполнение.

Недостатки:  Дорогой. Заметно хроматит по краям на коротких ФР. Тяжелый. Немного люфтит выдвижной тубус в продольном направлении (возможно это сделано для компенсации температурных деформаций, на качество фото никак не влияет).

Комментарий: Использую с связке с D700. Покупал его специально для съемок спорта в помещении без пыхи. Пока не подвел ни разу. Особенно впечатлила работа автофокуса и полное отсутствие зайцев на сильнейшем контровом свете. Но тяжеленький, потаскал его 4-5 часов - плечо и шея побаливают. Поэтому редко беру его в качестве штатника. Резюме такое - для спорта или репортажа лучше пока нет. Для классического портрета малопригоден, слишком резок (скидывал резкость и детали в минимум уже в конверторе даже при f2,8), малоуправляемая ГРИП. Как трэвел-зум серединка на половинке, не хватает диапазона ФР и размер великоват.
Все фото из камерного Jpeg, только ресайз.

Достоинства:  резкость на 2,8 по всему кадру. Шустрый. Красивый рисунок. Отсутствие бочки, хроматики. По крайней мере если и есть то я не заметил.

Недостатки:  Цена наверное. Хотя я продал всё что у меня было и купил его.

Комментарий: Нужно брать. Это факт. Снимаю d700. То что нужно. Есть 70-300 ВР но не надевал его уже месяц. Если есть деньги или есть что продать чтобы взять его берите. Не пожалеете.

Достоинства:  Резкий на 2.8. Бочки нет. Быстрый, рисунок более чем репортажный. Отличная бленда. Плюсы могу перечислять долго.

Недостатки:  Таковых нет. Ну цена конечно высокая, но продал всё своё барахло и купил его. Оно того стоило.

Комментарий: Не буду оригинальным и скажу "Если есть деньги - берите" Думать приобретая такое стекло даже секунду не стоит. Это топ объектив и этим всё сказано. Забыл про смену объективов. Есть в запасе 70-30 с ВР, но за прошедшие 2 недели ни разу не надел.

Достоинства:  Резкость на 2.8, Приятно фокусироваться, быстрый, лучший АФ. Хороший конструктив.

Недостатки:  Цена, Немного тяжеловат, хотя возможно это и плюс.

Комментарий: Пока только осваиваю, но уже первые впечатления обнадёживают. Думаю он будет основным стеклом на D90 и S5Pro, с последнем картинка просто ураган! Почти как с 105 mm f/2.8G но фокусные гораздо удобнее . Репортажное стекло, но с намёком на художественность. Есть некоторая особенность, кольцо зумма вращается с переменным усилием от центра 50 до 70 и 24 перемещается с увеличением усилия, интересно у всех так? Ставлю твёрдую пятёрку. Фото выложу позже.

Достоинства:  - универсальность без потери качества.
надёжный и удобный конструктив,
детализация, цвета, рисунок

Недостатки:  при заявленных характеристиках думаю, что поставки сюда... не "Мировая Гарантия", хочется VR (хотя бы как компенсацию цены) :)

Комментарий: Тестировались 5 экземпляров на Д700 и Д80, на своём наборе тестовых таблиц (магазины разные). Два экземпляра имели сильный поперечный и продольный(!) осевой люфт выдвижного блока (один экземпляр особенно, он же давал некоторую нестабильность АФ). ПО ТЕСТОВЫМ ТАБЛИЦАМ: на 2,8 у всех пяти фронт-фокус на широком угле, на 50 и 70 хорошие и отличные попадания, "идеальная" детализация (которая ожидалась) приходится на среднюю 1/3 кадра, далее мягче, но безусловно в фокусе. ХА разной степени (в зависимости от освещения, ФР и значения диафрагмы, особенно по внешней 1/3 кадра) - картина известная, но от этой модели ожидала лучших табличных тестов! Однако, ПРИ ЖИВОЙ СЪЁМКЕ отрицательные эффекты не выражены (кроме фронт-фокуса), ХА проявляются слабо, детализация по кадру вполне на уровне. Кстати - объектив хорошо работает как на кропе, так и на полном кадре - что тоже немаловажно. ОЧЕНЬ удобен в руках. Требует уважения, внимания к себе - при должном подходе выдаёт отличный результат! Этот объектив универсален, так как вполне пригоден как для репортажа, так и для художественной съёмки - всё зависит от того, какие цели в конкретный момент преследует фотограф. Примеров фото тут много, выложу в дополнение кое-что не совсем типичное для данной линзы (фото сделаны "с рук", без обработки):

Достоинства:  Хорошее стекло на все случаи, правда для вечерних съемок изпользую 85/1.4.
Хорошо рисует картинку, резкость и т.д.

Недостатки:  Тяжелый, дорогой. Ну есть еще, но они незначительны.

Комментарий: Продал, картинка то цифровая, взял 24-120/4, менее резкий , но зато рисует как фикс!

Достоинства:  Бритвенно резок на 2.8. Скорость фокусировки космически высокая. Универсально подходит для многих сюжетов. Выдерживает тяжелые эксплуатационные условия (погода, влага, песок). Хорошая сборка - читал про отваливающийся байонет, но в своем экземпляре все подогнано как в мерседесе s-class. Приятно держать в руках - размер и вес очень удачно сочетаются с семисоткой + удобное углубление для хвата указательным и большим пальцами. Бликует очень слабо даже при контровом. Удобная бленда - правда использую ее только для дорогих свадеб, поскольку таскать ее зачастую просто негде, но выглядит содилно.

Недостатки:  Сильное виньетирование на 24/2.8. Двигающийся передний элемент - спасает от этого убожества статично установленная бленда. Бочка на коротких ФР.

Комментарий: Данное стекло очень удобное и надежное. Оно на 90% репортажное, но годится и для художественной съемки - в подтверждение выкладываю сэмплы. Имея в арсенале 50/1.4G, не откажусь от данного объектива, несмотря на то, что полтинник и выигрывает по некоторым параметрам (в частности по рисунку). Свою цену оправдывает на все 100%.

Достоинства:  Рисунок, цветопередача, резкость на открытой диафрагме, быстрый и цепкий АФ.

Недостатки:  да нет их :-)

Комментарий: Великолепный репортажник, замечательная резкость на открытой диафрагме, цепкий АФ при работе на D3/D700. Практически не заменим в поездках. Удобный и очень надежный конструктив, удобная фиксация бленды с защелкой. Приносит только позитивные эмоции в работе.