Достоинства:  классный конструктив, оптическое качество, автофокус шустрый

Недостатки:  немного хроматит, особенно в контровом свете; цена

Комментарий: Отличный штатник, идеально подходит для D700 и D800E
Вот пример: http://album.foto.ru/photos/or/197126/3583827.jpg

Достоинства:  Резкий, бьет без промаха,суперская детализация и цветопередача. Немного не нравиться вес и форма конструктива, но качество снимков важнее.

Недостатки:  Вес и пожалуй все,кому не нравиться цена, купите мыльницу или телефоном снимайте,это дешево.

Комментарий: Объективом дико даволен, в отличае от его Кэноновского аналога. Счастлив что поменял тот с доплатой на никоновский, качество снимков и колличество попаданий в цель увеличелось как минимум вдвое. Просто необходимая вещь для профессионального фотографа.

Достоинства:  резкость по всему полю! При 2.8 ! приятное боке
неподвижная задняя линза, что изолирует камеру от пыли.

Недостатки:  нет

Комментарий: C этим объективом 700 ка рисует так, что мой любимый кенон 24-105L просто отстал... Никон делает лучшую оптику. Этот объектив достойно выдержит и 24 мп. Все резинки живы и не слетают. Дело даже не в резинках, а в больных руках и манере держать предмет. Я видел залапанные, грязные , взбухшие резинки и у Сони, Кенон, Олимпус, ракетных установок и т.д. - см. в форумах по резине).Объектив имеет ровное фокальное поле и для групп просто не заменим. Для репортажа идеален. Хроматической абберации нет практически. Виньетирование правится легко и то минимально. Рисунок очень резкий и ровный. Но объективы от Кенон так не рисуют, к сожалению. Хотя для портретов они больше подходят. Полностью перешел на Никон, правда есть вопрос: В последнем снимке на лице пересвет желтого цвета... так вот это иногда смущает.

Комментарий: Кстати говоря про резиновое покрытие используемое фирмой NIKON, оно очень далеко от того что использует CANON. У многих моих друзей именно фотоаппараты NIKON, и очень многие жалуются на некачественное резиновое покрытие, которое со временем отклеивается и растягивается, теряя свою первоначальную форму. Товарищу "врачу" который писал ниже что надо мыть руки я бы хотел посоветовать не говорить глупости, а признать наличие таковой проблемы. У меня раньше был Olympus, так я вынужден был за три года его использования подклеить и подрезать ни одну резинку на его корпусе, а на CANON таких вот проблем нет. Я вообще не понимаю, почему купив объектив за 2000$ я ещё должен обрабатывать резину специальными химическими составами и подклеивать её. Смешно да и только. На лицо явный косяк НИКОНА с качеством резинового покрытия.

Достоинства:  всё что было сказано ранее

Недостатки:  цена и резинки колец

Комментарий: покупал новым,разочарован и возмущён тем,что резиновое кольцо зума вздулось и выскакивает из своих пазов.не думал что обьектив золотой серии сделаный в Японии может быть с таким неприятным казусом.есть обьектив 70-300,дешёвенькое стекло,лет ему много,но резинки стоят как только что из магазина...вот такая хрень...ну вот,теперь вздулось и кольцо фокусировки...вот вам и Япония,вот вам и золотая серия...в предыдущем посте человек даёт совет-мойте руки с мылом,и будет всё зашибись с резинками...смешно,Задорнов рядом не стоял...

Достоинства:  Сильных сторон не перечесть! все что бывают наверное :)

Недостатки:  Кривизна поля. Может и не минус, но надо привыкать. Уже не получится перекадировать на ходу.

Комментарий: О мой Бог!!! Я когда впервые увидел с него кадры чуть не офигел... Я не ожидал от своего Д60 таких карточек! Честно говоря после покупки afs 50 1.4g, стал поглядывать в сторону Кенона, но что-то меня остановило и я все же купил этот Nikkor!Это стекло рисует просто не описуемой красоты картинку, и дело даже не звенящей резкости, фото выглядит по настоящему живым! Цветопередача настолько радует, что на в сторону кенона теперь и смотреть не хочется :) Контровый свет держит просто бомба! В целом картинку конечно сложно описать терминами. Что же касается качества самого объектива, кажется, что лучше собрать просто не возможно. Не знал, что автофокус может работать с такой скоростью. Он просто молниеносный!!! :) Причем совсем бесшумный. Кароче можно бесконечно хвалить это стекло :) Это просто Nikon!Кто еще не купил себе репортажное стекло, советую копить деньги только на этот объектив. Он стоит всех своих денег и еще немного больше :)Фото все выкладываю на F 2.8, чтобы заценить насколько рабочая дырка.
P.S. Кстати, это стекло фиксов не заменит все же, тот же 50 F1,4 рисует более объемную картинку. Стекло только репортажное... (это чтобы зря деньги не выкидывали, ато наслушаются тут умников :))

Достоинства:  Быстрый
резкий
красивое боке
приятный на ощупь

Недостатки:  что скрывать Цена

Комментарий: Наконец-то сбылась еще одна мечта идиота. С трясущимися руками отдал долго копленые денежки и стал обладателем этогой техники.(покупал в Foto.ru ( 63840 руб ) 3 года гарантии от Foto.ru ) После того как попользовался 70-200 понял что родная оптика премиум класса стоит своих денег.
По поводу объектива: Не передать словами на сколько хороша линза. Выполняет все поставленные задачи на 5+.(и это при моем D80). Ели сравнивать с Tamron 17-50 2.8 (он был основным объективом первое время) то в скорости Nikon- обставляет его в разы. Резкость на гране фантастики. Кольца двигаются плавно без посторонних шумов .Лежит в руке очень удобно. Исполнение и материалы –высший уровень.
возможность – покупайте и наслаждайтесь.
Фото позже.

Достоинства:  На первый взгляд даже очень шустрый.

Недостатки:  Тяжеловат все же.

Комментарий: Сегодня целый день тестил. Вроде не промахивается с фокусом. Довольно шустро работает. Надеюсь что не развалится и я пожну сильные стороны конструктива, как пишут что не убиваемый. На сегодняшний день моя оценка 5.
В продолжение.
Сегодня 30.11.10 Несколько дней назад разбухла резинка зума. Усадил вымочив в чистом бензине(очищенный для обезжиривания). Села нормально на место. Но осадок конечно остался.
В остальном доволен.

Достоинства:  быстрый и точный. диапазон фокусных удобный

Недостатки:  здоровенный и тяжеленный. дорогой, ужас. не удобное кольцо трансфокатора

Комментарий: на кропе стекло меня разочаровало. на ФФ открылось, всё на месте: диапазон, рисунок, рэзкость. смысл его брать только на ФФ.

Достоинства:  Резкость, потрясающая даже на 2.8! Несмотря на встречающиеся отзывы о "малохудожественной" картинке , портреты на 70мм и 2.8 великолепны!

Недостатки:  Пришлось купить новый кофр – не влез в старый ))

Комментарий: Купил его, прочитав многочисленные отзывы о том, что он заменяет все фиксы в своём диапазоне ФР. Возможно это так, поскольку свой 50 1.4D, после покупки 24-70, надевал на камеру раза два!

Достоинства:  весь объектив это сильная сторона, очень резкий, очень быстрый автофокус, тихий, удобный хват

Недостатки:  может вес и передняя линза выезжает при зумировании, по сути подобие 17-55

Комментарий: Очень хорошее стекло, ни смотря на вес и немного изменяющийся размер, оченьдоволен, для ФФ матриц само то как штатник, лучше просто не бывает. Фокусируется очень быстро, без промахов. очень качественная бленда.

Достоинства:  Цветопередача, детализация, шустрый автофокус, сборка на высоте.

Недостатки:  Разве что вес, хотя топовая линза от Nikon не может быть легкой. Цена.

Комментарий: Купил к своему Nikon D300s в надежде перейти в дальнейшем на ФФ. Думал, что не хватит угла, но все ОК. Картинкой очень доволен

Достоинства:  очень удобно держать в руках после 70-200 vr и намного удобней кольцо зума

Недостатки:  цена и большая бленда

Комментарий: 24-70 хорошо сбалансирован качество сборки великолепное но фокус у 70-200vr чуть быстрей но он и для других целей

Достоинства:  Резкость, скорость, конструктив, светосила

Недостатки:  Цена

Комментарий: Об этом объективе уже всё сказано до меня.Долго искал себе штатник на D700 (был Nikkor AF 24-85, нацеливался на Sigma 24-70 HSM), но взял у знакомого этот объектив на пару дней и понял что нужно копить деньги. Купил и доволен что слон.Из минусов только цена, ну уж очень дорогой и на рынке нету среднего стекла от никона за разумные деньги (на 2009 год). Удивил объектив резкостью, на дырах 5.6-8 фотки не нужно шарпить вообще. Очень порадовали углы, которые не размыты. Скорость на высоте.В общем скажу так, этот объектив выбирают по типу - есть деньги на него или нет.

Достоинства:  Правильная резкая картинка, лишенная всяческих дисторсий и аберраций на всех фокусных при использовании любых значений диафрагмы. Четкая быстрая и бесшумная фокусировка. На FF раскрывает весь свой потенциал. Внушительные размеры с блендой.

Недостатки:  Слишком правильный объектив :-) Художественная ценность невысокая.

Комментарий: Выбирал из 2-х новых экземпляров, привезенных из США. Первый показался через чур "плоским". Поменял у продавца через несколько дней. Хотя если бы не было возможности сравнить,- взял бы и даже не задумывался. Установленный факт по отношению к данному стеклу: к фотографиям, отпечатанным на бумаге, пусть даже форматом 10х15, претензии по отсутствию рисунка/объема предъявить весьма сложно.

Достоинства:  относительно резкий, светосильный, надежный конструктив, нет искажений картинки (по сравнению с другими зумами)

Недостатки:  ЦЕНА....... иногда мажет автофокус или у меня такие руки :)

Комментарий: долго мечтал о нем... на новый денег не хватило, поэтому брал не новый у фотографа знакомого. он с ним не расставался.... два года бегал с ним везде. и что интересно - ни одной пылинки внутри, а снаружи вид как у танка после боя :).... не хотел брать, но попробовав его в деле (дня два) ВЗЯЛ. у меня два аппарата 70 и 300 и ни у одного не возникла проблема с фронт бэк фокусами.. все точно, но с фиксами по резкости я его не смог сравнить. у Nikon Nikkor AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro картинка резче :) ... или я зажрался .... но все же объективом я очень доволен

Достоинства:  Качество сборки, резкий, светосильный, мгновенная автофокусировка, солидный внешний вид (одна бленда что стоит)

Недостатки:  Тяжеловат... в совокупности с D300 полачается эдакий кирпич на шее - с таким и утопиться можно. Цена... такой у Canon берут в районе 50к.

Комментарий: Доволен покупкой что слон. Первые ощущения после того как достал из коробки - тяжелый и как лань прекрасен. Ощущения после первых снимков - моментальный автофокус и ядреная резкость !

Достоинства:  Отсутствие слабых сторон!

Недостатки:  ---

Комментарий: Пока не было времени толком поснимать этим объективом, но результаты первых снимков уже впечатляют!
Удивила резкость на 2.8 и отсутствие дисторсии на широком угле. После 17-55 разница заметна на порядок, а с Сигмой (тоже ведь 24-70 2.8) и сравнивать стыдно!
Не проверял еще на фронт-бэк фокус, может после возможной подстройки еще лучше будет, хотя вроде уже и некуда:)
Одним словом - Я БАЛДЮ!!!

Достоинства:  Резкий, красиво рисует, автофокус быстрее моего глаза.

Недостатки:  Пожалуй цена, но, но он стоит своих денег
Для кропа фокусные не такие вкусные ( сам пользуюсь 700кой)

Комментарий: Суперский рисунок на всех дырках ( ну кроме 22 пожалуй)б микроконтраст.Боке - как тут ктото выразился - мечта идиота. 50/1.4 АФС был продан сразу как появился 24-70.Автофокус реактивный, тихий. На моей 700ке не требовал калибровки.Резкость на уровне 85\1.8, но не в ущерб рисунку как на последнем.700ка с ним очень сбалансированная. Даже с грипом.

Пол стопа Виньета на полной дырке - ето полная ерунда и нивелируется внутрикамерными установками или в любой проге за 2 секунды.

Достоинства:  рисунок, конструктив

Недостатки:  непривычен обратный зум

Комментарий: Поездив со стеклом 17-55, привык к весу, габаритам и начал склонятьсяк мысли, что до эксремального качества еще далеко. начал присматриваться к 24-70. останавливала его безумная цена и возможно не хватит ширины, но когда началась вакханалия с долларом решил более не тянуть и успел взять еще по старой цене. не пожалел о приобретении ни разу. радует быстрая четкая фокусировка, возможность корректировки на лету. на круг - разница по сравнению с 17-55 - существенная, рисунок чище, резче. я не стал бы применять нанотермины бритвенная или звенящая, но качество снимка очень высокое. выбирал из двух в общем то совершенно одинаковых, просто было интересно какой принесут второй. снимаю как есть без последующей обработки, разве подрезать...