Достоинства:  1-Диапазон ФР удобен весьма
2-Недурственная резкость(начиная с Ф8)
3-Стабилизатор,мне вот помогает
4-Бленда в комплекте

Недостатки:  А теперь критика
1-Фокус тупейший, цепляет всё, особенно траву перед самим объектом
2-Вес (до него был Кэноновский 55-250,пушинка!)
3-Пылесос,воздух втягивает в себя
4-Вращающийся хобот
5-стал нагреваться на съёсках

Комментарий: В целом приличный теле-зум, но резкость не выше 4-ки. Брал снимать авиацию, справлялся с этим неплохо. после съёмок ралли в прошлом году стал греться (пыли хватанул?) и теперь движущиеся цели ловит через раз, иногда стал задумчив уж очень.

Достоинства:  1) Очень резкий на всех фокусных, причем резкость не навязчиво жесткая как у 70-300VR
2) Красивая теплая картинка с изумительной передачей природных цветов и оттенков кожи. По цвету похож на Юпитеры.
3) Для телевика-универсален для уличной съемки.
4) Легкий ,относительно дешевый на вторичке ,просто найти.
5) За эти деньги очень высокое качество сборки .

Недостатки:  1) Это стекло прославилось туповатым автофокусом - для решения проблемы , ставте на тушке режим AF-S и по центральной точке и будет Вам резкость.
2) Уродский механизм ручной фокусировки что на ощупь даже не попадал рукой на кольцо + оно короткоходное и тугое на некоторых экземплярах

Комментарий: Эта линза для меня - первая любовь.. Именно с него началось мое знакомство с миром телефото. Его пришлось продать с целью перехода на 70-300 VR - он лишен всех недостатков 55-300. Но спустя 3 года меня так замучила ностальгия по его цветам и тактильный ощущениям, что снова купил! В отличие от жесткого ,резкого, быстрого и холодного 70-300VR , 55-300 - очень творческий мягко рисующий телевик больше пригодный для съемок природы чем для сухого индустриального репортажа..

Достоинства:  Хороший зум, приемлем по цене для покупателя. Достаточно чёткая красивая красочная картинка, красивое боке. Пока пару раз потестила, дальше, думаю будет только лучше при яркой солнечной погоде! Пока только радует!

Недостатки:  Темноват, но в принципе отвечает своим параметрам, рискнула взять на концертную съемку, результат ниже, так что даже в темноте изобразить можно достаточно прилично! Сначала казался тяжеловат,но уже привыкла. С медленным автофокусом тоже приловчилась, нисколько это не раздражает!

Комментарий: В принципе уже мнение высказала, пока оно крайне позитивное, после китового как на мерседес пересесть с запорожца!Думаю обычного пользователя он порадует, цена не кусается, приобретайте и радуйтесь фотографиям! Жаль не получилось его протестить пока в полном объеме в солнечную или снежную погоду, жду с нетерпением новых фотоприключений с ним! В своём и классе и в своей ценовой категории могу ставить наивысший балл!

Достоинства:  Отличная резкость на всех фокусных, отличный стабилизатор, металлический байонет.

Недостатки:  Нет макро

Комментарий: Использую этот объективчик с d7000. Я даже не ожидал от него такой микро резкости в отличии от мыльной сигмы 70-300. Хороший стабилизатор, удачные кадры получались даже при выдержке 1/25 сек. при фокусном 300 мм., при удобном упоре с рук! Скорости автофокуса хватает чтобы снять летящий мимо самолёт на скорости 150 км/ч или бегающих детей, но при хорошем освещении. В сумерках автофокус может ошибиться, но всёравно точнее чем у штатного 18-105. У этого объектива очень живописное боке, не ловит зайцев против солнца даже без бленды. Чаще всего использую его как портретник.

Достоинства:  резкость, кратность, размытость (бокэ)

Недостатки:  очень медленный автофокус, ну и понятно светосила не для помещений

Комментарий: Продаю без сожаления, накопил на 70-300, архимедленный автофокус сводит с ума, 55-200 веселей был гораздо. В остальном довольно достойно все, резкость радует и стаб...

Достоинства:  Зум

Недостатки:  Нет их.

Комментарий: Вот и прошел год, как я купил это чудо. Я уже описывал его слабые и сильные стороны. Вот хочу добавить пару фотографий.На первой он самый (готовый снова напрыгнуть на тушку D90 :)). Фото сделано со старого Гелиоса 44М6 ;) (прикрутил на Никон. Вместо него купил вот 50мм 1,4G ). А вот 2 остальные фотографии самим виновником и сняты. Соответственно никакого фотошопа.Дело все со впышкой внешней, на 1-м сентября.

Что бы не быть голословным http://fotki.yandex.ru/users/asdert
Пруф :) Можно посмотреть в реальном разрешении. За 5к, за который брал объектив... Найдите лучше ;)

Достоинства:  Кратность, хорошее боке, портрет и постановочные кадры

Недостатки:  Очень медленный автофокус, белки и птицы пролетают мимо....

Комментарий: Рекомендую не покупать, собрать деньги на 70-300. Хотя для начинающего фотографа отличное недорогое стекло

Достоинства:  Удобно лежит в руке. Относительно не высокая цена вполне сопоставимая с качеством.

Недостатки:  Порой не очень приятно скрипит оптический стабилизатор. Темноват, задумчив.

Комментарий: Купил можно сказать случайно. А если честно, устал выбирать и постоянно откладывать сам факт приобретения себе телезума. По первым впечатлениям и от первых тестовых снимков скажу сразу был не в восторге, но вполне себе оправдалось как раз то, что ране читал о данном стёклышке. На трёхстах похоже снимать без применения штатива действительно малореально и ни стаб, ни завышенное ИСО в целях сокращения выдержки не спасают. АФ задумчив, так что для съёмки динамичных сюжетов надо запастись изрядным терпением и самообладанием дабы после очередного упущенного момента не выругаться при дамах. Иной раз сбивает с толку необходимость минимального расстояния в 1.4 м до объекта съёмки. И ладно бы в помещении, так ведь и на природе порой туда же клонит, особенно если что-то вроде травинок-листиков тебя заинтересовало. Вообще этому объективу показанно солнце и хорошая погода. Там где светосильному фиксу (штатным до этого стоял 30/1.4) рассеянный свет лишь в плюс, то этому стеклу такое "солнце сквозь тучи" явно не на пользу. Но на фокусных где-то до двухсот (скорее даже до стапятидесяти) всё очень и очень удовлетворительно. Фон размывается просто великолепно, а та самая "нерезкозть" при портретной съёмке как говорится "то что врач прописал". Как итог можно с уверенностью сказать: как начальный телезум (дабы понять, что же надо требовать и искать) да за такую цену - лучше и не придумать. А если сразу и посерьёзнее - не стоит прельщаться. Отменное качество стоит далеко не десять-пятнадцать тысяч рублей.

Достоинства:  -Цветопередача. При дневной съемке почти не требует постобработки и цветокоррекции.
-Великолепная резкость.
-Автофокус. Быстро фокусирует, ловит нужное.
-Дает отличный результат при работе со вспышкой.
-Красивое боке.
-Цена.
-Достаточно легкий.

Недостатки:  Пока не найдены.

Комментарий: Посмотрела свои картинки с китового 18-55 и в ужасе побежала в фотомагазин. На следующий день была очень важная съемка, поэтому просто необходимо было купить приличную оптику. Из всех объективов он был самый подходящий по цене и характеристикам. Купила практически не читая отзывы.Весь следующий день он работал просто отлично! Ни разу не подвел. Пришла домой, посмотрела результат - лучше, чем ожидалось. Резкий, светлый.Довольна буквально всем.

Если у вас руки растут из правильного места, он будет давать потрясающий для своей цены результат.

Достоинства:  Цена, диапазон фокусных расстояний, конструктив.

Недостатки:  На длинном конце мне не хватает крепости рук и видимо нужен штатив. На фокусных расстояниях фото теряет цвета и на мой взгляд становится несколько блеклой.

Комментарий: В целом заслуживающий внимания объектив за очень разумную цену. На мой взгляд сугубо любительского назначения для приобретения навыков съемки с ультразумом.

Достоинства:  Фокусные, тихий и относительно быстрый автофокус, приятно лежит в руке, хорошее боке.

Недостатки:  Темноват, в диапазоне 200-300 на диафрагме 5,6 нет резкости, но лечится установкой на 7,1. Иногда ошибается с фокусом

Комментарий: Объектив понравился, но порой не хватает скорости фокусировки, довольно легкий и удобный. Нет кольца ручной фокусировки и крутится хобот.

Достоинства:  Отличная резкость на всем диапазоне фокусных, отличный стаб, цена, размер, вес

Недостатки:  Автофокус не самый быстрый

Комментарий: тушка Nikon D7000 Фокусировка быстрее чем никор 18-105, но медленнее sigma 105. Нет дисторсии при любых фокусных и не замечала ХА. На крайних фокусных не мылит. Из двух объективов выбрала один. Первый так вздрагивал и сдергивал линзу, что фотоаппарат из рук чуть не выпал. При покупке надо тщательно выбирать. ОЧЕНЬ довольна, своих денег стоит. Можно посмотреть мои фото этим объективом здесь
http://fotki.yandex.ru/users/yanina090/tags/nikkor%2055-300/?&p=1

Достоинства:  Вес, цена.

Недостатки:  Не цепкий VR, надо ему буквально секунду, что бы зацепиться.

Комментарий: Объективчик брал за вообще смешную цену (4700). Естественно подкупил фокусными. И иногда мне кажется, что объектив, если брать весь диаппазон фокусных, то он будет предпочтительнее, чем 70-300. Но правда на фокусных 200-250 снимаю мало, больше до 100 и на 300, а на таких 70-300 получше будет. За то 55-300 лучше снимает на 200+

cinecura
Скорее всего Вам попался настолько плохой, что по Вашим описаниям, даже китайцы не позволят себе настолько испортить объектив и имя Никона :)

Ну вот фотка на 300мм. Девушка естественно едет ;) Большего с такого объектива хотеть может и можно....

Достоинства:  Отличная резкость на всем диапазоне фокусных, отличный стаб, цена, размер, вес.

Недостатки:  Автофокус не самый быстрый.

Комментарий: Объектив уникальный. При таком размахе фокусных получить такую отличную резкость - дорогого стоит. А цена как раз более чем демократичная. Собран плотно, ничего не люфтит, не скрипит. Стабилизатор выше всяких похвал. Насчет светосилы: будем реалистами, у 6-кратных зумов не бывает постоянной светосилы 2,8. Единственный косяк объектива - это медленный автофокус. Среди объективов с диапазоном фокусных до 300 мм, пожалуй единственный конкурент -это NIKON AF-S 70-300 VR. Сначала его и хотел брать, но в настоящее время он дороже в 2,5 раза! Плюс диапазон 200-300 условно-рабочий, высокие хроматические аберации, большой вес и размер - все это отталкивает, конечно. Единственный плюс - это высокоскоростной АФ (для кого-то этот плюс важнее всех остальных минусов).Подводя итог вышесказанному скажу, что этот объектив - бестселлер. Цена уже тихонько поползла вверх, 10490 руб. он уже наверное стоить не будет.

Достоинства:  Цена и все

Недостатки:  Тут куча:стаб не эффективный,медленный автофокус,резкость так себе,и все поскрипывает,люфтит

Комментарий: Продал его,после 2 недель пользования,и посоветовать не могу.Перед покупкой читал отзывы,3/4 пели песни ему)Блин но на самом деле,ребятушки купить качество длиннофокусника за 10тыс не реально.Сам убедился.Для сьемки от 200 мм и выше,необходим штатив,стабилизатор не работает.И стекло темное,ему нужен свет,для фотоохоты предпочтительней рассвет или закат,из-за мягкого света.А он как раз не подходит под это время.И медленный автофокус,птичек в полете заснять не реально.

Достоинства:  1.Фокусные
2 . Nikon

Недостатки:  1.Требователен к освещению
2.Кольцо фокусировки с малым шагом- ручная фокусировка крайне неудобна.
3. Долго может ловить фокус. в ряде случаем..Сам автофокус не быстрый(

Комментарий: Покупал на замену своего 55-200, для увеличения фокусных для сьемки спорта..какая наивность.
Резкость на 300мм-мыльная..после 6,3-более менее..
В темноте- не всегда быстр . При более нормальном освещение -все пристойно ..В целом,если сравнивать с 55-200,то 55-300 тяжелее и медленее. Что ставит его на уровень строго любительского использования..
Вердикт таков-покупать если есть необходимость в 300мм.
ПС. Пришел к выбору светосильной оптике взамен дешевому варианту..По качеству работы-небо и земля..Даже на любительском уровне....

Достоинства:  Цена, резкий с хорошим бокэ, эффективный стабилизатор.

Недостатки:  Бленда очень хрупкая

Комментарий: Объектив безусловно стоит своих денег. Это было для меня полной неожиданностью, учитывая сдержанность отзывов моих коллег. Медленную фокусировку к недостаткам не отношу. В паре с D5100 мне он понравился больше чем 70-300VR. Сделал 2 вывода для себя. Первое это что стаб предпочтительней светосилы. Второе что DX объективы лучше на Dx камерах чем полнокадровый.

Достоинства:  - удобный диапазон фокусных на кропе
- хорошая картинка для бюджетной модели
- металлический байонет
- понравилась бленда
- безусловно цена

Недостатки:  - самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85
- мылит на открытой и фокусных от 200мм
- работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет работать 0,5-1,5 сек. и тем самым упускаешь момент.

Комментарий: Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно.После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.

Достоинства:  метал.байонет; легкий, дешевый, диаметр фильтра 58мм; качество картинки в целом.

Недостатки:  вращается передняя линза; конструктив по сравнению с 70-300 VR (совмешение переднего блока линз с механизмом автофокуса); нельзя доводить фокус руками налету; Стабилизатор срабатывает не сразу, да и стабилизирует не намертво.

Комментарий: Купил и в течение 14 дней продал. Но продал не потому, что он плохой, а потому, что я нашел чуть-чуть дороже б/у 70-300VR (на 20%). Не понравилась скорость фокусировки. Не скажу что жутко, но после 18-105 не фонтан. Имея возможность купить недорого 70-300 ВР, я решил продать 55-300. В противном случае остался бы у меня надолго. Но я был изначально настроен купить именно 70-300ВР! И пусть у 70-300ВР на 300мм качество на кропе ниже, чем у 55-300! Наглаз это не заметно. Также сказался диаметр фильтра: у моего 18-105 он равен 67мм, как и у 70-300ВР, так что на фильтрах сэкономлю :))На 300мм стаб работает с напрягом. Это проявляется в колебаниях изображения в окуляре. Видимо 300мм даже для сильного стаба - проблема. Вот посмотрю как мой 70-300ВР справится с этой задачей, а пока нет с чем сравнивать.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Можно сказать, что он прекрасно дополняет наш макро объектив Micro Nikkor 40 1:2.8 G, в тех случаях, когда нет никакой возможности добраться до объекта.