Достоинства:  Цена, фокусные расстояния, нравится боке, стабилизатор.

Недостатки:  Не всегда уверенно срабатывает автофокус при слабом освещении и на однотонных или близких к ним объектах.

Комментарий: Штатным объективном (18-55) не всегда удавалось дотянуться до интересующих объектов, при покупке основным критерием была цена, наибольшее фокусное расстояние, диапазон зума, размер и вес. Считаем, что объектив хороший при своей цене, хотелось бы более быстрого и уверенного автофокуса. Бывает, что гоняет по всему диапазону или колеблется около одной точки, что иной раз не позволяет сделать интересные кадры. Поначалу трудно было привыкнуть к минимальному расстоянию фокусировки и относительно узкому углу, но постепенно привыкаешь правильно им пользоваться. Используем по времени наравне с 18-55, для постоянного использования, как нам кается, не очень подходит. Фотографии получаются хорошие, нравится размытие заднего плана, резкости в принципе хватает, особенно при достаточном освещении. Наш экземпляр сделан в Китае, особых различий с работой автоматики, материалами и сборкой от 18-55 (Таиланд) не заметили. В комплекте бленда и удобный мешочек. Рекомендуем к покупке. Фотографии сжаты и подписаны в Фотошопе без обработки информация в метаданных.

Достоинства:  Хорошее фокусное расстояние. Чёткое изображение даже на 300 мм. Больше подходит для съемки дальних объектов.

Недостатки:  Иногда мылит.

Комментарий: Для начинающих фотографов любителей-отличный объектив и в качестве и в цене!
Но чего-то суперского ждать не стоит.

Достоинства:  красивое боке, цвета мягкие, не дорогой, удобно одевается блэнда.

Недостатки:  не заметил

Комментарий: Хороший объектив. Хорошая сборка, ничего не люфтит и ходуном не ходит. Брал еще за 10500р. Успел вовремя, через пару недель цена взлетела до 14. Повезло.

Достоинства:  можно дотянуться до луны,в прямом и переносном смысле этого слова =)

Недостатки:  слабая цветопередача

Комментарий: (body D3000)купила энную линзу год назад,довольна сполна,но...есть но,цветопередача никакая,после того как на фотографирую,и понравившиеся мне снимки приходиться немного переделывать в фотошопе,т.е. настраивать цветовую гамму,я делаю эту к примеру в настройках Levels.заисключение этого линзой я довольна,фокусировка нормальная,боке отличное,впринцепе универсальная линза.брала у знакомой линзу 18-200,была ею довольней чем своей =)

Достоинства:  фокусные,VR,довольно резкий даже на 300,цветопередача хорошая,цена

Недостатки:  перестал помещаться в сумку,теперь надо покупать другую))))))медленный АФ,темноват

Комментарий: Давно хотела приобрести телевик и вот наконец-то это свершилось)))отличное стекло за свои деньги,VR очень спасает,цветопередача хорошая.Правда на шустрых птичек надо приноровиться,так как АФ любит думать.

Достоинства:  Вес, цена.

Недостатки:  Пользую мало и пока не нашел.

Комментарий: Конечно, можно к недостаткам отнести и не убирающийся АФ при отключении а так же его не очень быструю фокусировку, но относить это к минусам я бы тоже не стал. Это скорее всего конструктивная особенность, так же как мы относим к плюсам крепление бленды. Кстати, АФ не такой уж и медленный (в сравнении с китовым 18-105), разницы я не заметил. А вот вес действительно играет роль.
В сравнении с 70-300 этот объективчик тоже не плохо "рисует". По крайней мере по тем тестовым фотографиям, которые я делал и на 70-300, и на 55-300
Так как я объективчик взял вот совсем не давно, то фотографий еще нет, (точнее есть но тестовые), как будут с фотоохоты - добавлю.
В общем твердая 4-ка!

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Добавлю несколько ссылок на фотографии, сделанные этим объективом:

http://www.panoramio.com/photo/60927812
(фокусировка на памятник, поэтому птичка чуть-чуть не в фокусе. Хорошо видно боке)

http://www.panoramio.com/photo/61038519
http://www.panoramio.com/photo/70005080
(хорошо савтофокусировалось в достаточно тёмных сумерках)

http://www.panoramio.com/photo/70014898

И заодно поставлю оценку: соотношение цена/качество просто отличное, но автофокус всё таки напрягает. Поэтому 4.

Достоинства:  Небольшой вес, размеры, фильтр 58мм, наличие хорошего стабилизатора, цветопередача, точный автофокус. Удобное (быстрое) крепление бленды. Невысокая цена (мне обошёлся 350у.е.)

Недостатки:  Падение резкости на длинном конце. Конструктив.

Комментарий: Объектив приобретал для охоты за птичками, животными, людьми :)) Суперрезкости не ожидал. Всё-таки зум, несветосильный и т.д. В общем, мои ожидания Никкор 55-300 оправдал. Да, на 300 мм не бритва (притом, диафрагмирование до 8 -9.5 не особенно помогает), но для печати 20*30 резкости вполне хватает. Если смотреть кропы со 100% увеличением, артефакты нерезкости станут заметны. Но опять же, это если придираться. А так, запаса по резкости нет, но он достаточен. По крайней мере, для меня.Ниже 200 мм чёткость становится, конечно, лучше. Ещё могу сказать, стёклышко хорошо размывает задний план. Так что, как портретник его тоже можно использовать. Для макросъёмки также пригоден. С полутора метра можно снимать пугливых насекомых и даже некоторых мелких животных и птиц.Порадовал стабилизатор. На коротких выдержках порядка 1/20 на 300мм удавалось делать несмазанные фотографии. Нужны только крепкие руки)). При съёмке видео работа стаба особенно заметна - изображение не дрожит, работы VR при просмотре не слышно.Хорошая цветопередача. Автофокус попадает в цель. Хотя нельзя сказать, что он моментальный, но скорости хватает. Даже пролетающих голубей объектив успевает "ловить".Сам по себе объектив нетяжёлый, можно длительное время ходить с ним на шее и не уставать. Передний элемент вращается при фокусировке. Но минусом это не считаю. В основном, это плохо, когда используется поляризационный фильтр (который нужно подкручивать). Но часто ли он нужен на телезуме... (хотя и на своём первом объективе 18-55 у меня с этим не возникало проблем).Если критична резкость на длинном конце, то следующим по рангу выше в линейке телеобъективов Никкор считаю 300/4 (70-300VR если и выигрывает в чём то, так это в скорости автофокуса и конструктиве). Но это уже другая песня: вес, цена, отсутствие универсальности (не зум), без стаба. Поэтому, учитывая цену, ставлю оценку "5-". В своей категории хороший выбор.

Достоинства:  - Отличная резкость на 300мм;
- Великолепный стабилизатор;
- Доступная стоимость;
- Качество сборки;
- Способ крепления бленды.

Недостатки:  - Немного медленноватый автофокус;
- Стабилизатор работает на 100% с 3-ей секунды

Комментарий: После того как прикрепил бленду, понял, надо брать :) Объектив супер, вначале сомневался, но когда сделал первые фотографии на 300мм на открытой дырке, понял, что объектив превзошел все мои ожидания. Стабилизатор работает так, что на 300мм можно делать резкие снимки на 1/30. А главное - никакого мыла!

Достоинства:  Легкий
Со стабилизатором
Удобное крепление бленды

Недостатки:  Тугое вращение (приближение / удаление) при видеосъемке особенно заметны рывки

Комментарий: Стекло использую с nikon d90, считаю что для такого дешевого объектива, качество картинки довольно не плохое, ничего сверхестественного нет, однако цвета получаются довольно сочными и яркими. Не очень быстрый автофокус, темноватый. Обычный такой объектив из серии китовых (жаль что его не кладут в стандартной комплектации к 18-55)

Достоинства:  Добротный объектив, удобно ложится в руку, на больших увеличениях хроматизм практически отсутствует (см. №2).

Недостатки:  Пожалуй, единственный недостаток - не самая быстрая автофокусировка

Комментарий: №1 - f300, без штатива, без кропа
№2 - f300 (макс. увеличение) со штативом, кроп
№3 - f200, без штатива, кроп
Аппарат - Nikon D3100

Достоинства:  - цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже
- вес, довольно легок
- фокусное расстояние
- отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же
- рисует вполне приличную картину

Недостатки:  - АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты
- передняя линза вращается
- но если учесть цену, так недостатков нет

Комментарий: Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендуюСнимки с него можно глянуть здесь:http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/nikkor 55-300

Достоинства:  Никон! Быстрый АФ, хорошие фокусные, легкий и приемлемый в габаритах (относительно того-же 70-300), прекрасные фото и приемлемое бокэ на фокусных от 100 и выше мм

Недостатки:  возможно незаурядная бленда, но она вызвана особенностью - вращается передняя линза

Комментарий: Взял после того, как "похоронил" свой 70-300, разницы в первый день эксплуатации по качеству фоток не заметил, зато ощутил боле легкий вес и габарит...Покупкой доволен...думаю не разочаруюсь в ближайшие год-два.А цена, так просто вне конкуренции!

Достоинства:  Легкий, скоростной, дешевый, удобный.

Недостатки:  Мылит на крайних точках на открытой и следующей ступени.

Комментарий: Привыкал два дня. При малой освещенности лучше не пытаться, стаб не выручит.Но при дневном освещении и тем более на солнце - the best.Как бюджетный трэвел зум за такие деньги на кропе очень даже. У меня висит на D 7000 в походах и на "охоте". При съемках спорта очень цепкий и быстрый автофокус (и даже следящий когда на тебя едет мотоциклист).Для своего класса оценка - пятерка.

Достоинства:  Бюджет, вес, мобильность.

Недостатки:  Чтобы выдвигающая часть встала на место, нужно переключаться в ручной режим.

Комментарий: Рабочая машинка начального уровня. На конце мажет. Но в целом - БЕСТ! Отработал на нём конкурс спортивных бальных танцев. Чемпионат Южного федерального округа. Фокусировался по одной точке. Иногда выключал стабилизатор, что бы фокусироваться быстрее. В целом очень доволен.

Достоинства:  В январе с.г. я уже писал отзыв об этой линзе в основном положительный.Но вот побольше поюзал сабж и сменив тушку D90 на D7000, могу сказать,что линза предназначена для младших бюджетных тушек разрешением 10-12 Мп.Короче, на D7000 линза стухла,особенно на длинном конце,чего так ярко не наблюдалось на D90.Зато объектив 16-85VR заработал более уверенней при лампах накаливания и недостаточном освещении( на D90 наблюдался бек-фокус) и уверенно заработали линзы "Д"-серии( на D90 было много промахов автофокуса).Так,что разрешение объектива не очень соответствует многопиксельным матрицам, хотя если не придираться(не быть занудой как я),то с этим можно жить...

Комментарий: Как раньше я писал - может быть тревел-зумом.Сегодня,может быть,я бы взял 70-300VR или( для поездок лучше) 28-300VR,что в будущем,наверное, и сделаю.

Достоинства:  лёгкий, компактный, дешёвый

Недостатки:  автофокус

Комментарий: Выбирал между 55-300 и 70-300. Остановился на 55-300 потому что полнокадровый объектив мне к д80 ни к чему. Даже если вдруг куплю полнокадровую тушку, зачем к ней телескопический объектив? Он же покупается для узкого угла. К тому же 70-300 много весит. Носить со штатником 18-105 тяжеловато да и во время полётов в отпуск дешёвыми авиакомпаниями из-за ограничений для веса багажа каждый грамм на счету.

Картинка в целом хорошая. И резкость неплохая. Стаб помогает, но на больших фокусных всё равно лучше со штатива. К примеру на 300 мм и 1/400 сек. шевелёнка видна. Хотя может это у меня руки дрожат сильнее чем у многих. Но иногда недостаток резкости тоже даёт интересный эффект:(300 мм, 1/80 сек. ИЗО 800, снимал прислонив фотоаппарат к дереву) http://www.panoramio.com/photo/51071634

Автофокус: на д80 фокусируясь центральной точкой фокусировки (строго по центру кадра), работает более менее нормально. Можно сфокусироваться и в сумерках. Но фокусироваться по элементам которые дальше от центра кадра - очень тяжело. Гоняет туда сюда. Не очень удобна и ручная фокусировка. Угол поворота кольца фокусировки достаточно небольшой, поэтому совсем небольшой поворот кольца из недофокусированного состояния переводит в перефокусированное. При фокусировке выдвигается конец, и выключив камеру он сам не задвигается. Нужно переходить в ручной режим.

Ещё... с close up фильтрами DORR качество фотографий слабое. Разве что с 1+ получаются более менее макро фотографии.

В целом я бы рекомендовал объектив. К недостаткам привыкаешь а хороший вес размер и цена это безусловные плюсы!


Ещё несколько фотографий:
http://www.panoramio.com/photo/51072682
http://www.panoramio.com/photo/50738270

Комментарий: Алексей2000фул сайзы тут не выкладываю потому что стоит ограничение в 300кб на фото..сжать то можно отлько качество потеряеться..вот вам фул сайзы раз вы так просите
http://album.foto.ru/photo/1730521/
http://album.foto.ru/photo/1730522/
http://album.foto.ru/photo/1730524/

а теперь скажите что ваш воробей получился качественее в техническом плане чем мои птички? Или выложите фото птиц сделане вами на 70-300 на которые я посмотрю и скажу-да,вот это качество..намного лучше чем на 55-300!! Пока что я этого не увидел :) да и вообще-зачем фотографу любителю фул сайзы? плакаты печатаете?:)

Достоинства:  Стабилизатор - отличная вещь!
Качество картинки
Удобные фокусные
Защищенный резинкой хвостовик
Добротно собран, хоть и Китай
Удобно держать, не тяжелый, ибо пластик
Быстросъемная бленда

Недостатки:  Хобот выезжает
Нет макро

Комментарий: Отличное стекло, прекрасный телевик, не смотря на свою цену и сборку в Китае дает отличную, очень приятную, четкую картинку для телевика да еще и с таким диапазоном фокусных! Стабилизатор это реально вещь! Спокойно можно снимать даже на выдержках 1/2, изображение в видоискателе практически останавливается (стабилизируется) и вы делаете четкий кадр. Я снимал Луну с него вышло явно лучше и четче, чем на предыдущей Сигме, но там не было стаба и приходилось задирать ИСО и выдержку чтобы на 300мм получить нормальные кадры. Ну и штатив конечно. А тут я снимал с рук через стекло и результат можно видеть на приведенном фото. Также удобно снимать живность, птиц, но вполне можно им и портреты снимать. Заметил что диафрагма 4.5 у него вплоть до 100мм что не может не радовать! И вообще крайне удачный телевик и цена адекватная (я брал за 12т.р.). Кто сомневается - берите не пожалеете. на 55мм можно и дома снимать так что вполне пригоден как штатник.

П.С. - зачем кому то что-то доказывать. Объектив достойный, особенно за свою цену. Для любителя соотношение цена/качество превосходное. ИМХО!

Достоинства:  Легкий, в сравнении с 70-300vr бесшумная работа стабилизатора, чуть более универсальные фокусные. Металический байонет.

Недостатки:  Медленный автофокус, частенько промахивается, после чего долго гоняет туда сюда, крутится передний элемент, после выключения предняя часть остается в последнем положениии, чтобы задвинуть приходится переключать в режим М.

Комментарий: Мой первый телеобъектив. Использую на Nikon d90. Выбирал между ним и 70-300vr. В результате выбор пал на 55-300 так как кроме более низкой цены (разница около 6т.р.) обладает рядом преимуществ:-более легкий и компактный-менее выражены хроматические аберации(почти отсутствуют)-более резок на открытой (на 300мм f5.6 реально рабочие)-чуть шире фокусные-чуть меньше минимальная дистанция фокусировки

Все три снимка без обработки. кроп центра кадра.