Достоинства:  динамический диапазон матрицы
Надежный автофокус
удобный видоискатель
конструктив
богатые настройки
Качественный JPG
ИСО100
Разрешение
Локализация

Недостатки:  Шумная матрица начиная с ИСО 200
Баланс белого врет в красноту
Необходима оптика с высокой разрешающей способностью
Прилагаемый в комплекте софт
Сервис
Неадекватная цена

Комментарий: если сравнивать с Д50-70 сразу заметны отличия по дин. диапазону матрицы, проработка деталей в тенях в разы лучше. Требует резкую оптику. Субьективно по цвету картинку дает более качественную\естественную нежели 50\70, но более мыльную.
Цена явно завышена в сравнении с конкурентами при сопоставимом, а часто и худшем качестве картинки. Сервис в России позорный и кидает тень на столь знаменитую торговую марку.

Достоинства:  Ухватист, эргономичен, хорошо настраивается (не залезая в меню камеры) благодаря большому выбору настроек режимов через "кнопки" на корпусе, большой светлый монитор.

Недостатки:  Китовый объектив 18-135!!!!
НЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ!!!
ПЛАСТИКОВЫЙ байонет!!!

Комментарий: Фотоаппарат приобрести не просто хотел - мечтал. С нетерпением Ждал выхода и появления в продаже ! Долго приглядывался, в магазинах брал в руки вертел. Много читал различных тестов и критики. Но в основном все журнальные "тесты" были лебезением перед компаниями, а реального "отстрела" по достоинствам и недостаткам камера небыло. Но это к слову... Фотоаппарат ПОНРАВИЛСЯ. Приобрести его решил в КИТовом наборе. Устраивал диапазон фокусных расстояний, в походах просто необходимых. Даже не смотря на возможное виньетирование по краям кадра, это считал не таким важным, решил брать. Две недели после покупки не прикасался к заветному приобретению - читал инструкцию - очень подробную!!!! - изучал мат.часть. Потом сделал несколько съемок и... объектив сломался?! Пропал авто-фокус, появился странный скрип внутри объектива. Отдал в ремонт. На форумах нашел подобные проблемы и у других пользователей. Поломка - Не моя вина это точно, хотя, что придумают в сервисе? Отремонтируют, заменят или обвинят меня в халатности и неосторожности при обращении со столь хрупкой "оптикой"?.. Сижу, гадаю... Что будет? Когда будет? Объективы новые, так-что запасных частей скорее всего в сервисе нет. Если подобных поломок много то и деталей, если и есть, на всех не хватит. Обменяют по гарантии или придется ждать "ремонта" бесконечно долго?...
Хотелось бы знать, кто еще оказался в подобной ситуации, и приблизительно посчитать сколько нас таких. Статистика для "сервиса" вещь упрямая!
Незавидность моего положения в том, что до этого у меня была другая "фото-линейка" (не С-n), а поэтому оптики на замен поломаннай не оказалось. Придется покупать другой объектив. А это снова расходы. Хотя "тушкой", до поломки объектива был доволен...

Недостатки:  Не очень удобно держать в руках. Отсутствие синхро с студийными вспышками

Комментарий: В целом понравился. Достойное сочетание цены+качества. В rew вообще изумительно. В полиграфию идет в легкую. Есть конечно детские болячки, но куда без них.....

Достоинства:  Идём в комментарий :)

Недостатки:  И за слабыми - туда же :)))

Комментарий: Моя информация о D80, наверное, будет интересной для тех кто, пользуясь цифровыми фотокамерами, дорос до приобретения зеркалки.Предыдущий девайс у меня был (и есть) OLYMPUS С-750UZ. Мой D80 мне не с чем сравнивать, т.к. до него всего пару раз держал OLYMPUS Е10, а всерьёз на нём не работал. Но свой OLYMPUS С-750UZ активно юзал без трёх месяцев 3 года. Архив примерно 12-13 Гб. Должен сказать, что аппарат некривой, но его недостатки (тормознутость, плохая автофокусировка при плохом освещении, неприемлемые шумы при ISO более 200) достали и стали конкретной помехой. Да и А3 печатать иногда хоцца. В результате при ограниченном бюджете выбрал D80. Выбирал между D80 и 400D. Последний на выставке взял в руки - не лёг - неудобен, не мой размерчик, хотя технически он меня устроил. А вот в D80 я влюбился. Легла камера в руку, что называется.До покупки выкачал из сети инструкции на эти девайсы и изучал, поэтому при покупке уже знал, "куда лошадь впрягается".Тестирование любой фотокамеры имеет целью выявление достоинств и недостатков, дабы с помощью первых обойти вторые.За эти примерно 40 дней активного тестирования фотоаппарат стал продолжением рук (и мозгов). Можно уже делать выводы.Эргономически очень удобен, особенно, когда запомнишь, где какая кнопка :-). Верхний экранчик крайне удобен и однозначно НЕОБХОДИМ, при нём монитор можно вообще нафиг отключить, т.к. лазить в меню приходится редко - всё важное - на кнопках. Меню можно кастрировать, что облегчает навигацию. В диапазоне ИСО 100 - 400 различия по шумам изчезающе малы. Экспокоррекцию таки надо вводить, как по мне, то + 0,5 -0,7 ЕV. При недосвете - убийственные шумы в тенях даже при низких ИСО (для меня это стало откровением), при правильной экспозиции даже ИСО 1200 даёт вполне приемлемый (ИМХО) результат. Возможно, я скажу кощунственную для фототехнарей фразу, но при правильной экспозиции и 3200 ИСО съедобны до 15х20. Раньше я не знал, что такое RAW (NEF для системы Nikon), точнее был "тиаретег". Выяснил, что вещь хорошая, хотя и не панацея. В известных пределах (больше, чем JPEG) спасает криворуких "отцов демократии". Но даже при съёмке в NEF присутствие мозгов приветствуется.JPEG, как по мне, вполне приличный, его достаточно в 90-95% случаев, по крайней мере для меня.Если хочется впихнуть побольше снимков на карту памяти, то лучше допустить снижение разрешения (выбор - 10 МП; 5,6 МП и 2,5 МП), чем выбирать бОльшее пожатие в JPEG. До А4 при печати 10 МП от 5-ти хрен отличишь.Нашёл 5 битых (светящихся пикселей). Хай не поднимал, т.к. при нормальном экспонировании на фото их хрен найдёшь. Видоискатель вполне комфортен, но наведение вручную фокуса - нелёгкое дело - слишком точные движения надо делать - об оперативности речь не может идти.Использую центральную зону фокусировки - так результат более предсказуем. Вспышка радует корректностью.Имеют место редкие небольшие, но заметные ошибки ББ прри съёмке с пыхой в помещении. Неприятно, но не фатально.У 18-135 вполне сносная картинка, хотя геометрические искажения и хроматическая аберрация имеют место быть. Счётчик кадров врёт, прогноз занижает процентов на 30 по сравнению с фактом. JPEG качества ФАЙН имеет размер 3,5-4,3 МБ приблизительно.Из примочек для ламеров понравилось АВТО ISO, d-lighting и (не смейтесь!) режим слайд-шоу на экране TV, да ещё и с музыкой. А ведь неплохо - в гости взять кроме фотокамеры ещё и видеокабель (из комплекта) и тут же на телевизоре показать результаты народу. Хорошо разнообразит практически любую вечеринку.
Добавка: Если снимать при разрешении 5,6 МП, то виндой невозможно сделать поворот кадра. Если повернуть фотоимпактом, а затем открыть в шопе цс2, то последний гнёт пальцы и видит фото "на боку" (как до поворота). При полном 10 МП разрешении всё ОК. Вот такой глюкоприкол.
Добавка. Декабрь 2007. Пробег около 23000 "щелчков".Накрылся объектив, скрипы, визги, отсутствие фокусировки. СЦ вылечил за 11 дней. Летает, как новый. Народ в СЦ вежливый, можно договориться на камеру взамен на период ремонта. Живу в Киеве (это к вопросу, какой СЦ). 5 с минусом за объектив. А сам объектив нравится.

Достоинства:  Уже все сказали

Недостатки:  Единственное, что не очень нравится так это аккумулятор, при морозе -12, без вспышки отснял 407 кадров, и на этом все.

Комментарий: В общем, просто отличный аппарат, китовский брать не стал, оптика Tamron sp af 28-75f/2.8 XR Di LD Aspherical (if) makro. Счастлив выше крыши.

Достоинства:  Эргономика, быстрая фокусировка, хорошая резкость снимков, правильная цветопередача, быстрое включение, большой ресурс стандартной батареи

Недостатки:  Большой размер RAW файлов

Комментарий: Даже по сравнению с хорошим фотоаппаратом D50, масса преимуществ. Пока все нравится.

Комментарий: вот прочитал ниже что между картинкой 80 и 200 разницы нету, но тоже самое я могу сказать и про картинку 50 и 80 с объективом никоровским макро 60/2,8. знакомый й снимает и тем и тем, у меня лично 50. а если чесно то реально картинки с 50 хватает для всего,НО с хорошим стеклом и при правильной обработке рава. что касается сравнения никон 50 - 80 -200 и 200 - канон 5Д.
если сравнивать 80 и 200 то это как игрущечный автомат и боевой. и эргономика у 200 не идеальна(хотя лучше я пока невидел - д2ик и марки в руках пока не деожал) что касается 200 и канона 5, до исо 100 включительно полное равенство а дальше 5 - камера из другого эшелона по качеству картинки, друг снимает 5 и 70-200/2,8 ис, к картинке придраться очень сложно даже на 800. а печатать можно и 3200
я же хочу сказать всем кто сомневается и мучается выбором
1. снимает фотограф
2.потом объектив.
3.а потом фотограф должен знать как "проявить и напечать снимок"
а ждать нажал и получил шедевр глупо.

Достоинства:  Все, кроме слабых ;-)

Недостатки:  1. Пластиковый корпус, хотя и очень хорошего качества.
2. Нижняя часть корпуса со стороны штативной гайки не обрезинена.
3. КИТ темноват+ пластиковый байонет, но своих денег, как КИТ, безусловно стоит!
4. Неуверенно фокусируется на малокрнтрастных объектах в условиях плохой освещенности.
5. Цена...

Комментарий: Долго выбирал между религиями: CANON-изм или NIKON-ианство? D80 "угроворил" на последнюю. Хотя и пришлось потратить достаточно большую сумму, не жалею ни об одной копейке! Аппарат- песня. В руке лежит, видоискатель светлый, скорость радует, очень корректно работает встроенная вспышка, но самое главное, после перехода с "мыльницы" на "зеркало"- скорость автофокусировки (жена была поражена;-)).
На высоких ISO, конечно шумновато, но до 400 терпимо.
Аппарат способен удовлетворить 90% запросов продвинутого любителя. Рекомендую всем! А то, что поставил 4, так ведь нет идеала, к сожалению...
В ближайшее время выложу пару фоток.

Достоинства:  Эргономика, видоискатель, скорострельность.

Недостатки:  Нет ISO на дисплее, по шумам на 800 единицах уже лучше не снимать.

Комментарий: Камера отличная. Удобная, быстрая, хороший видоискатель. Было сложно перестроиться после цифромыльнички - там думать вообще не надо было. Скомпановал кадр и готово.
По размеру NEF - орентируйтесь на 10 Мб. Файлы получаются разного размера (от 7 до 12 Мб), но в среднем примерно так.
По светосиле 18-135: ФР50 уже 5.0. Однозначно темноват. Думаю поменять на 18-70 (кит от Д70). Какие будут соображения по этому поводу?

Достоинства:  Удобен. Разрешающая способность весьма и весьма. Видоискатель.

Недостатки:  Цена

Комментарий: Впечатления смешанные:
+ Что называется, лег в руку. Кит 18-135 по диапазону фокусных весьма удобен.
+ Видоискатель показался лучше, чем у Канона 400 и Сони А. У Пентакса вельми хорош, показался темнее но проще наводиться вручную. Наверное матирован лучше. Подсветка точек, сетка - радуют. Повторюсь, видоискатель очень понравился, это для меня важный момент - зрение не 100%
+ 10 мп - разрешающая способность весьма высока, дает запас для кадрирования
+/- Цветопередача - У Canon - при освещении лампы накаливания+встроенная вспышка - лучше, или привычнее, чтоли, но снимаю в РАВ, так шта... Ну а на вольном воздухе никаких нареканий, и запас по контрасту радует.
+/- Скорость фокусировки - после компактов ух, но по рассказам бывалых зеркальщиков ожидалось более. Снимать живность (предпочитаю собак) все же несколько затруднительно. Надеюсь, с практикой придет навык.
+/- Замер экспозиции - испытываю некоторые затруднения, стабильно получаю или недодёр в ступень, а то и полторы, или незначительный, но - пересвет. РАВ он конечно РАВ, но при высоких значениях коррекции такие шумы из теней лезут... Как я понял из небольшого собственного опыта и обзоров в сети, разрешение в тенях не самая сильная сторона Nikon
+/- Китовый объектив - удобен, чертяка, резкий и на открытых дырках, ХА вроде не шибко, но на 18 мм дисторсия - если на краю снимка, например, дверной проем - увы и ах. +/- прилагаемый триал софт хорош, но триал. Полная версия, правда, стоит совсем не запредельные деньги.
Все вышесказанное, разумеется, ИМХО

Достоинства:  Все уже отмечались ранее - их очень много

Недостатки:  Существенных не нашел. Если не придираться и не докапываться - их нема

Комментарий: Ну, сильные стороны аппарата обсуждать не буду - по ним итак сказано уже немало. Наверное, все. Слабой стороной считают шумность, но я добавлять ее не буду, так как для меня она неважна - больше А4 отродясь не печатал, ибо не на чем. Аппаратом пользуюсь достаточно давно, так вот после недолгого юзания 350Д впечатления самые лучшие. А по отношению к 350Д возникло стойкое отвращение и не менее стойкое желание его выкинуть. Ну или хотя бы продать (что надо будет сделать). Разница огромная: тут и картинка (у Никона гораздо лучше, и образцовая эргономика Никона при откровенно плохой у 350Д, и возможно лучший в классе В/И, и проч. и проч. В общем, камеру однозначно советую.
З.Ы, - сразу приобрел в дополнение к китовой стекляшке полтинник 1,8 - юзаю как портретник. Тоже очень доволен. Сорри за то, что не могу выложить фотографии - инет медленный, а они большие (ресайз выкладывать смысла не вижу)...

Достоинства:  Эргономика. Цена-потреб. к-ва. 18-135 как штатник. Функциональные клавиши.

Недостатки:  Счетчик кадров не показывает весь резерв. нет пульта нигде!

Комментарий: На удивление камера практически не требует знакомства, крайне функцональна, все под рукой, вывел все что нужно на кнопки. Скорость по сравнению с тем что использовал-оченьбыстро. Очень емкий аккум. Много написано интересного и полезного, все пишут про шумы на высоких значениях исо. Согласен. Но какой вид они приобретают в ЧБ! Советую попробовать. Ностальгия по зениту пропала. Очень доволен.
PS. В камере что привезли взамен, гораздо более цепкий АФ при недостаточной освещенности. Цепляется почти за все.

Комментарий: В целом фотоаппаратом очень довольна, очень удобная машинка. Именно та техника, о которой я мечтала. Не обошлось конечно и без недостатков типа битого пикселя на экранчике и тучи пикселей горячих вверху кадра.
Немного огорчает качество китового объектива 18-135: на длинном конце даёт не очень резкую картинку, виньетирование ужасное. Подумывала даже о том, чтобы попросить заменить его по гарантии, но не уверена, что это является явным браком. Кто-нибудь может подсказать?

Достоинства:  Отличный экран, хорошо простроенное меню, удобны некоторые кнопки, есть сетка в видоискателе, шумы пока не обнаружил (на высокие ISO не забираюсь), всякие там абберации-растрепации не беспокоят (на некоторых форумах прочитал сотни постов о худшем качестве в сравнении с D200, D70s и 30D), приятно работать с детьми - не упускаешь ценные моменты, встроеная вспышка на дистанции 3 метра отлично работает, да и вообще пока ничего сильно не раздражает.

Недостатки:  Не понравился хват правой рукой - Canon EOS 5 (не цифра!) гораздо удобнее! Здесь объектив (Nik 18-200 VR) получается тяжелее камеры и управлять одной рукой хуже. Кнопку спуска нахожу хуже (хотя это скорее просто после привычки к Canon).

Комментарий: 8 лет назад я сделал выбор - Canon EOS 5 и не пожалел ни разу! Верой и правдой в любых условиях он работал на твердую "5". Пришло время попробовать цифру и я выбрал Canon A60 - замечательный аппарат (о нем я детально писал в соответствующем разделе).
Сейчас я опять провел небольшое исследование по цифрозеркалкам и ход мысли получился такой:
- Марки и D2 - отсек за большую цену и навороченность
- Sony, Minolta, Pentax и т.д. - отсек как "второй эшелон" ничем особо не привлекающий
- отсек некоторые аппараты "вчерашнего дня"
- Выбирать пришлось из D40, D70, D80, D200, EOS 5D, 400D ну и 30D
Прочитав тонну спецификаций, километры форумов, покрутив в руках, попробовав пощелкать на некоторые аппараты, и несколько раз пересчитав деньги пришел к выводу: хочется Canon 5D, можно зажмуриться и взять Nikon D200, D80 - самое оно, D40 - легкая!!! но сильно урезана, 400D - мог бы подойти в плане цены, 30D - что то не сел в руку и достойного объектива сейчас в линейке Canon нет...
Вот и остался "без выбора" - D80 и все.
К нему был прикуплен объектив Nikkor 18-200, карточка TRANSCEND на 4 Гб Комплект начал радовать с самого начала... Первые пробы были на Дне Рождения племянника - никаких проблем. Правда еще ничего не распечатал (а многие утверждают, что при распечатки и полезет вся гадость), но на мониторе все супер.
Карточки на 4 гб, рекомендованные в мануале, отсутствуют в продаже в Москве. Мне для дальних поездок нужна емкость. В некоторых магазинах (в том числе foto.ru в "Электроника на Пресне") продацы безапеляционно заявили о максимальной возможной емкости в 2 Гб для данного аппарата... Пытался получить информацию о совместимости с картами на 4 Гб разных производителей в представительстве. Техподдержка Nikon официально и тупо "посылала" читать инструкцию, где CORSAIR, PANAS, SANDISK. Перекинувшись письмами понял - там не готовы утруждать себя написанием более чем 3х слов. Увы не ожидал такого. Купил Transcend 4Гб 150х - все работает.
Для дальних поездок и экспедиций приглянулся мне объектив 18-200 Nikkor - широкий диапазон фокусных расстояний, достаточно светосильный, есть отличная стабилизация изображения. Конечно он уступает фиксам по резкости и т.д., но для моих нужд - самое оно. Его 200 не совсем честные, но лучше такие, чем вообще без них.
Пока разбираюсь в настройках и разных там режимах. Получаю УДОВОЛЬСТВИЕ от процесса съемки. Перестал думать о расходе пленки, какие кадры продублировать - все сразу видно и не стесняюсь делать 3-8 вариантов с разными установками.

Кто подскажет - есть такой доп. блок питания EH-5 http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/798/overview.html
если его подключить, будет ли заряжаться батарея в камере?

Достоинства:  Эргономика, функциональность, конструктив. Цветопередача, автобаланс белого. Очень удобный, особенно с МВ-D80.

Недостатки:  Как и у всех цифровиков - д/д. Хотя он не так уж и мал, но тоновая кривая в тенях слишком полога, приходиться вытаскивать детали в шопе ( только в контровом свете).

Комментарий: Купил в Онлайнтрейд, в тот день их там разбирали как пирожки, цена радовала. Очень хорошо лег в руку, сделал пару спусков в магазине, отметил малошумность затвора. После, примерно месяца пользования понял, что это просто классная машина, которая позволяет напрочь забыть об управлении и целиком сосредоточиться на объекте съемки. Прекрасная эргономика, советую всем купить MB-D80, ощущения троекратно улучшатся. Что касается снимков - тут я очень доволен, хотя иногда тоскую по пленке, все-таки в некоторых моментах ощущаются некоторые ее преимущества (тот же д/д, шумы на длинных выдержках при высокой чувствительности)... Поэтому обязательно возьму еще F100. Съемка со вспышкой - сплошное удовольствие, особенно если это 800-ка. Вообще, только с этой пыхой можно ощутить все прелести CLS. Ну и оптика, куда без нее? Я снимаю Никкором 24-85 3.5/4.5 и Сигмой 70-300 4.5/5.6 АРО, в целом доволен, но очень хочу светосильный телевик (80-200 2.8) и штатный зум по-сильнее и тогда наступит эра блаженства. Да и фикс не помешает (цейсовский хи-хи). Короче, если хотите иметь отличные снимки за любительские деньги - вам нужен Д-80. И еще, на счет 10 Мп. Что бы там не кричали "математики" про необходимость и достаточность, 10 Мп - это очень даже не плохо. Недавно отпечатал 30х45 - превосходный результат. Думаю можно смело и 45х60 печатать. Правда только после конвертации RAW в TIFF. Я вообще на JPEG крест поставил и использую его только в качестве превью. В общем - твердые 5 баллов.P.S.Просьба модераторам - фильтровать отзывы от всяких Канонистов, желающих просто подпортить текущий рейтинг. Пусть молятся на свой Канон в соответствующем разделе.

Достоинства:  эргономика,плавный затвор,видоискатель.меню супер,быстрый автофокус ........ много всего

Недостатки:  пожалуй только шумность на высоких исо (не критично,сразу взял вспышку св 600 тоже супер)

Комментарий: немного изучил только на третий день,чем дальше тем результаты лучше,распечатывал а4 результат очень порадовалцветопередача правильная,почти все настройки оставил как были,пробовал конвертировать в Capture NX добиться лучшего качества чем L JPEG камеры ,не смог китовый обьектив совсеми своими минусами стоит своих денег точно.Долго выбирал между кенон 400 и 80кой как только взял кенон в руки и попробовал нажать спуск,палец не попадал на кнопку,на никоне палец сам лег,это и перевесило + видоискатель +ресурс батареи,конечно дороже но денег своих стоит точно.

Достоинства:  Резкость, передача цвета, натуральность

Недостатки:  только мелочи, которые я не замечаю

Комментарий: Фотоаппарат для меня удачен. Картинка потрясающая. Мягкость затвора, широта настроек, послушность аппарата, цена качество на высоте

Достоинства:  Достойный аппарарат,чесслово))

Недостатки:  Уронил разок и затвор полетел..Упал на оптику,ей хоть бы хны,а вот аппарат не выдержал..Получил заключение,что заводской дефект.успешно обменял его на новый))

Комментарий: Очень доволен!!!
Не думая.Нажал и в десятку сразу))
Ручной только начинаю пользоваться,так что ,чуть позже расскажу,что и как)))

Достоинства:  Эргономика, видоискатель, много настроект без меню, автоИСО, хороший автофокус, умная батарейка

Недостатки:  Шумноват на больших ISO(по сравнению с 30-кой), недосвечивает встроенной вспышкой, плохой автоББ при лампах дневного света, не показывает ISO в видоискателе

Комментарий: За свои деньги хороший аппарат. В руке лежит и управляется отлично, после освоения всех тонкостей можно отлично снимать.
Подробное сравнение с 30D - http://kompfirma.narod.ru/D80.htm

Достоинства:  Удобный видоискатель, отличный автобаланс белого, эргономика на 5 баллов, матрица не очень шумная, дисплей большой, и аккум сильный.

Недостатки:  пластиковый корпус, заглушки сами открываются иногда, примотал их скотчем намертво).

Комментарий: Да не нарадуюсь. Отличный аппарат. Тьфу х 3 через левое. Снимал долгое время на Кенон, только сменял на 80-ку и тут звонок, надо свадьбу снимать. 8 часов работы. Взял в руки и пошел работать никаких вопросов, ложится, как родной в руку, все сразу понятно (меню на русском)))), аккум долго держит заряд, баланс белого схватывает отлично на авто. Автофокус отлично работает
На репортажке не задумываешься даже. С блицем сб 800 — и блин никаких гвоздей.
Лампа подсветки автофокуса правда дурацкая, но на вспышке ИК сетка, так что норм. Вобщем 5 баллов. Долго думал перед тем как купить, может там кенон 400 или сони со стабилизацией, а все равно Nikon лучше. Вот блин лучше и все тут.