Достоинства:  После цыфрокомпактов конечно скорость, просто улет. Качество изготовления, эргономика, относительная компактность, не плохой кит объектив. Широкий диапозон настроек и наличие горячих кнопок почти на все режимы.

Недостатки:  Шум на высоких ISO, Стоимость дополнительных акцессуаров

Комментарий: Как, я уже написал: скорость автофокуса очень приличная, после выше указанных аппаратов просто летает. Каких-то серьезных недостатков пока не обнаружил, шум на iso800-1600 действительно приличный, если собираетесь снимать без пыхи в помещении или сумерках, это не ваша машина. Я сделав несколько снимков на этих ISO больше к ним не возвращяюсь т.к. нет необходимости. В начале колебался между Сanon Pro1 и OLI, они в одном ценовом диапозоне ,но взяв в руки понял, что смотреть через объектив гораздо приятнее, чем лупится в монитор пусть и с высоким разрешением. Правда теперь придется разорятся на доп. стекло, но это в будущем. Максимально печатал снимок 30х45, качество безупречно. Пока, это то, что мне было нужно за потраченные деньги.

Достоинства:  Качество изготовления, удобство пользования, качество изображения

Недостатки:  Для себя не обнаружил. Кому важен спорт (это тем, кто считает себя профессионалом) - покупайте что либо другое. Кого пугают шумы после 400 - я 99.9% снимаю на 100, попробуйте, понравится :-)

Комментарий: Был поражен качеством исполнения, простотой управления и съемки, и, самое главное качеством фотографий. Пока распечатывал до 20х30 см
Вот, несолько работ: http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/part.pl?id=2380

Достоинства:  Зеркалка

Недостатки:  8 мр

Комментарий: В интернете полно обзоров, есть очень подробные. Тем кто купил и не доволен скоростью серийной съемки и шумами, надо было смотреть что покупаете.Я не доволен тем, что придется еще новый комп покупать, мой при обработке из raw вешается.:) (8мр это много для данного аппарата, 5 было достаточно(Е-1)).Аппарат конечно спорный, но 2 бала явно не его оценка, ставлю в отместку 5(хотя пока не разобрался, хотел тоже 2 поставить).Чуть не забыл, автофокус это песня(наверняка у других зеркалок не хуже, но по сравнению с мыльницей…, а мыльница у меня не самая плохая), в помещении с лампочкой 100 вт может ошибаться, но ошибка в пределах глубины резкости и правится в ФШ. Следящий автофокус при 100 вт, конечно, работает с большими ошибками.
p.s. (12.11.2005) обошлось без покупки нового компьютера, гиг оперативки исправил ситуацию.:)

Достоинства:  Зеркалка, этим все сказано. Два кита в комплекте (японец очень и очень неплох), китайский похуже, вполне удовлетворительно. Эргономика, удобство, чувствуется какая-то надежность исполнения. Цена-качество отличное соотношение. Батарея я не пойму не разряжается что-ли?
Чуть не забыл! Смена объектива без дрожи в руках :) Какая пыль на матрице, у кого она? На Е-300 ее нет.

Недостатки:  Минус один (ИМХО) но большой-ШУМ! Выше 400 лучше не подниматься. При слабом освещении и в спешке, бывает промахивается (14-45 объектив). Ну и размеры и вес как у всех зеркалок, в карман не засунешь :)

Комментарий: Долго присматривал зеркалку. Хотелось соблюсти нормальное соотношение цены и качества. Для любительских целей и наиболее приемлемой по цене подошла Е300. Качество снимков сперва поразило (в хорошем смысле слова). СКОРОСТЬ. Точность автофокуса, резкость и четкость (особенно японец 40-150). Цветопередача отличная лично мне очень нравится. Ошибок баланса белого пока я не обнаружил (на 550 снимках). Приборами правда не мерял. ДД тоже на хорошем уровне. Портреты на 40-150 просто отличные. Коллеги оценили. Стало понятно, что такое бокэ, ГРИП и т.д. Пять баллов однозначно. Есть конечно лучше аппараты, но за другие ДЕНЬГИ. Понравился в принципе Д70 (только по низким шумам), но подсчитал финансы понял, что если покупать к нему еще телевик+коробка недешевая, это добавочные 600 дол. А так комплект ДаблКит обошелся в 840 долл.+карточка на 512+ кофр.Рекомендую.Фото ниже снято 14-45 объективом.

Достоинства:  Компактность, надежность, скорость старта до готовности снимать,
удобство работы с настройками

Недостатки:  Низкая скорость съемки. Цифровой трехмегапиксельный зеркальный Никон ему даст большую фору. Нафиг мне 8 мегапикселей если он снимки на волейболе или баскетболе рубит на скорости два кадра в секунду?
ИМХО работать этим спецам из Оли*
надо, а не мегапискесами кичиться.
А как Оля E300 шумит после ISO 400 -
это отдельная басня.

Комментарий: Если бы у меня было лишних десять косарей баксов, я бы не заморачиваясь купил Canon 350D или Nikon D70. Денег не было, а снимать чем-то надо было, вот и пришлось купить. Если накроется - больше Олю* покупать не буду. Этот фотик пока даже на лучший любительский не тянет, а уж о профессиональном и говорить нечего.

Достоинства:  Эргономика очень нравится. Все продумано и удобно. Может, потому, что до этого у меня была зеркалка Olympus, но я уважаю эту марку за качество картинки и надежность (из моего опыта у Canon надежность самая низкая).

Недостатки:  С китовым объективом сразу обратил на себя низкий динамический диапазон снимков. Кожа поросячье-розовая. Буквально через месяц купила на Горбушке объектив 50mm/2.0 и с ним сразу фотоапарат преобразился. Изменился динамический диапазон снимков. Фактически поменялись цвета на фотках! Совершенно другое качество фотографий. Многие проблемы, о которых пишут в форумах, исчезли. Так с тех пор этот объектив и не снимаю с камеры - очень нравится.

Комментарий: На 50/2.0 можно снимать любые сюжеты - не только макро. Пытаюсь сделать сайт из фотографий, сделанных этим объективом - avtoris.narod.ru - заходите, посмотрите

Достоинства:  Полностью согласен со сказаным выше. особенно с ценой(770 за два обьектива).

Недостатки:  Есть , но эта цена их оправдывает.

Комментарий: Очень доволен! Единственное мое нарекание на отсутствие сопутствующих товаров! Уже неделю пытаюсь найти вспышку к Оле , но пока безрезультатно. Среди родных вспышек выбор не богат, а про аналоги мне так никто ничего вразумительного сказать не смог!

Достоинства:  Высокая скорость работы
Емкий аккумулятор - после первой зарядки снял около 500 снимков в основном без вспышки
Хорошие и точные цвета
Хорошая за свои деньги оптика
Очень удобна в работе и в руках лежит как влитая
Далее по списку, писали много

Недостатки:  Шумы матрицы после 400 ИСО, но в принципе для меня это не критично, так как в темноте пока снимать не собираюсь
Больше пока не обнаружил

Комментарий: Это моя первая цифровая камера. Выбирал очень долго, сначал хотел взять панас фз20, потом фз30, потом добрые люди подсказали - бери зеркалку и не парься. Я и послушался, хотя цифровую зеркалку хотел с 2000 г. и хотел Олимпус С2500. Пользуюсь два месяца. Пока нареканий на камеру нет, есть нарекания на руки. Меня устраивет по всем пунктам. Главное - очень быстрая фокусировка. Может у других камер еще быстрее, но мне уже не надо. Конечно, немаловажный фактор - соотношение цена-качество. За 850 уе тушка и два объктива очень неплохого качества, особенно 45-150, это недорого.

Достоинства:  1. Механически собран безупречно. В категории камер до $1000 - наиболее крепкий корпус.

2. Отличный динамический диапазон снимков. Значительно лучше например чем 300D.

3. Фирменная олимпусовская цветопередача. Для тех, кто это дело любит :) Глубокий синий цвет при легком сдвиге красного в сторону оранжевого. (см картинку с аквалангистом)

4. Превосходная _за свои деньги_ китовая оптика. Double kit - впридачу идет еще очень приличный объектив 40-150 3.5/4,5.

5. Очистка матрицы от пыли ультразвуком. Владельцы олимпусов не понимают о чем написано в форумах в темах "кто чем чистит матрицу". :) Эта штука реально работает.

6. Возможность одновременного использования внутренней и внешней вспышек (конструктив без традиционного горба это позволяет).

7. Тихо и мягко срабатывает затвор.

8. Очень качественный внутрикамерный JPEG.

Недостатки:  1. При ISO выше 400 шумы очень заметны. Если ISO 800 еще можно отрихтовать чем то вроде NeatImage, то ISO 1600 - в морг :(

2. Нет традиционного горба - девченкам приходится объяснять, что это зеркалка. :)))

Комментарий: ДД у матрицы просто прекрасный - это дорогово стоит. Оптика ZUIKO хоть и не так распространена, но во всей линейке НЕТ ни одного неудачного объектива.

Если бы не шумноватая матрица, был бы однозначно лучший выбор до $1000.

Комментарий: 2 Ильков Альберт
По качеству изготовления нареканий нет. По сравнению с 828 (брал как то немного поюзать) - по крайней мере не хуже. Корпус не люфтит не скрпит все вроде надежно (аллюминиевая рама, на треть стальной корпус) . Кто-то писал что заглушка для башмака плохо крепится - это да, сам недавно потерял. В сильно экстремальных условиях не снимал, пару раз под дождем вымок - пока работает :)
На зиму думаю NiMH аккумулятор взять.

Комментарий: Аппарат нравиться хочу купить. Народ-кто пользуется! Раскажите как насчет качества изготвления (подержать в руках не имею возможности-заказ по интернету в отдаленный регион)? Как корпус-вешь? А насчет выносливости аппарата в экстремальных условиях? Если можно в сравнении с Sony 828(в смысле качества изготовления).

Достоинства:  скорость на 5+
ББ практически без ошибок
удобство элементов управления - многими функциями можно оперировать слету, не шарясь по меню

Недостатки:  не хочу повторяться согласен почти со всеми, описанными ниже.
китовый широкоугольник действительно не ах...

Комментарий: камерой ОЧень даволен. использую переходник под М42, с применением старых фикс. обективов отечественного, немецкого и японского производства получаются весьма хорошие результаты.

Достоинства:  Эргономика, скорость автофокуса, АКБ действительно ёмкий, очень маленькое потребление, Комплектация.

Недостатки:  Маловата светосила объективов (которые в комплекте), производство камеры и одного объектива в Китае (странно что Олимпус стал этим заниматся)

Комментарий: Я долго сомневался, покупать данный аппарат или нет, много читал про него.
В отзывах существует два мнения, плохой и хороший, плохой говорят те кто про него только читал, а те люди кто им пользовался, говорят хороший. Конечно же как и у ВСЕХ камер есть свои плюсы и минусы. У этой камеры, для меня по крайней мере, плюсов больше чем минусов.
Так что хочет купить эту камеру и сомневается, ПОКУПАЙТЕ, думаю вы будете довольны.

Комментарий: Ну, ниже высказался типичный владелец Оли Е-300 - опыта ноль, зеркалки других систем в руках не держал, парка оптики нет, по-русски писать не может и не хочет, Кэнон ненавидит априори.

Про камеру скажу одно - большая она, для такого сенсора. И шумная.На видеозоне хороший обзор был, сравнительный. Там все видно, что кит - он и есть кит. А с фиксами у Оли напряженка.

Достоинства:  1. быстрый автофокус
2.превосходный видоискатель porro
3.Ергономика
4.ЦЕНА

Недостатки:  Поки що не виявив ( за винятком малої світлосили китового обєктива , і то відносно - оскільки навіть і темноті він спрацьовує швидше ніж 2.8 olympus c-5060.

Комментарий: Усім хто серйозно вирішив зайнятися фотографією раджу цей фотопарат. Я не люблю людей , які отримавши погану модель фотоапарату або які приналежать до клану CANON чи NICON починають ставити низькі бали і відбивати охоту.Поставте свій Сanon 350 D і моліться на нього , а я в цей час буду робити шедеври зі своєю ОЛЕЮ. Я досить небагата людина , алеиколи я її вперше побачив - я сказав - вона буде моя , не дивлячись на те , що всі мої друзі з мене сміялися і казали , що це нереально. З усіма зауваженнями які я вичитав на FOTO.RU я пішов у магазин ( я живу в Україні в місті Львові , де такі камери Завозять раз в рік , а то і рідше) , тільки но я спробував щось сказати як мені тикнули камеру і сказали = пробуй. Такого фокусу я ще не бачив , і побачити не сподівався порівняно з моїм с-5060 це ляля), а ергономіка, а неперевершене відчуття видошукача - яке для мене як для фотолюбителя дуже важливо . адже як сказано фотограф бачить світ крізь призму об
єктива., а я його бачу ще краще - бо дивлюся крізь призму porro. Я не спав 2 ночі , після того продавши все що можна , записавшись на роботу торговця я таки нашкріб певну суму. В магазині , щоб подивитися на мене- фаната OlYMPUSа , який носить майку секонд-хенд, джинси які втратили свої види іще 2 роки тому я купував камеру за 900 баксів, прийшов подивитися навіть директор фірми , який сказав що такого фаната він ще небачив, дав мені свою власну візитку і картку постійного клієнта - особисто від нього і зробив знижку в 500 баксів. Я був безмежно радий. Пацани можливо мій коментар є чисто субєктивними емоціцями , тому що яповністю ще не вивчив і не використав фотокамеру, але моя вам порада - візміть її і ви ніколи не пошкодуєте : ні по ціні , ні по ергономіці . ні по швидкості , ні по якості оюладнання.Візміть олю якщо ви її фанати і вона вам віддячить - це я вам обіцяю. Оцінка лише 5 для такої красавици іншої оцінки бути не може. І хай гризуть собі ногті " щасливі " власники канона ,який олі навіть в подмєтки не годиться. Вибачаюсь що пишу українською мовою, оскільки не люблю писати російською з помилками. Буду радий познайомитися з усіма власниками Е-300 , поділитися з ними і набратися вних досвіду.

Достоинства:  Скорость фокуссировки, яркий видоискатель, емкая батарея, в комплекте с 2 объективами - низкая цена.

Недостатки:  Ошибки в автоматическом балансе белого, шумный автофокус, низкая светосила стандартного зума. Слабое крепление бленды к стандартному зуму.

Комментарий: После общения с Минольтой, все просто "летает". По ощущениям во время съемки - снимаешь не цифровой, а пленочной камерой. По скорости фокусировки не уступает Canon EOS 50. Очень понравился следящий фокус, работает точно и быстро. Порадовала деталировка изображения при увеличении фрагментов кадра.

Достоинства:  Цена/качество. + Всё, что было в (+) ниже.

Недостатки:  Очень мало в Нижнем Новгороде аксессуаров для Olympus и E-300, в-частности, но к самому аппарату претензий нет. СтОит своих денег на 100%.

Комментарий: Очень помогло приобретение вспышки (купил FL-50, б/у, правда, зато цена не такая ломовая, как за новую). В помещении при съемки портретов стали получаться живые оттенки.

Достоинства:  1) Разрешение
2) Скорость автофокуса
3) Эргономика
4) Брекетинг ББ
5) Большой и яркий (IMHO) видоискатель

Недостатки:  1) Авто ББ (небольшой завал в красноту, хотя для рассветов-закатов - то что надо)
2) не светосильный китовый объектив
3) Made in China
4) заметные шумы на высоких ISO

Комментарий: Блин!!! После цифромыла нет слов.
Особенно радут скорость автофокуса
Шумы вполне приемлемы в некоторых ситуацаях даже на ISO 800. Хотя и при ISO 1600 можно фотать - RAW -> 48bit TIFF + NeatImage/NoiseNinja нас спасут. Но только ести ОЧЧЧЧЕНЬ надо. На ISO 400 присутствует чу-у-уть заметный шум (скорее яркостный чем разноцветный), наличие которого иногда лучше, чем идеально вылизанная картинка

Видоискатель после ЖК дисплея и EVF - просто сказка. Однако для меня после ЦМ это была засада. Дело в том, что на ЖК мониторе или видоискателе отображается уже экспонированная картинка и по ней можно уже как-то ориентироваться. А смотря в зеркальный видоискатель видишь как собственным глазом во всю широту собственного динамического диапазона поэтому первые снимки недоэкспонировыми вышли, т.к "на глаз" экспозицию не оценишь, остаестя полагаться на сухие цифры. Была лы еще живая гистограмма было бы проще

Немного бесит ББ на автомате (придется наизуть выучить температурную шкалу 8-) ).
По эргономике есть ма-а-а-а-аленькое замечание - пряжка шейного ремня сильно закрывает рычажек включения - быстро неглядя включить камеру пока не получается, но думаю со временем выработается рефлекс :-)

Офигенно радует доступ почти ко всем необходимым параметрам не через копание в меню, а через кнопки на корпусе. Однако и тут про ББ - быстро выбрать пресет ББ можно, а по белому листу (потолку, унитазу etc) - только через дебри меню. После нескольких часов использования проблема решилась программирование кнопкм "ОК" на нужную функцию

Достоинства:  В сравнении с Olympus C5050:
Скорость - теперь те кто раньше выпадали из кадра не успевают сделать это. Объектив 40-150 из комплекта очень удачен, и вообще то что комплект состоит из 2-х объективов, невысокая цена за весь комплект, гарантия 2 года (в Израиле), Ёмкий аккумулятор, так и несмог довести его до полной разрядки ... спокойно выдерживает несколько дней интенсивной съемки.

Недостатки:  Оптика тёмная по сравнению с С5050, но правда там было superbright 1.8. Общий минус всех зеркалок - невозможность использования экрана для визирования. Трудно "увидеть" резкость при ручнойм фокусе, в С5050 ручной был вообще никакой. Китовый объектив 14-45 часто промахивается и уходит в бэкфокус казалось бы при неплохих условиях, там где с5050 не ошиблась бы, и вообще не очень резок.

Комментарий: Тушка Е-300 и объектив 14-45 - китайского производства, наверное этим и объясняется нерезкость этого объектива. 40-150 сделан в японии, шустрый и точный.На всех тестах аппарат фокусировался на автомате на ближний глаз ребенка.На первом снимке видно что фокус ушел дальше (видно справа) хотя и был пойман на глазе. (разница 20-25см при растоянии до объекта 120-130см)На втором снимке все то же самое но была доводка фокуса вручную после полунажатия на спуск. (фокусироваться очень трудно т.к. почти не видно разницы в фокусе в видоискателе) (ношу очки -2д, снимал в очках)На третьем снимке использован объектив 40-150 (пр. Япония) полностью на автомате.

После двухнедельной обкатки, вывод: Замечательный аппарат, отличный кит, свои деньги оправдывает на все 100. Промахов в фокусе нет, цвета (если все настроить как надо) чудесные, скорость приличная. После хорошей мыльницы (Olympus C5050) этот (Е-300) просто сказка ...

Достоинства:  E-300 это сплошные сильные стороны за редким исключением описаным ниже.
А вообще:
1. Не с чем не сравнимое ощущение зеркалки, ушедшее после перехода на цифру (цифромыльницы)
2. Скорость (после цыфромыльницы просто летает)
3. Видоискатель по которому действительно можно фокусироватся
4. ОЧЕНЬ хорошие обьективы в комплекте
5. ОТЛИЧНАЯ цветопередача (за что и всегда и любил олимпусы)
6. Очистка матрицы от пыли

Недостатки:  Попробую придумать, но это сложно :)
1. Неудобная подсветка автофокуса (несколько предвспыхов вспышкой)
2. Бочка на широком угле
3. Не очень удобная механическая фокусировка (большой ход)...
4. Отсутствие возможности залочить экспозицию на несколько снимков (для сьмки паноромы
5. Низкая светосила китового обьектива (который 14-45/3,5-5,6 но это относится и к конкурентам)

Комментарий: Очень хороший фотоаппарат за такие деньги да еще с двумя достойными обьективами. При этом как бы не говорили в ветках конкурентов что большой кроп очень плохо (для портретов) я не согласен. Портреты получаются неплохие (фот достаточно размыт), и при сьемке природы нет необходимости закручивать диафрагму.ISO 400 вполне возможно исспользовать, больше не забирался никогда.Фотографии выложу попозже.