Достоинства:  Много!

Недостатки:  Есть!

Комментарий: 2 Виталий М. – Не хотелось бы Вас огорчать, но Вы наверное единственный человек у которого возникли такие проблемы! Я снимаю этой камерой в настолько разнообразных условиях освещения, что даже в ручную тяжело было бы точно и главное за короткий промежуток времени установить баланс белого, А автомат работает быстро и правильно!

! Про резкость кита Вы явно лукавите, хотя возможно и с этим экземпляром просто Вам не повезло! Макро как раз на китовом не самый удачный :) ))ВЫ что-то попутали, как на длинном фокусе при расстоянии до двух метров до объекта съемки МАКРО!!!!! Вам может нравится, если Вы пишете, что На расстоянии более двух метров все в мыле. И как можно мыло сравнивать с зеркалом, хоть и бюджетным!

Достоинства:  - очень быстая камера (и по наводке на резкость в осветлённых местах и по срабатыванию затвора - карту только надо быструю. у меня Extrem II- 1Gb)
- солидный кит-набор (два объектива - 1-3зум и 4-10зум)
- цена отвечает содержанию
- класные снимки (до ИСО 1600)
- при использовании внешней ФЛ36-вспышки - просто супер

Недостатки:  - шумные снимки на ИСО 1600
- отсутствие "лазерной" подсветки (подсветка только встроенной вспышкой) - очень не удобно и не всегда точно

Комментарий: отличная камера как для меня - снимки просто супер, качество сборки - на высоте, цена- просто отпад и дальше падает ( у нас в Киеве - дабл зум 850у.о).

Достоинства:  - быстрый затвор (не путать со временем подготовки к получению качественного снимка :-) );
- сменные объективы;
- в комплекте два объектива (широкоугольный и телевичок), оба с блендами;
- позволяет выбрать один из двух цветовых профайлов (sRGB и AdobeRGB);
- позволяет обновлять firmware через И-нет;
- русское меню (в прошивке 1.2);
- функция анти-шок (в прошивке 1.2);
- компенсация затенеий (в прошивке 1.2);
- маппинг матрицы;
- возможность ручной подстройки фокуса после автоматической фокусировки;
- корректировка диоптрий окуляра (удобно для фотографов с плохим зрением);
- продолжительная работа на одном заряде аккумулятора (или аккумулятор ёмкий или фотик экономный :-) )

Недостатки:  - чрезмерно контрастные снимки, плохая сбалансированность цветов;
- очень часто случается не точная фокусировка;

Комментарий: Купил. Попробовал. Пока не доволен. Если сравнить качество фотографий сделанных Olympus-ом E-300 с фотками от Sony DSC-F828, то Olympus сильно проигрывает (не смотря на то, что Olympus мой личный, а Соньку беру с работы 8-) ). Сбалансированность цветов плохая (очень контрастно). Резкость часто не точная.

Хотя по функциям и комплектации Olympus богаче. Например (не полный перечень отличий),
- сменные объективы;
- в комплекте два объектива (широкоугольный и телевичок), оба с блендами;
- позволяет выбрать один из двух цветовых профайлов (sRGB и AdobeRGB);
- позволяет обновлять firmware через И-нет;
- русское меню (в прошивке 1.2);
- функция анти-шок (в прошивке 1.2);
- компенсация затенеий (в прошивке 1.2) и т. д.

Но, увы, все эти плюсы сводятся на нет конечным результатом (см. в начале поста). Я бы даже сказал, что снимки, сделаные этим фотиком, мне нравятся меньше, чем сделанные Sony DSC-P10 (эксплуатирую 2 года), хотя это фотики абсолютно разных классов. Всё-таки сказывается то, что в Олимпусе стоит матрица Кодак.

Пока не сдаюсь. Буду пытаться добиться лучших результатов. Интересны мнения других фотографов об этой камере. Может кто-то уже научился нивелировать эти недостатки?

Достоинства:  1. Быстрый - И фокусировка и скорость записи на флешку (у меня SanDisk Extreme III)
2. Хорошая встроенная вспышка (регулировка мощности -2/+2 Ev с шагом 0,3)
3. Емкий акумулятор (150-200 снимков, половина со вспышкой)
4. Хорошая эргономика, удобно лежит в руке (кисть у меня небольшая).
5. Удобно подправлять фокусировку после автофокусировки (SF+MF режим)
6. Бленда в комплекте.

Недостатки:  1. Объектив мылит на широком угле и открытой дырке.
2. Мой экземпляр имеет фронт фокус на широком угле, при увеличенни фокусного расстояния фронт фокус уменьшается и начиная с 25mm фокус нормальный.
3. Заметные цветовые шумы на ISO-400 в тенях и на недоэкспонированных снимках - 12 битный RAW позволяет легко вытянуть тени и экспозицию - и тут прут шумы на ISO400 :(

Комментарий: Я начинающий любитель, и этот фотоаппарат для меня как говорится - выше крыши. Мне очень нравится его быстота, у мня двое детей и очень много интересных снимков я делаю благодаря "хорошей реакиции" фотоаппарата. Все найденные недостатки "исправляются" более светосильным и качественным объективом мапример (14-54/2.8-3.5 или 50/2,0). Я нисколько не жалею что купил E-300, так как за $800 (это был мой бюджет на фотоаппарат) это неплохой выбор.

Достоинства:  1. Китовый объектив реально хорош.
2. По сравнению с другими бюджетными зеркалами – е-300 «сливается с рукой», очень удобен.
3. Качество сборки очень хорошее, ни единого люфта!
4. Ну и снимки! ИМХО – СУПЕР
5. ЦЕНА!!!

Недостатки:  Наверное ИСО 1600, но если вспомнить все сказанное о размере матрицы и фотографировать на ИСОАвто, вопросы отпадают! Да и вряд ли лично мне высокие значения пригодятся! А ВАМ? :)

Комментарий: На самом деле, каждому свое! Лично я свое нашел! Во-первых, по цене. Во-вторых, по размерам и в третьих, по качеству! Е-300 очень удобна в использовании, «быстро» работает в любых условиях и что самое главное результат! ИМХО – 5

Достоинства:  - Скорость.
- Цветопередача на автомате в обычных условиях (как и у всех ОЛИ).
- Очень хороша вспышка на автомате. -- Эргономика.
- Отличный видоискатель и возможность ручной фокусировки.

Недостатки:  - Наврал автомат в снегопад (темные кадры, когда всё вокруг бело) - но это были экстремальные условия, когда надо (и наверняка можно было) головой и ручками поработать-настроить.
- Крышка объектива неудобно снимается (с блендой).
- Постоянно выпадает (слабое крепление) заглушка для вспышки. Совет всем - закрепите, чтобы не потерять!
- 1/2 кадров с очень хорошим фокусом, но половина чуть-чуть послабее.

Комментарий: Уверен, что вышеописанные огрехи - от неопытности, поскольку возможности настроек очень широки. А на автомате Е300 всё-равно несравнимо лучше по всем параметрам моих предыдущих цифровиков. Тесты проделанные на разных режимах на порядок лучше нежели для ОлС300 и НР-945. Шумы на 800-1600 - абсолютно в меру. Зато на 200-400 - неотличимо от 100 ISO!
Ставлю 5, т.к. придраться не к чему!

Достоинства:  Полностью согласен с высказанными мнениями....

Недостатки:  Непозволительно много шумов на ISO 800 и 1600 при искусственном освещении. В конкретном экземпляре не работал нормально автофокус, ну или может у меня руки кривые...

Комментарий: Выбор стоял среди бюджетных зеркалок, подумалось, что $850 за 8 Мп - это хороший выбор. На pbase.com и dpreview высматривал фотки с высокими ISO, но вчера до меня дошло, что освещение на них везде от солнца, поэтому и шумов очень мало. Как только начинаешь снимать в помещении без вспышки на высоких ISO шумов вылезает очень много :(

Достоинства:  Быстрый афтофокус,удобное расположение кнопок,удобно лежит в руке,чёткое срабатывание затвора,скорость подготовки к следующему кадру относительно быстрая (кOl.8080)

Недостатки:  Качество фоток не очень.Такое ощющение что он весь "шумит".Не очень чёткие. Фотки с Oly.8080 на много круче.

Комментарий: С виду "машина"не чего так,но фотки оставляют желать лучшего,может это из-за штатного объектива не знаю.Достаточно "шумен". С Oly.8080 не знал что такое "шум". Ожидал большего.

Достоинства:  Быстрый автофокус, ручная наводка на резкость, нет шумов на 100-200 ISO

Недостатки:  сильные шумы на ISO 800, маленький зум (2.6 кратный).

Комментарий: Первое что привлекает - цена. Стоит столько же сколько и полупрофесиональные цифровые восьмимиллионники. Однако реальная стоимость получается гораздо большей: (обязательно надо брать телеобъектив, а он стоит 270 баксов, еще один акумулятор, карточку минимум на гиг так как фотки довольно большие получаются). И это притом что картинка наверное даже похуже чем у моей Оли-8080 будет (естественно если фоткать при хорошем освещении). И еще: часто берут зеркали для того что бы на 800 и 1600 ИСО фоткать можно было. На этом фотике на такой чувствительности шумы просто ужасные. В общем, решил ждать когда по этой цене зеркалки от других производителей появяться.

Достоинства:  Очень удобный, мне так кажется, аппарат. Достойное качество картинки для своей цены

Недостатки:  Шумит на больших ИСО (800-1600), хотя это не так сильно заметно.

Комментарий: В общем достойный аппарат для любителя. Вполне стоит себя. Поэтому и получает 5 баллов

Достоинства:  1. Картинка на 100, 200Исо неполохо на 400, 800 в ЧБ получается классика жанра.
2. Эргономика, скорость, компактность, вес, энергопотребление очень хороший штатный объектив. Вообщем еще не все допишу...

Недостатки:  Шумы на 800, 1600 Исо но не трагично, не так часто пользую, сборка китайская хотя вроде Китай щас фореве!

Комментарий: Для любителя который собирается снимать для себя и для близких, знакомых, который не собирается забивать свои кровные в фотоаппаратуру самый раз (правда Пентакс iDs для этого дела подайдет).
Ставлю пять, почему? Потому, что по сравнению с предыдущей она тянет на все 10... особенно при недостатке света даже со штвтным объективом.
Вот собираюсь объективчик с дырой 2 брать, это будет нечто! Фоты потом...

Достоинства:  Отсутствует "лаг" срабатывания затвора, быстрый автофокус, превосходная эргономика, просто бесподобный монитор (отлично видно снимок под любым углом), удобный фокусировочный экран - по сравнению с "Зенитом-19" (больше сравнивать не с чем) удобно наводиться на резкость вручную. Очень быстро читает/пишет на карты памяти, на ISO 100-200 очень низкий уровень шумов и широкий динамический диапазон. Очень неплохой объектив в комплекте (kit). Понравилась работа механики затвора и зеркала - тушка сотрясается совсем несильно, можно наловчиться делать несмазанные снимки на выдержках порядка 1/15 (с рук). Соотношение цена/качество просто превосходное.

Недостатки:  Ощутимый шум на ISO 800 и выше (хуже, чем, например, у Nikon D70, Canon 10D и Pentax *ist D), на ISO 1600 шум действительно очень сильный. На ISO 1600 (а иногда и 800) лучше снимать в RAW, потом давить шум при конвертации. Медленный интерфейс USB 1.1 (карты лучше читать ридером). Видоискатель (на мой взгляд) хотелось бы чуть большего размера.

Комментарий: Резюмируя, скажу, что ничего вещица. Хотелось бы, конечно, нешумных снимков на ISO 800, но и так недурно. В сравнении с моим компактом (Oly C-5050) снимки E-300 на ISO 800 выглядят лучше, чем у С-5050 на ISO 400. Итоговую оценку можно поставить как 4 с плюсом (но, посколько нет такой, ставлю 4).