Достоинства:  солидная внешность, можно понтоваться

Недостатки:  Тяжелый, постоянно вываливается хобот, стаб шумит и дергается, фокусные 18-160 вместо 18-200, разрешающих линий на 30% меньше чем у Кенона, потому мыльный

Комментарий: Покупал в качестве универсального телевика. Надежда на сие чудо не оправдалась. Сфоткать что то на ветке или в небе не возможно, так как выдвинутый хобот все время съезжает вниз.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Немного мылит на длинном конце ..но
терпимо ,светосила

Комментарий: Поменял кит на это стекло - просто потрясающие, небо и земля, снимки стали гораздо более красочными, резкимиРезкость картинки на длинном конце на "троечку",хотя....и цена =качествуКороче....хороший универсал (для походов,рыбалки) отличная замена КИТУ .Пока не купил эльку доволен ставлю твердую 4.

Достоинства:  Отличный конструктив, хорошая резкость, со вспышками резкость отличная, шустрый автофокус, универсал.

Недостатки:  Темный, мыльЦо по краям и на широком углу, слабенький стаб - практически не использую

Комментарий: Брал как универсальный объектив. Портрет, пейзаж, репортаж и т.д. Полностью доволен объективом. Замечательно зарекомендовал себя со студиным освещением как портретник. Был опыт съемки на 25-градусном морозе (свадьба). Отработал примерно полччаса, замерз привод трансфокатора (стал ОООчень тугой), полет продолжился нормально. Как уже здесь писали для достижения хорошего результата нужны прямые руки, очень желательна внешняя пыха (снимки будут резкими в любых условиях), штатив. Изучайте матчасть и будет вам счастье!

Достоинства:  - Оптимальная цена
- Хорошее качество линзы

Недостатки:  - не выявил (для унивесального объектива)

Комментарий: Купил для нового Canon 60D по совету консультантов Foto.ru (была акция), пока не жалею. До этого снимал 300d в основном штатным объективом - разница чувствуется. Буду покупать еще светосильный объектив для портретов. На этом думаю остановиться в приобретениях линз.

Достоинства:  особо не заметила, разве что универсальность.

Недостатки:  тяжелый, мылит, шумит

Комментарий: купила в Шардже (родной японский), на замену китовому canon 18-55. (камера canon 550D) Если честно очень разочарована, за такие деньги, качество снимков от китового ничем не отличается, а местами даже хуже. такие же шумные и не резкие.

Достоинства:  Универсальность, минимальные искажения,
качество картинки.

Недостатки:  Требует много света и "прямые" руки.

Комментарий: Приобретён к моему Canon 500D, как универсальный, на все случаи фото-жизни так сказать. Зарекомендовал себя и как портретник, и как тревел-зум с самых лучших сторон. Объективы с фокусным расстоянием 18-200 очень "сложные" в использовании для новичков, требуют вспышку в помещении, капризничают с резкостью и очень не любят темноту. Но Sigma 18-200 меня очень порадовал!

Достоинства:  Стабилизатор, диаппазон фокусов, дизайн

Недостатки:  Отвратительное оптическое качество. Достаточно тёмный.

Комментарий: Тихий ужас!! Взял у знакомого для поездки на море, что бы не брать два своих объектива (17-70 и 70-300) и теперь сижу, плачу как дурак и жалею и ругаю себя... :)
По старой, доброй, проверенной привычке снимаю по принципу "прижми дырку на полтора-два стопа и пребудет тебе счастье!" С этим объективом подобный трюк не проходит - признаки мыла есть даже на дырках 8 и 11, особенно по углам! Кривизна поля изображения просто катастрофическая - практически ни на одной дырке невозможно получить приемлемое изображение в углах кадра. В углах кадра изображение не просто мылит, а двоит изображение. Более менее приемлемый диапазон ФР 35-135мм, остальное жуть. Имел возможность несколько дней поюзать Тамрон с подобным диапазоном ФР (но без стаба), он оказался на голову лучше и приятнее в работе чем эта Сигма.

Достоинства:  Металлический байонет,шустрый автофокус,стабилизатор,бленда в комплекте,при ярком освещении приличная резкость и цветопередача.

Недостатки:  Слишком мылит по краям снимка.

Комментарий: Приобрёл объектив как замену двум (Canon 18-55 и 55-250) к камере Canon 450, т.е. требовалась универсальность,но разочаровался на следующий день при тестировании. Объектив фокусируется только по центру или по ближней точке,а всё окружающее его не волнует,задний план и по краям всё в жутком мыле.Очень жалею об этом приобретении. Вернуть деньги врядли получится.

Достоинства:  Металлический байонет,прочный качественный конструктив,универсальность,стабилизатор,очень удобный в путешествие.Защелка для объектива чтоб не выезжал.

Недостатки:  В сложных условиях иногда промахивается автофокус
Для этого класса думаю нет

Комментарий: Брал как штатник под все случае жизни.Очень рекомендую, если нужен универсальный объектив!!!

Достоинства:  11 кратный зум. Приличный автофокус, Цвета. Конструктив.

Недостатки:  Не идеальное качество картинки обусловленное физикой процесса и ценой.

Комментарий: Этот объектив для информативной фотографии. Когда нужно собрать и сохранить как можно больше информации об объекте, а примеряться, бегать вокруг и менять оптику нет времени. Да, хроматические аберрации на краях, да, есть геометрические искажения на широком угле, но зато вы успели снять дом или собор целиком из автобуса или бегая за экскурсоводом. Вы выхватили лицо ребенка катающегося на аттракционе, вы подловили коллегу на вечеринке когда тот скорчил забавную рожу и все это крупным планом, так что потом не надо дополнительно кадрировать в редакторе теряя качество изза увеличения. А для неспешного портрета в студии каогда тебе позируют можно иметь много чего другого, например старенький цейс на 42 резьбе с ручными настройками.

Достоинства:  хорошая резкость цвето передача стаб

Недостатки:  пока не нашол

Комментарий: за такие деньги просто убойная техника отлично работает на всех фокусных растояниях стаб на 200 реально работает рисунок радует мне нравится

Достоинства:  фокус, резкость, хороший конструктив

Недостатки:  пока необнаружил

Комментарий: для ежедневной сьёмки супер, главное протестируите при покупке пару штук, а ещё возьмите сигмовский фильтр ультрафиолет

Комментарий: не могу выбрать между SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS и SIGMA AF 18-125 mm f3.5-6.3 DC OS оба нравятся

Достоинства:  Хорошая передача цветов, прочный качественный конструктив, металлический байонет.

Недостатки:  Шум фокусировочного мотора громковат, ХА достаточно заметны, заваливает ГРИП при фокусном расстоянии от 150-200

Комментарий: Хороший объектив как универсальный штатник, для художественной фотографии слабоват и темноват

Достоинства:  Качество сборки
Универсальность
Удобство в использовании

Недостатки:  Небольшая светосила
Странный звук при работе стабилизатора
В сложных условиях иногда промахивается автофокус

Комментарий: Снимаю с помощью этого объектива практически полгода, за все время использования проблем не возникало. Ощущения после того, как поменял кит на это стекло - просто потрясающие, небо и земля, снимки стали гораздо более красочными, резкими и красивыми. Конечно, этому объективу серьезно не хватает светосилы - фотографировать без вспышки уже в сумерках можно только на больших значениях выдержки/исо, что, естественно, не очень хорошо. Качество сборки моего экземпляра отличное, не люфтит, мягко выдвигается, переключатели не западают. Резкость картинки на длинном конце действительно отличная, что, как мне кажется, редкость для объективов подобного типа. Идеален в комплекте с фиксами на 16, 28 и 50 миллиметров.

Фотографии, сделанные с помощью этого объектива можно посмотреть также в моем Flickr -е:

http://www.flickr.com/photos/77rus/
http://www.flickr.com/photos/tankado/

Достоинства:  Широкий диапазон фокусных расстояний, позволяющий, не меняя каждый раз оптику, снимать всё: от полёта птицы «над серединой Днепра» до макро, одним словом – универсал. Удобство в работе: не надо бегать к объекту и от него в поисках лучшего ракурса. Безопасность: на приличном расстоянии можно сфотографировать, например, кровожадного тигра крупным планом, не рискуя скормить ему сей девайс вместе с кусочком самого себя. Приемлемая цена. Солидный, но не вызывающий внешний вид. Безошибочный автофокус (мне, видимо, достался хороший экземпляр: при самом тщательном тестировании никакого бэк- или фронт- фокуса не выявил, бьёт точно в цель). Японская сборка, а там ещё умеют делать качественные вещи даже на конвейере.

Недостатки:  Имеет ряд несовершенств, присущих любому зум-объективу. Во-первых, его никак нельзя назвать светлым. Под светлотой имею в виду не светосилу (значение максимально открытой диафрагмы), а способность пропускать свет без потерь. Как ни крути - чем больше линз в объективе, тем больше света в нём поглощается. В этом объективе 18 оптических элементов! Из снимков, сделанных разными объективами, но с одной экспозицией, темнее других выглядит фото от Сигмы, детали в тенях проработаны хуже. Впрочем, днём ничто не мешает сделать экспозицию чуток побольше - и темноты, и всего, что с ней связано – как не бывало, а цветопередача и детализация радуют глаз. Проблемы начинаются при недостаточном освещении: с наступлением сумерек, без дополнительной вспышки и штатива фотосессия заканчивается. Во-вторых, на коротком фокусе изображение существенно искажается: прямая линия превращается в дугу, круг – в овал, а квадрат раздувается, являя собой наглядное пособие по проблеме квадратуры круга. На 18 мм искажения совершенно невыносимы и требуют танцев с бубном в фотошопе. На 35 мм и далее – от искривления пространства не остаётся и следа, все формы и пропорции передаются правильно. Третье – резкость. Между прочим, очень приличная. Но – только при некоторых значениях диафрагмы (от f/7 до f/13). При открытой диафрагме – изображение чёткое только в центре; по краям и, особенно в углах – мелкие детали немного размываются и бледнеют. Если вы не снимаете секретные чертежи ядрёной бомбы, этим можно просто пренебречь. Четвёртое: длинный фокус вынуждает укорачивать выдержку по самое некуда. Иначе вылезает следующий монстр – «шевелёнка», смазывание картинки из-за сотрясения камеры этой болтающейся в воздухе трубой. Стабилизатор, конечно, очень выручает, но и он – не панацея. Рабочие выдержки начинаются где-то с 1/320 и чем короче, тем лучше.

Комментарий: : На самом деле не всё так плохо. Потенциал этого объектива велик, именно поэтому, не смотря на все минусы, Сигма остаётся моим любимым объективом (на сегодняшний день большинство фоток сделано им). «Универсал» – не значит «делаю супер-кадры при любых условиях», нельзя требовать от него невозможного. Для чего предназначена эта оптическая система? - Для любительской съёмки днём на улице или в помещении с ярким искусственным освещением (собственно, почти все фотографы, в том числе и я, только этим и занимаются). Вот в этих условиях Сигма очень хороша! Если вы любите выезжать на природу и снимать там пейзажи, прыгающих по веткам белок, цветы, всяких там жучков-паучков, делать портреты своих близких на пленэре, любоваться луной – это один из лучших вариантов, а за такую цену – конкурентов нет вообще.

Фотографии можно посмотреть в моём альбоме здесь http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/75667/

Достоинства:  Цена и качество. Стабилизатор, фокус, макро. Очень удобный в путешествие. Вам не придётся таскать весь чемодан.

Недостатки:  Стабилизатор не много шумный и вес (хотя понятно, что Японцы лишнее пихать не будут).

Комментарий: Фокус отлично себя показал при любом зуме. Объективы с таким зумом обычно проигрывают фокусе, но только не этот. В хороших руках очень удобный Объектив. Только 5.

Достоинства:  Диапазон фокусных, стабилизатор,бленда в комплекте

Недостатки:  Часто промахивается,мылит,шумный.

Комментарий: Купил как повседневный объектив на 450D ,почти два года пытался добиться хорошей резкости,но увы всё напрасно.Начитавшись в форуме хороших отзывов о 55-250,решил попробовать его и рядом стоящий кенон 18-200. Ну в общем купил кенон 18-200,а сигму продал.Разочарован.

Достоинства:  отличная резкость для зума с таким диапазоном - снимать можно даже практически макро

Недостатки:  по-моему, их нет

Комментарий: Мой любимый объектив для отпуска - фикса (а они у меня есть) не всегда и не повсюду их с собой возьмёшь...
Наилучшие рекомендации. Полноразмерную фотографию, сделанную этим объективом, можно посмотреть по адресу
http://fotki.yandex.ru/users/vitaly-007/view/266724/?page=0
Дополнительно можно посмотреть фото, снятые этим объективом:
http://fotki.yandex.ru/users/vitaly-007/view/277437/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vitaly-007/view/245872/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vitaly-007/view/244644/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vitaly-007/view/167018/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/vitaly-007/view/167019/?page=0
Полагаю, что качество объектива вполне можно оценить по этим снимкам.

Комментарий: забыл написать в предыдущем комментарии что цвета передает как надо! вообщем объектив суперский!
и еще парочка фото =)