Достоинства:  диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  мыльный, темный, нерезкий

Комментарий: Купила 2 недели назад, долго выбирала между сигмой и аналогичным никоном. Когда пришла сервис и стала смотреть оба объектива, то у первого же никоновского 18-200 оказался бэкфокус. с сигмой вроде все было в порядке.
Первая же съемка разочаровала. Отсняла около 500 кадров - снимала все подряд, с точечной фокусировкой. 90% кадров оказалось в нерезкости. шок. все пришлось доводить в фотошопе. О резкости на длинном конце речь вообще не идет. На 85 мм при выдержке 1/250 и дырке на 5,6 на некоторых снимках вообще не нашла резких мест. Проверка на фокус отклонений вроде не выявила. Сравнила со старыми снимками, сделанными год назад никоновским китом 18-135. Небо и земля. (увы, у него через полгода умер автофокус, и после ремонта о былой резкости остается только мечтать. Но это уже совсем другая история. Именно поэтому и встал вопрос о приобретении нового зума).

После второй съемки обнаружился еще один странный дефект. Если сфокусироваться со включенным стабилизатором и не сделать снимок, а выключить камеру, то стабилизатор "зависает" - продолжает щелкать, как будто он продолжает работать. При выключенной камере!!! и так пока не выключишь сам стабилизатор. На никоровском 105 мм со стабом ничего подобного нет, из чего я сделала вывод, что это дефект объектива.
Дальше пошла история, которая сильно подорвала мое уважение к сети магазинов ФОТО.ру Обратилась туда, где покупала объектив, в магазин на Новослободской. написала заявление, отдала, попросила на своей копии заявления поставить отметку о том, что мое заявление приняли. И вот тут все и началось. Отметку ставить отказались, сказали, что первый раз о таком слыщат, а как потом докажешь, когда был обнаружен дефект? прошлись по моей личной жизни. и по моим умственным способностям, короче, много интересного о себе выслушала. В конце концов обвинили в том, что я сама сломала, а теперь вот деньги хочу вернуть. Есть там такой сильно языкастый продавец - Кириллов Валерий. Короче, сказали: везите акт из сервиса - сразу вернем деньги.
пришлось срочно ехать в сервис.
А еще на гарантийном талоне указан старый телефон, если кто не дай бог будет звонить в сигмовский сервис, там код поменялся с 095 на 499, а в магазине об этом не сказали. И адрес сервиса в магазине дали старый, так что нагулялась - по полной программе.
В сервисе на экспертизу очередь на две недели. Работники сервиса пошли навстречу, провели экспертизу сразу, за что им большое человеческое спасибо. Дали заключение, что дефект не является следствием эксплуатации и в условиях сервисного центра устранению не подлежит. А на словах сказали, что понять ничего не могут и такое видят ваще в первый раз. Вернулась с этим актом в магазин - а мне там: ждите семь дней, и опять - сами сломали - а теперь хотите деньги вернуть. (все тот же Валерий Кириллов). ну еще нахамили пару раз. Тогда я стала требовать у них замену. Короче, промурыжили 2 часа, деньги вернули.
Буду брать никон.
А если кто собирается брать этот девайс, проверьте несколько раз на указанный выше дефект.

Достоинства:  Универсальный объективдля для любителей!

Недостатки:  Нет

Комментарий: Объектив понравился, полностью оправдал ожидание. В магазине выбрал с первого раза. Очень рекомендую, если нужен универсальный объектив!!! 3 тестовые фоты без обработки посмотрите...

Достоинства:  Большой диаппазон фокусных расстояний, система стабилизации, резкость, наличие бленды в комплекте

Недостатки:  Слегка жужжит? на широком конце слабая бочка

Комментарий: Объектив понравился, полностью оправдал ожидание. В магазине выбрал с первого раза.
Очень рекомендую, если нужен универсальный объектив!!!

Достоинства:  1) Диапазон фокусных - супер-универсал для поездок, когда не охота тащить много и/или "рисковать" дорогущей L-оптикой.
2) Стабилизатор! Лично у меня получается снимать БЕЗ ШЕВЕЛЁНКИ при выдержках 1/3сек на 18мм и 1/13сек на 200мм - это круто!
3) Цена.
4) Удобный хват.
5) Бленда в комплекте.

Недостатки:  1) Это конечно не L-ка :о))) Темноват, "не та" цветопередача (в сравнении с "L").
2) Вращающееся при автофокусе кольцо фокусировки - с непривычки сильно не удобно.
3) Громковат процесс автофокусировки. Жужжит...

Комментарий: Хорошее стекло для своей цены. Отличный универсал для поездок в отпуск или ещё куда, когда тащить набор стёкол и не охота / не удобно, да и будет жаль, если чо. Да и вообще удобен для прогулки по городу - довольно лёгкий, в положении 18мм компактен. Позволяет снимать практически всё, лишний раз не теребя байонет :о))), а соответственно меньше пыли внутри камеры. Порадовал стаб - с одной стороны не позволяет сильно расхолаживаться, ибо всё равно на длинных выдержках лучше замереть и выровнять дыхание, но с другой стороны выдержки 1/3 - 1/13 удаются с рук и без смаза. Цена, тоже немаловажный "+" этого стекла. В сравнении с имеющейся у меня EF 24-70/2.8 L данная Sigma проигрывает и по светосиле и по цветопередаче, но я знал ЧТО покупаю, и покупкой доволен.
Ставлю твёрдую 5, не взирая на перечисленные выше недостатки!!!

PS: пользую данную линзу на Canon EOS 40D

Достоинства:  - Стабилизатор позволяет снимать даже с выдержками порядка 1/8 - вплоть до ФР=200 мм (если очень постараться)
- Макро - почти 1:4
- диапозон 18-200 - почти на все случаи жизни.

Недостатки:  - Оптический блок зума может самопроизвольно выезжать, если объектив вниз смотрит - но это редко случается.

Комментарий: В сумерках (или при плохом освещении) лучше снимать в широкоугольном положении (светосила выше и выдержка может быть по-короче - можно избежать смаза), хотя и ФР=200 мм всё может получиться. при носке на шее рекомендую убирать зум (до фр=18мм) и блокировать (хотя наверное можно и наоборот крутить до 200мм). При съемке с минимального расстояния на 400Д можно смело пользоваться встроенной вспышкой. Кроме того нужно оккуратнее пользоваться родной сигмовской крышкой, если стоит светофильтр, то может перекосить крышку - часто возникает соблазн быстреннько её прикрепить - этого делать не стоит. Объектив кажется достаточно резким. Кольцо зуммирования удобное. Из приятных проблем можно отметить - очень сложно подобрать объектив ему на замену или дополнительный телеобъектив - уж больно хорош диапазон фокусных расстояний - можно очень быстро привыкнуть и менять на что-то более резкое (или дальнобойное - в зависимости от ситуации) при съемке совсем не хочется - Проще говоря - если он вам понравился, то это надолго

Достоинства:  Универсальность при достаточном любительском качестве.

Недостатки:  Если поискать - найдёте. А оно вам надо?

Комментарий: ХОРОШИЙ обектив почти на все случаи за относительно небольшие деньги.
Ламерские фото прилогаются:

Достоинства:  Сверхширокодиапазонный универсал со стабилизатором, 18 на открытой дыре прекрасная геометрия и резкость для данного класса, надёжный конструктив, сбалансированнный вес, низкая цена.

Недостатки:  Для этого класса нет

Комментарий: На кроп матричные аппараты мне нужен был универсал подобный canon 28-300/3.5-5.6 L is usm, в пересчёте им практически(отклонения в дифрагменном эквиваленте) оказался только sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS, спасибо что фото ру любезно предоставило на выбор несколько экземпляров для проверки из 4 штук, без проблем с недо и перефокусировкой на открытой дыре оказался всего лишь один экземпляр, который и купил, на других экземплярах проблемы были на коротких концах при диафрагме 3.5 "недостреливали", причём одинаковый результат как на 30D так и на 400D и только мой экземпляр работал как часы. Качество стекла конечно не столь высокое для коротких и средних ФР, вполне оправданно можно было поставить более просветлённую оптику и задрать цену в 2 раза, всеравно это было бы дешевле против 70тыщ рублёвого кэнона. Протравка линз очень понравилась, высокий контраст в сочетании с шикарной проработкой светлых тонов. В условиях хорошей освещяемости линейный ноль-пиксель-кнтраст на высоте, на улице в дневное время результат выдаёт шикарный, в условиях смешанного освещения слегка "мусорит" даже на малой чувствительности, хотя в ФШ это легко правится. Резкость моего экземпляра на всех открытых дырах выше всех похвал, автофокус цепкий в темноте не ошибается. Сегодня удачно провёл репортажку, результат меня очень даже устроил(отработал куда лучше чем canon 28-135/3.5-5.6 is usm, который остался лежать в рюкзаке без дела и по резкости и по цвету, а самое забавное что и по работе стабилизатора). Объектив достаточно лёгкий для такого конструтива против того же 70-200/2.8 просто "пушинка", но в тоже время увесист и это очень помогает работе стабилизатора, про последний скажу так в сравнении с кэноновскими стабилизаторами(кроме стаба на 70-200/4 L IS USM - это непревзойдённый шедевр) сигмовский мене запаслив если можно так сказать но зато более аккуратный, то есть не даёт некого смещённого контура которыми грешат кэноновские стабилизаторы. Подведу итоги и скажу так, объектив очень удачный, реально отличную картину по всем параметрам объектив подарить может, главное чтоб наши головы их дарили, для репортажки, в поездку -самое оно в сочетании со вспышкой вообще замечательно, если умение постобработки на проф уровне можно слегка закрыть глаза на точто не EX оптика. В выходные рекламка возьму с собой, там посмотрю как ведёт себя со студийным светом на неделе обязательно выложу снимки. Твёрдая пятёрка так как аналогов у него нет в цена-качество.

Достоинства:  Внешний вид солидный, что 400d преобразился, качество снимков при f8-f16, увесистый и габаритный для владельцев 400d, бленда в комплекте, хороший телеконец от 100 mm и неплохой широкоугольный до 50 mm, хроматические абберации гораздо ниже чем на китовом

Недостатки:  завал резкости по углам в срелнем диапазоне 50-80 mm, хотя для портрета это скорее плюс, мне показалось, что от этого завала мало спасает даже диафрагма, особенно на 63 mm, лучше избегать этого фокусного

Комментарий: объективом очень доволен, видуха отпадная, камера выглядит очень эффектно на фоне собратьев, резкость по центру очень хороша при любой диафрагме и на всем диапазоне, для семейных портретов самое то, края резкие начиная с f8. Единственная ложка дегтя 63mm, но она меркнет на фоне преимуществ. Для дневных уличных фото просто класс и дома со вспышкой тоже отлично, для остальных случаев берите более светосильную оптику, ставлю 5 с небольшим минусом!!! Отличный объектив.

Достоинства:  Стабилизатор, отсутствие люфтов, старая Sigma у меня ходуном ходила во все стороны.

Недостатки:  Медленная фокусировка, автофокусировка в сумерках не всегда видит объект. У стабилизатора нет режима проводки. Шумный мотор фокуса.

Комментарий: Решил заменить свой 18-200 на аналогичный со стабилизатором, по сравнению со старым этот более шумный при фокусировке, более медленно наводится, не всегда видит объект при сумерках. В руке сидит отлично, приятный по тактильным ощущениям. Стабилизатор произвел двоякое впечатление, с одной стороны радость его наличия в объективе, с другой - отсутствие возможности переключиться в режим проводки, что иногда может быть полезным. Так же при работе стабилизатора я слышу писк на частоте около 18кГц (как у старых телевизоров при работе трансформатора кадровой развертки), не знаю кого винить - производителей или свои уши. Это первый объектив со стабилизатором, который я держал в руках, поэтому не могу сказать издавали ли такой писк другие стабилизаторы. Толком еще испытать не успел, поэтому описываю только впечатления. Оценку выставил на балл ниже из-за фокусировки, для меня этот критерий важен.

Достоинства:  Диапазон ФР, стабилизатор, достойная резкость

Недостатки:  Нестабильный результат автоматической фокусировки

Комментарий: Покупал объектив, начитавшись разных отзывов, с грустным чувством! Однако, как оказалось - не так уж все и плохо, до кэноновского полтинника явно не дотягивает по резкости и цветопередаче, однако, результат показывает вполне достойный. Немаловажную роль, особенно при низком освещении, играет стабилизатор - мои руки + он дают ступени 3-4 выйгрыша по выдержке - чем очень доволен.Из негатива - не всегда точная фокусировка, из-за чего некоторые снимки бывают не достаточно резкими, но тут еще может быть дело в тушке (400D). Если подытожить, то данный объектив считаю одним из лучших вариантов повседневника для кэнона за достаточно невысокую цену.
Ну а различные негативные отзывы рекомендую не принимать всерьез, особенно, когда люди пытаются сравнить не сравнимое (в частности по цене), да еще и не имея опыта или даже ни разу не держав объектив в руках.

Достоинства:  гиперзум, стаб

Недостатки:  не заметил

Комментарий: все кому не лень ругают гипер зумы, мол темноват, мыльноват, жужжит и т.п. Я скажу так: а оно вам надо эта дырка 2.8. или шире, этот малый грип, проблемы с бек фокусом, вес, куча стекол в походе. Вообщем если ты не супер профи то оно самое то что нужно реком. усем. :)

Достоинства:  Смотри ниже

Недостатки:  Смотри ниже

Комментарий: Ошибся при размещении первой фотографии . Добавяю другую. Снимал CANON 40D.Рекомендую.

Достоинства:  Однозначно лучше чем 18-200 без стабилизатора.Фокуссируется шустрее и меньше промахивается.При хорошем освещении отличная картинка!

Недостатки:  Тяжеловат 600 грамм.

Комментарий: Долго искал фотографии при выборе об'ектива и не нашел снятых при плохом освещении. Стаб. работает классно смотрите фото

Достоинства:  см. ниже, универсальность, хорош для путешествий

Недостатки:  Все, что присуще технике такого ценового диапазона

Комментарий: Как и обещал, выкладываю Египетские фоты, остаюсь в той же оценке, потому, что ничего подобного пока для Кэнона не изобрели. См EXIF данные

Достоинства:  универсальность, стаб, быстрая фокусировка, хороший рисунок за свою цену.

Недостатки:  темноват.

Комментарий: Удачный и вполне пригодный для любительского применения практически во всем диапазоне ФР. Стаб рулит на 2 - 3 стопа

Достоинства:  18-200

Недостатки:  всё остальное

Комментарий: хотел объединить имеющийся у меня диапазон ФР. Прекрасно осознавал что чудес не бывает при такой универсальности в принципе, а от Сигмы и подавно. Но решил потестировать. Отснял в ручном режиме около 20 кадров с разными диафрагмами на разных ФР. Коротко: кошмар! На широком конце завалы ужасные, резкости так и не добился ни при одном значении диафрагмы, хотя на 11 было лучше всего. Вся серия кадров была сделана сделана в одном направлении, условия освещенности не менялись, тем неменее некоторые кадры явно выбивались из ряда другим балансом и экспозицией (около четверти кадров). Про стаб ничего сказать не могу, потому как это уже было не важно... Короче, лучше я буду и дальше менять свои два китовых стекла, хоть это и неудобно... Потом попробую 18-200 от Никона, может там будет получше...

Достоинства:  Широкий диапазон фокусных расстояний.
Приличная сборка. Не люфтит.
Наличие оптического стабилизатора.

Недостатки:  Иногда присутствуют промахи в фокусе.

Комментарий: Брал сразу комплектом. Камера, обьектив, вспышка, рукоятка, 2 акуммулятора, CompactFlash на 4 гб. Брал в отпуск, отснял более 2000 кадров. Обьектив рабочий, брал как штатник под все случае жизни. Нареканий почти нету. Были промахи в фокусе и иногда тупил, но это не как правило, а как исключение.
Оптический стабилизатор работает хорошо, правда создает ели заметный микрошум при работе и отедает батарею. Кольцо зума туговато, но для мужчины думаю проблем не будет:)
Вполне хороший рабочий обьектив, советую.На тестовых снимках можно посмотреть возможности обьектива. Снимал на sigma SD14.
P.S. артефакты на снимках это результат JPG компрессии, а не камеры или обьектива.

Комментарий: Хочу купить этот объектив.Пожалуйста,поделитесь впечатлениями.И если можно фотки .Вроде всё ничего,но напрягают разговоры про уродливое БОКЕ. Так ли это на самом деле и на сколько это критично ? Заранее спасибо.

Достоинства:  Нет опыта применения стабилизаторов других объективов, но этот OS реально рулит, особенно на большом увеличении при больших выдержках. В приложении сравнения фотографий на фокусе 200 при тусклом освещении без вспышки с OS и без.

Недостатки:  Шумит слегка автофокус. Туговатое увеличение Зума на 2/3 длине. Ручной автофокус расположен близко к зум-увеличению - сбивается, иногда.

Комментарий: Хотел. Купил. 98% кадров делается на вспышке или при хорошем освещении, когда разница между наличием и отсутствием OS не заметны. Вопрос: нужно ли переплачивать 200у.е. за не часто используемую не плохую возможность.

Достоинства:  Соотношение цена-качество, стабилизатор, качество сборки, 2 года гарантии

Недостатки:  Не стабильный результат на различных ФР

Комментарий: Выбирал обектив для путешествий, как штатник. Привык к Кэноновскому стабилизёру, Sigma - не хуже, но не привычно крутится кольцо резкости и жужжит, но не напрягает особо. Да, и соглашусь с одним из предыдущих ораторов - кольцо резкости вяловато. Скоро едем в Шарм, поснимаю от души - выложу фотки. Вообщем, пока прибор нравиЦЦа, с нимаю в RAW Rebel XTi (это 400D - USA)