Достоинства:  - прекрасный конструктив
- возможность макро съёмки
- удобные фокусные
- цена

Недостатки:  - отсутствие HSM и шум мотора при фокусировке
- выезжающие хобот и как следствие - пыль внутри

Комментарий: Каким-то образом этот объектив очутился у одного известного ритэйлера на полке в новом состоянии, но с несколько залежавшейся упаковкой. Не раздумывая решил купить. И в общем-то не пожалел нисколько. Стекло просто отличное. Неповторимый рисунок, небо синее-синее, как будто накручен полярик. Контрового особо не боится. Да и проще говоря, качественно сделанная вещь, качественные на выходе фотографии. Используюю с 600D. Стекло для кропа.

Достоинства:  Картинка замечательная, боке на диафрагме от 2,8 до 4 - очень красивое. Фокусируется достаточно быстро в любых вменяемых условиях, даже на малоконтрастных объектах.Цена очень приятная.Цвет тоже не вызывает вопросов. Комплектация. Светосила, диафрагму 2,8 можно реально использовать.

Недостатки:  Затрудняюсь назвать.

Комментарий: Может быть, конечно SIGMA не так долговечна как CANONовская L- серия, но она и стоит совершенно других денег, а с другой стороны по рисунку 17-40 кажется несколько суховат, что-ли. Если не брать во главу угла бренд, т. е. не учитывать понты, то 18-50 очень не плохой выбор для тех, кому снимать.

Достоинства:  постоянная светосила 2.8 резкий контрастный художественный объектив. переключение ручного авто фокуса на объективе.

Недостатки:  на олимпусе Е-400 не так сильно фокусируется в сумерках. требует постоянной чистки (в поход не возьмешь)

Комментарий: объектив хорош не даром серия ЕХ из-за того что он макро есть малость медленной фокусировки (1 сек. впри комнатном освещении) покупал без проверок. поставил снимаю не жалуюсь. внешний вид очень солиден как по фактуре поверхности так и конструктивом

Достоинства:  быстрый, очень резкий!

Недостатки:  не нашел!

Комментарий: красиво рисует, цвета отличные, фокусировка на 5! очень давлен.советую всем

Достоинства:  быстрая фокусировка, светосила, финальная картинка радует.

Недостатки:  вес, бывает на автофокусировке думает долго..

Комментарий: За эти деньги я считаю это лучшее что можно купить.
Объектив универсальный.
Я считаю что у него фактически нет минусов. Нужно просто чувствовать, ощущать, ловить кадр самому.А такая техника как эта только поможет вам.

Достоинства:  1. резкость
2. ББ я считаю отличным, желтизны не увидел (на крайняк можно и в ЛайтРуме вытянуть РАВ)
3. Прорисовка свето-теней
4. Конструктив
5. Бленда
Да в конце-концов упаковано с душой (у канона прям кажется, что мол всё что дешевле 20 ты.р. - говно и упаковать можно хоть в салфетки)

Недостатки:  1. Слабые стороны чисто с точки зрения геометрии и физики не очень резок по всему полю кадра на открытой дырке. Но я лично не считаю так за такие деньги.
2. Бархатистая поверхность сигмы - со временем затрётся... а жаль...

Комментарий: Брал Б/У у некого форумчанина. Огромное спасибо ему! Экземпрячик резок как понос! Хотел брать родной 17-40, но финансы не позволили. Взял этот - супер! Фоткаю теперь всё подряд, даже пустоту...
При покупке проверяйте! Попадётся резкий - хватайте и бегите прочь фоткать...

Достоинства:  + светосила
+ 2,8 - рабочая диафрагма (весьма резок)
+ широкий угол
+ приятный конструктив и вес
+ внутренняя фокусировка

Недостатки:  - хроматические аберрации на ШУ
- у некоторых проблемы с автофокусом

Комментарий: У многих проблемы с автофокусом, но это скорее не брак, а просто более "капризная" линза, чем другие, что требует точной настройки датчиков автофокуса в камере. После юстировки эти проблемы у меня исчезли и объектив радует. Изначально автофокус можно было считать нерабочим, только ручками - теперь всё ОК. Оценка 4 только из за маральных переживаний.

Достоинства:  Светосила, цветопередача, скорость фокусировки.

Комментарий: Прикупил сей девайс. Уже интенсивно опробовал. Объектив брался как домашний (для съемок в помещении). Весьма доволен. Резкий, шустрый с нормальной цветопередачей. Работает в составе Pentax 100Super. Мене мыльный чем Сигма 18-200 и значительно более шустрый. Позволяет снимать даже в условиях слабой освещенности. Для помещений то что надо. Совету всем кто хочет снимать в помещениях без вспышки. При условии наличия встроенного стабилизатора в аппарате, вообще прелесть за такие деньги. Бьет в точку бэков нет. Причем взял сразу с одного экземпляра. Всетаки EX есть EX.

Достоинства:  Все уже сказано

Недостатки:  Трудно достать большие светофильтры в т.ч. и в FOTO.RU.

Комментарий: Большой плюс бленда в комплекте. Хороший объектив на замену штатнику, за свои деньги.

Достоинства:  Светосила, удобные ФР, понравилась цветопередача.

Недостатки:  "мягчит" на 2,8.. с 4 уже резкая картинка.. плавающее качество сигм

Комментарий: вибирал долго.. 4-й попался нормальный тогда, когда думал уже копить на цейсовскую замену SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). Все попадались с бэкФокусом... взял и не пожалел ни разу. очень впечатляет светосила.. Снимал языки пламени и очень доволен результатом. закаты, и т.д. где не хватает именно светосилы.. довольно шустрый.. покупал для использования в качестве штатника. доволен всем, единственное можно было б чуть порезче на максимальной дырке!
В дополнение к сказанному: и все-таки бобик сдох.. на 12 день, прям во время работы автофокус пропал.. и я таки взял себе SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). он намного дороже, но ФР удобнее, НАМНОГО резче, быстрее, чуть темнее, но едва заметно.. да и кольцо автофокусировки во время работы у него не крутится.. первый попавшийся - и без недостатков типа бэкфронтфокусов. Совсем другой уровень исполнения, правда за совсем другие деньги.. может быть уже в сигме будут пристальней следить за качеством?

Комментарий: Хотел сравнить Альфу700 и Кенон 40д. На Canon стоял sigma 18-50\2.8 на Соньку поставил tamron 17-50\2.8. Решил что объективы одного класса и с примерно одинаковыми характеристиками, как раз подойдет для теста. (тамрон правда легче, дешевле, пластмассовее). Какого же было мое удивление, когда я увидел столь разительное качество в четкости картинки. Смотрите сами...

Достоинства:  светосила

Недостатки:  нет встроенного мотора для автофокуса-но это незначительный недостаток

Комментарий: стекло меня вполне устраивает
на своём D50 снимаю только на мануале-все настройки
качество снимков на высоте
моё ИМХО-немно смягчает картинку-но это субъективное мнение-может быть это даже и лучше
снимок больше похож на снимок сделанный плёночной камерой
2,8 вролне рабочая дырка

Достоинства:  Большая светосила, хорошая качественная картинка, приличный макрорежим

Недостатки:  ХА, конструктив, вес

Комментарий: Брал в качестве штатника на 400D как универсальный качественный объектив.
В общем всё устраивает. У моего образца хорошая резкость, вплоть до 2,8. Портреты рисует мягко и красиво. Бек/фронт фокуса нет. Автофокус практически не ошибается.
Но у него достаточно боьшие хроматические аберрации. Я много снимаю в горах, там это очень существенно. Вокруг переходов снег-скалы образуются мажентово-зелёные ореолы.
Их видно только при 200-300 % но меня такие ХА не устраивают. Так же при съёмке пейзажей, где попадаются ветки деревьев на фоне яркого неба, тоже возникают ореолы.
При съёмке менее контрастных объектов ХА не проявляются.
Объективно уровень ХА у этого стекла в пару раз больше чем у кеноновского 28-105/3,5-4,5 но меньше чем у кеноновского 75-300/4-5,6
Если бы не ХА поставил бы 5. А так 4.

Достоинства:  При плохом освещении неплохо фокусируется.
В серую Питерскую погоду и при съёмке в помещениях с люминесцентными лампами даёт красивую картинку.
Имеет не слишком большие размеры, на ощупь приятен и солидно смотрится - особенно здоровая линза спереди.
На диафрагме от четырёх достаточно, хотя конечно и не бритвенно, резкий по всему кадру.
Мне достался по оптовой цене 10000, которая, как мне кажется, оптимальна для этого устройства.

Недостатки:  Небольшое мыло на диафрагме 2,8 - 4.
Желтит картинку, что особенно неприятно при съёмке в, освещённых лампами накаливания, помещениях.
Жужжит тихо, но противно.
Завышенная цена во многих магазинах (14000-15000).

Комментарий: Идеальный первый объектив на первую зеркальную камеру для новичка – на замену китовому, особенно это касается кенона.
Желтоватая картинка провоцирует начинающего фотографа к постоянной работе с балансом белого в RAW конверторе – очень полезная практика.
Слегка замыленное на открытой дырке изображение, подталкивает к осознанию того, что окромя резкости в картинке есть ещё и такие характеристики как мягкость и пластичность, и что именно им неплохо бы уделить внимание в портретной фотографии.
Внушает политически грамотную точку зрения, о том, что любые объективы с переменным фокусным расстоянием являются результатами компромисса, и вообще, пора использовать фиксы, ибо сие есть истинна.
Одним словом – недостатки этого агрегата вполне можно превратить в преимущества.
Кстати, к слову о плавающем качестве у сигмы, из четырёх протестированных в магазине объективов - все имели одни и те же характеристики и одинаковые недостатки.

Достоинства:  Светосила, вполне рабочая 2,8, вес, конструктив, удобно и приятно держать, в меру резкая, хорошая цветопередача. Самое оно для повседневного использования, с китом просто несравнимо...Использую как штатник и для пейзажа и для портретов и всего остального.

Недостатки:  Плавающее качество Сигм, приходится очень долго выбирать ( выбирал из 5!!! штук), виньентирование, фильтры в 72мм и возможно использовать только один, или два ультратонких иначе в кадре, чуток ХА...

Комментарий: Долго выбирал себе штатник с задатками ширика, чтобы не мучаться каждый раз и менять линзы, сравнивал с Тамроном 17-50, в итоге тамрон резче по большей части кадра, но цвета хуже намного, и почему то выползает шум на снимках даже при исо 100, сравнивал также с 17-40 кенон, эль оптика конечно, получше будет, универсальней, но: фильтры 77 диаметра, и вопиющих отличий в плане качества картинки с сигмой я не увидел, сигма эффектней, дырка 2,8 позволяет творить, а на 4 дырке резкость с элькой нос в нос, быть может роднее цвета у эльки, но не более. Если нужен универсальный объектив, то сигма самое то!!!!! Главное, только выбрать экземпляр, чтобы потом не жаловаться.

Достоинства:  Тоже

Недостатки:  2,8 под вопросом.

Комментарий: После 100-150ти снимков сложилось впечатление что как будто влинзе что то притерлось,по сравнению с первым снимком резкость улудшилась в 10-ки раз! Даже на 18мм! Для любителя твердая пятерка.

Достоинства:  Светосила, широкой угол, отсутствие ХА, резкость по углам. Отличная замена киту

Недостатки:  Не любит контровой свет, ловит "зайцев", чуть помедленнее кита

Комментарий: Отобрал среди трех экземпляров. Главный критерий отбора - отсутствие мыла по углам и бэк-фронт-фокуса. Но, прийдя домой заметил мыльце на открытой дырке. После тестов с другими стеклами заметил бэк-фокус на самой тушке и этим объяснил мыльце. Вообщем неплохое стекло. Единственное, что не нравится - ловит зайцев, особенно при съемке под водой. За это и ставлю четверку

Достоинства:  Резкий, цвета, бок. Вроде без дисторсий

Недостатки:  Для меня не существенны

Комментарий: Он даже резче Tamrona! То что пятно резкости (так уж и быть, ГРИПП) только в центре - не беда для портретов. Все таки тамрон ближе к канону-резкость помягче, но её больше. Итог-беру сигму, как штатное стекло. доволен.

Достоинства:  Светосила 2.8 на всем диапазоне ФР, увесист, не крутится передняя линза, HSM

Недостатки:  мой экземпляр так сказать "мягчит", фильтра дороговаты (но ведь их будет только два)

Комментарий: Пока нет ветки о Sigma 18-50\2.8 HSM, коммент оставляю тут. Конструктив объектива токой же как у Sigma 17-70\2.8-4.5 HSM (люфтов не замечено, добротный made in Japan), ну и кончено встроенный мотор под мой D40. Удобная сумка, можно вешать на пояс.

Достоинства:  Исполнение корпуса, вес,комплектация,светосила.

Недостатки:  Ожидал большего,медленная и неточная фокусировка,слабое макро - мыло на любой диафрагме.

Комментарий: Выкладываю сравнительные фото(с рук при домашнем освещении) трех обьективов... Вопрос - неужели это и вся разница ? У меня Canon G5 который сейчас стоит 8000р. так снимал...