Достоинства:  1.Это конструктив,14-45 и рядом не лежала.Все точно,четко,слегка даже туго. Бленда не шатается крепится основательно.В общем качество сразу видно.
2.Ручная фокусировка,так же отлична от Зуйковских стекол. Есть переключарель на объективе MF/AF и на Сигме нужно повернуть 1/3 фокусировочного кольца ,что бы пройти от края до края.То есть фокус сразу видно и очень быстро ловится.Про штатник надеюсь не надо объяснять ,как там дело обстоит с ручной фокусировкой.
3.Это МАКРО просто супер. Вы не представляете как я был удивлен когда уперся блендой в стену и объектив навел резкозть!!!!!!!!То есть фокусировка происходит даже при 3-4 см. от объекта, а написано на объективе 20смначало фокусировки.Лучшего Макрушника мне и не надо.
4.Объектив на мой взгляд контраснее.По предложенным фото оцените сами!
5. Не знаю в + или - записать ,но дупло у этого объектива 72 мм и фильтры от штуки.Но вид ему придает весьма впечитляющий. Правда по габаритам он чуть больше 14-45,но тяжелее в 2 раза.
6. Конечно светосила!!!!! к примеру вместо выдержки 1/10 (которую мне выдавал в помещении) теперь я могу снимать при 1/50 а значит без пыхи и с рук. Это особенно радует.

Недостатки:  . Скорость. В помещении т.е. при недостаточном освещении он медленнее фокусируется ,чем штатник примерно так же как 40-150.
2. Резкозть. Нет она не плохая и лучше ,чем 14-45 ,но я почему то ожидал большего.Этот пункт говорит о том ,что у Зуйки штатники много лучше ,чем у других систем.
3.Очевидный факт отсутствия 28 мм на коротком конце.НО у меня и штатник ни куда не делся,а там это есть ,так что меня это не очень расстроило,а с учетом того ,что объектив фокусируется при любом расстояние до объекта (очень эффектно получается если на 18 мм вплотную подойти) я об этом и не думаю.

Комментарий: Да еще никаких бэк и фронт фокусов не наблюдаю.По линейке проверял при 2,8 ГРИП ровно там куда навел и равен 1,5см. при 5,6 это уже 2,5см.

Достоинства:  рабочие 2.8, компактный, ну и как всегда у Сигмы - бленда и кофр в комплекте.

Недостатки:  линза только на кроп, не очень резвая фокусировка, есть люфт передней части.

Комментарий: Купил в магазине после тестирования на д80, д200 и с5про. Взял новый вариант этой линзы - Sigma 18-50 2.8 Macro. От прежней версии чисто внешне отличается тем, что на объективе есть надпись Mасro, а само слово Sigma золотистого цвета. Фильтры на него идут 72мм!!! На старую версию - 67мм! Учтите это.
На широком угле и до 35мм на 2.8 вполне можно снимать. На 50мм на 2.8 уже мылит. Надо поджимать диафрагму до 4.
Скорость фокусировки на 18мм приемлемая, на 50мм средняя. И почему спрашивается, в него не впихнули HSM мотор???
Когда покупал, создалось такое впечатление, что передняя часть объектива (где кольцо фокусировки) чуток люфтит. И внутри при легкой тряске какие-то постукивания. Взял с полки такую же лизну к Кенону - с ней то же самое. Видимо, какие то особенности конструкции объектива. Раз на гарантии - решил не заморачиваться и купить. Все равно на месте альтернативы не было.
Ставлю твердую 4. Была бы чуток дешевле - поставил бы 5. И если была бы без люфтов и с мотором HSM - тоже бы поставил 5.

Достоинства:  Резкий, быстрый, светосильный:)

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличный обьектив, нацепив его после 18-55(канон), ощутил огромную разницу, такое ощушение какбудто с мылиницы на зеркалку перешол, брал на пару дней 17-40Л разницы особой не заметил, особенно если на сигме выставить диафрагму 4. Хотя и так давольно резкий и на 2,8. Правда автофокус иногда промахивается, но здесь дело наверное в руках моих:)

Достоинства:  Широкий угол, светосила постоянная, довольно быстрый фокус!

Недостатки:  Цена . хотя не знаю... вроде того стоит

Комментарий: Сначала очень расстроился... резкость была хреновенькая, и как-то кадры совсем не получались... Но потом, когда настроил фотик под себя - всё пошло! И резкость хорошая, и цвет фоток! В общем- штука стоящая! И с китовым кеноновским объективом даже просто не то что рядом не валяется - не существует! =) Реккомендую!

Достоинства:  Цена, конструктив, комплектация, картинка, минимальная дистанция фокусировки - не может не радовать.
Некоторые недостатки, при желании и наличии фантазии - обратимы в достоинства.

Недостатки:  Картинка на f/2,8 гприемлима только для крайне-художественной съемки, когда получаемая картинка используется как эффект... неприлично неравномерная картинка от центра к краю. На широком угле при f/2,8 до f/4 - дикие хроматические аберрации.

Комментарий: Реально можно использовать от f/4 и до f/10, до четверки - сильное мыло по краям, очень сильное, резкость середины можно сравнить с китовой на 3,5, но, на четверке и до десятки - качество картинки однозначно в разы обходит китовую. Сравнивал с самыми востребованными своими стеклами: 28-135 IS USM и 50/1,8, на f/6-10 данная сигма обходит обоих в резкости и при этом не делает картинку через-чур контрастной и безжизненной, сохраняет тени цвета и оттенки - это очень порадовало. Так же порадовало бокэ, приятный хороший рисунок.Тем кто желает найти действительно свое стекло, советую обратить внимание на практически эдентичный TAMRON 17-50 2,8 - оба стекла не бескопромисные (тамрон еще и дороже на 2-3 тыщи), что-то лучше у одного, что-то лучше у другого - кому то понравиться одно... кому то другое, тамрон по моему более резкий и контрастный, НО, очень здорово съедает полутона и тени... картинка менее живая чем у сигмы, с фокусировкой есть странности... область фокуса не линия - а бублик... резкость по краям уползает немного в даль... мнение чисто субъективное.


Вот тут тест обоих стекол
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=401&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=400&CameraComp=396&FLI=3&API=0

У приобретенного образца нет проблем с фокусом - наводиться моментально и на удивление очень точно! Расстроил один интересный момент, при использовании со вспышкой SIGMA EF 500 DG SUPER E-TTL - дикий бэк-фокус! 20-30 см! Видно на глаз! сначала стекло наводиться точно на цель... и тут же срывается с места и "уезжает"... а камера рапортует об удачном наведении на цель... Но глазами ясно видно что это не так. Правильно удается навестись только с 5-6ой попытки! Исправилось элементарно, в меню фотоаппарата (канон 30д) отключил подсветку автофокуса... вспышка перестала светить вспомогательным красным полосатым пятном... стекло работает без него идиально практически в полной темноте - моментальное и точное наведение. Общее впечатление от стекла - на четверочку. Не без проблем, но стеклом можно пользоваться. Для своей цены - хорошо, просто хорошо!

Достоинства:  Светосила, комплектация, работа автофокуса; цена, естественно.

Недостатки:  Руки кривые и голова дурная.

Комментарий: Прекрасный светосильный объектив за свои деньги. Про переднюю крышку и бленду даже упоминать не хочу. К лету придётся покупать крышку другую - иначе просто замучаешься. Кому бюджет позволяет потратиться на "родной" 17-55, тому смысла нет рассматривать этот вариант даже как теоретически возможный. Просто другой уровень качества, без обиняков. Вообщем, твёрдая "четвёрка".

Достоинства:  Светосила, оптимальный (для постоянного использования) диапазон ФР, относительно резкий.

Недостатки:  медленный АФ, заметные ХА.

Комментарий: Выбирал два раза. Первый, фронт- фокус на 12мм, второй 2мм. Резкий и светосильный за нормальные деньги (надо выбирать). Светосила на максимальной дырке 2,8 врет, фотографии темнее, в сравнении с такой диафрагмой на аналогах т.е реально ближе к 3,5

Достоинства:  Постоянная светосила, хорошая резкость, небольшие размеры

Недостатки:  Сильное виньетирование на широком угле от 18 до 24 мм

Комментарий: Очень портит впечатление сильное виньетирование на 18-24 мм. Возможно попался неудачный экземпляр. По отзывам на форо.ру это частое явление у данного объектива. Ставлю только "три" ...............................................

Достоинства:  Супер картинка, резкая и качественная, дырка 2.8. ХА небольшие, стекло нормальное

Недостатки:  крышку с блендой замучаешься снимать/одевать - с фильтром немного удобнее

Комментарий: Все, кто говорит о том, что объектив фуфло и не стоит своих денег либо ламеры, либо криворукие, либо им очень не повезло. Например, ВикторВ выложил нерезкий портрет с фокусным расстоянием 200 и нерезким рисунком и пытается убедить всех в том, что картинку делал с сигмы 18-55 :) Видимо сам ошибся, но в EXIF файлов все ясно, как юожий день. Только собака на 2.8 у него классная, газета тоже неплохая. В общем, человек дезинформирует всех вас. Хотя сам до сих пор Сигму юзает и делает отличные кадры. Другой человек с Никоном - тут непонятно, я даже смотреть не стал - просто пошел покупать этот объектив.Проверял в Фото.Ру в Кузьминках - там какие-то продвацы консультанты молодые и не шарят вообще - повыгонял бы их на месте начальства. Выбирал с ноутом, проверял на глаз наводку на резкость + потом все слил в ноут и проверил - супер, мне понравилась сигмочка. Выбирать не пришлось - взял первый же. Качество на лицо, снимки чуть позже.Есть еще Tamron 17-50 - он реально лучше данной сигмы и стоит на 3 тысячи дороже, резче рисует, достать труднее. Я даже не стал заморачиваться. ФОтки чуток позже, еще не успел.

Достоинства:  Вмеру компактен, пластичный рисунок, хорошая цветопередача, боке лучшее из дешевых сигм, с которыми довелось пообщаться. Исполнение - очень хорошее.

Недостатки:  По мелочам - нет отключения АФ на самом объективе. Вторая сторона пластичности рисунка - какой то вазилиновый эффект растекания цвета (на фото). И главный недостаток моего экземпляра - "гуляющая" точка фокусировки. От точно попадающей на 50 мм (кстати которые отличаются от 50 мм фикса в меньшую сторону) до 2-х кратного пролета в сторону бэкфокуса на широком угле.

Комментарий: Купил потому что был разбит 18-70. Бюджет 500 уе. В нашем колхозе Тольятти кроме этой сигмы других аналогов не было (хотел взять 24-120 VR, но он очень мыльный, сделал пробыне снимки и не стал покупать). Сделал несколько пробных кадров в магазине, и не обратил внимания на бэкфокус на 18 мм. Вылезло на первой же свадьбе. Цвета отлично. Портерты - отлично. Камера с ним в плане ББ дружит. Но широкий угол.... Теперь реально не знаю что делать. Везти в столицу на ремонт - золотой объектив получается да и работать чем-то нужно. Может Сигма и хорошая компания... но я больше не клиент...

Достоинства:  размеры, светосила

Недостатки:  виньетирование, ХА

Комментарий: Покупал свою первую зеркалку Canon EOS30D, и вместо китового зума взял эту Сигму. В первые дни сильно расстроился, т.к. картинка с Сигмы мне показалась совсем нерезкой... Ну вот, думал, достался мне как раз такой-разтакой, "мыльный" экземпляр, которыми так часто пугают в форумах))
Дело в том, что до этого я пользовался Sony DSC-F828, & CanonPowerShot Pro1 и помимо их огромной ГРИП, картинка ещё подвергается жёскому програмному шарпенингу, почему и кажется резче. Кстати, я всё же прошёлся по магазинам и протестировал точно такую же Сигму, Кенон EF24-105F4.0 IS USM, и EF50F1,4...
И совершенно успокоился! 24-105 конечно лучше, но не на столько насколько дороже)) А полтинник гораздо лучше 24-105 , фикс всё таки! Но в качестве штатного зума за свои деньги - Сигма THE BEST! Рек!

Достоинства:  Светосильный на всем диапазоне.

Недостатки:  Фокусировка медленее, чем у старенького Nikkor 28-80/3.5-5.6D.

Комментарий: При покупке проверил на БФ и ФФ для своей камеры(nikon d50) по фокус чарту. Фокусировка была в норме, сразу взял объектив. Сборка хорошая, без люфтов. Фокусировка от 30см до бесконечности и обратно, по сравнению со старым объективом, раза в полтора дольше, что немного удивило. Но в целом скорость приемлема. Качество снимков хорошее, даже на 2.8.Ставлю 4 за скорость фокусировки. В остальном отличный объектив.

Достоинства:  Универсальность, постоянная светосила, внешний вид.

Недостатки:  Пыль внутри объектива, автофокус слишком часто ошибается (используется с 20D)

Комментарий: Сравнил с EF 50 F/1.8. Цвета в сравнении с оригинальными за окном: у Canon – синее, у Sigma – чуть желтее.Субъективно, картинка Сигмы больше похожа на правду (снимал на закате). Пыли, которой много в объективе на картинке рассмотреть не смог. Не верьте плохим людям, проверяйте всё при покупке.

Достоинства:  Уже сказано.

Недостатки:  Тоже сказано.

Комментарий: А вот интересно, почему у тех, кто ставит пятерки, часто приложены снимки, а у тех, кто оценивает на 2 или даже 1, снимков приложено не бывает. Любопытно ведь было бы посмотреть, как снимают такие бракованные экземпляры. И как же качество на единицу можно не заметить при покупке? Объективов без недостатков в этой ценовой категории, наверное, не бывает. Но чтоб недостатков на единцу или двойку... Это надо видеть.
По поводу увиденного. По-моему, похоже на БФ. Если и портрет, и собака - 50 mm f 2.8, где ГРИП очень мала. Резкость на морде собаки и на снегу перед ней - посредственная, но есть на цепочке. А на портрете - на одном плече. Ниже, у VORONа написано: "Мораль такова: необходимо тщательно тестировать объектив перед покупкой, чтобы потом не плеваться на нерабочую 2.8!" Увы...

Достоинства:  Цена, исполнение, постоянна высокая светосила

Недостатки:  Покупал штатник для D70, выбирал между Никон 18-70 и этой Сигмой. Видимо, выбор не оптимальный. Откровенно говоря, ожидал намного большего за эти деньги. Автофокус шумный и не быстрый, виньетирование на широком угле и отрытой дырке, проблемы с резкостью на 2,8, контраст то же не порадовал.Совершенно не держит контровое освещение.

Комментарий: Вообщем, видимо с Сигмой прийдется зявязывать. Либо покупать только дешевую оптику - например, та же бюджетная Сигма 18-55 4,5 -5,6 меня вполне устраивает во всех отношениях. А так деньги выкинул зря, попробую продать, может, купит кто... Прочитав последующий комментарий, ставлю фотки. Может, конечно, у меня руки кривые, но у меня 4 объектива и несколько тысяч снимков, таких результатов не было...

Достоинства:  "Живая" картинка как у L-ек кэнона. Не знаю уж в чем дело - сочетание ли высокой контрастности с резкостью или еще в чем, но фотки очень приятны.

Недостатки:  Легко поцарапать переднюю линзу, закрывая крышкой объектив, при надетой бленде. Жужжание при фокусировке (громкое по сравнению с УСМ). Но это уже мелкие придирки

Комментарий: За свои деньги отличный объектив. Первый неродной, купленный для кэнона. Увы нет у бренда штатного зума такого качества для кропнутой матрицы. 17-40, к сожалению немного недотягивает до привычного диапазона 28-80 (аналог на 35 мм пленке), темный, да и дороже в 2 раза. На кропнутой матрице Sigma 18-50 EX дает картинку субъективно более приятную чем 50/1.4.

Достоинства:  Резкость , контрастность большая постоянная светосила на всем диапазоне, конструктив. Быстро фокусируется. Очень слабые ХА и искажения. Еле заметное виньетирование (и то только на широком угле). Цена меньше 400 уе.

Недостатки:  Раздражает , слегка, крутящееся кольцо ручной фокусировки при АФ. Кажется, поджирает энергии больше ,чем родные . Canon пишет 400-600 кадров(в зависимости от использования пыха), у меня получается 400 без вспышки.

Комментарий: Я ужасно доволен! Такая резкость на пейзажах и архитектуре! Здесь в конференции пугали мылом. И фон размывает прилично при портретной съемке(хотя хочется 200мм :-))))).

Достоинства:  Постоянная светосила, резкость и контрастность лучше, чем у китового, относительно компактный

Недостатки:  Виньетирование, абберации по углам, диапазон (хотя на цифре это 27-75)

Комментарий: Виньетирование на 18 mm f2.8, которое многие упоминают, бывает далеко не всегда. Не частый сюжет - белый лист. Углы мылит вообще значительно меньше китового. Макро - хуже (но они и не должны). БФ и ФФ искала, искала - не нашла. А на китвом, увы БФ есть. Как портретник (на цифре) фон размывает, конечно, лучше китового. Примеры - на снимках, все с рук без вспышки. Никакой обработки.

Достоинства:  Светосила, резкость, компактность, конструктив, рисунок, невысокие геометрические искажения.

Недостатки:  Медленая фокусировка, бывают ошибки АФ, абберации.

Комментарий: Сигма мне прекрасно заменила 18-70 и 50/1.4..........................................................................................................................................................

Достоинства:  ....а ещё он - контрастный.

Недостатки:  Кривая плоскость фокусировки!!!
Кропнутость - это не недостаток, а особенность, прописанная в документации и золоженная в конструктив изначально.

Комментарий: По результатам общения с объективом два месяца изменил точку зрения на него и открыл у особые черты.
Первая - просто прекрасная! Сразу не оценил. Он контрастен, причём даже и на f/2.8, что для сигм-редкость. В этом отношении идёт нога в ногу с эльками и не уступает фиксу Canon EF50/1.8 II.
Вторая - непонятная. У моего экземпляра него плоскость резкости развёрнута эдак градусов на 10, так, что удобно снимать из-за угла слева, или, если перевернуть фотоаппарат кверх тормашками, то и справа! Как такое может быть просто не представляю.
Третья - ещё более непонятная. Фронт или бэк фокус и их величина зависит от угла наклона объекта фокусировки. По тестовой никоновской таблице - всегда фронт-фокус, по инсталляции из спичечных коробков - точный, а по кустам - бэк! Подозрение, что мухлюет камера.
Самое главное, что снимки только радуют, значит второе-третье мне удалось перевести в особенности...