Достоинства:  Хороший объектив, при нормальном свете снимающий хорошие фотографии. Резкость с 3,5.

Недостатки:  Надежность. См. комментарий

Комментарий: Приобретал для Nikon D7000 с расчетом дальнейшего перехода на полный кадр. НА пробеге примерно в 5-7 т. фотографий (использование - не профессиональное) после окончания гарантии в один не очень хороший день вышел из строя автофокус. При попытке настроить резкость из объектива доносится треск, "хобот" постоянно ходит взад-вперед. При этом электроника объектива работает (точка фокусировки в ОВИ отображается как надо), ручная фокусировка доступна.
Итого - объектив, который очень сильно нравился, с не очень хорошей надежностью (у меня одного?)

Достоинства:  1. Цена
2. Резкость
3. Котраст, цвета
4. Габариты, вес, конструктив
5. Комплектация
6. Автофокус
7. Угол фокусных

Недостатки:  1. Бленда
2. 82мм под светофильтр
3. Бек\Фронт фокус
4. Кольцо зумирования тонкое и туговатое

Комментарий: Сильные Стороны:
1. Цена вполне адекватная особенно на вторичном рынке.
2. Резкость превосходная как в центре так и по всему полю кадра.
3. Контраст и цвета очень классные, даже не знаю чем в этом плане превосходят Л. И никакой желтизны как часто обвиняют в этом Сигму.
4. Самая лёгкая модель среди конкурентов 24-70, а также самая маленькая, и это не идёт ей в ущерб. Вообще приятное стекло тактильно. Также в сравнении с Тамроном не будут отклеиваться резинки. Размер и вес меньше чем у Кенон и это отлично ибо стекло штатное для постоянного ношения.
5. Чехол радует.
6. Автофокус тихий и точный, промахи на 2.8 редкие.
7. Как не странно но по факту стекло не 24-70мм, а примерно 20-60мм. Лично меня это порадовало, ибо нужен был больше широкий угол для тесных помещений.Слабые Стороны:
1. Бленда убогая, тоненькая, хлипкая, маленькая.
2. Резьба конечно дорогая, поэтому спешить покупать светофильтр не стоит если не уверены, что стеклом будете пользоваться долго, иначе просто сгорят деньги.
3. И самое вкусное на последок: Сигма есть Сигма, своим бек\фронтом перечёркивает всё хорошее что у неё есть. В моём экземпляре 50-70мм мылили, юстировка не помогла.
4. Тонкое кольцо зумирования возможно для кого-то это будет в минус, лично меня устраивало. Скорее всего это единственная жертва на которую пошли сигмовцы дабы габариты уменьшить. Также туговато крутится если сравнивать то гораздо туже чем 70-200 4.0, 2.8 и практически тек же туго как в 24-105 4.0.Очень хорошее стекло, если б не бек\фронт то стёклышко б задержалось у меня на долго ибо по суммарным качествам оно практически идеальное.

Все хвалят Кенон 24-70 и цена у него космос, но по факту его главное преимущество это надёжность, долговечность, стабильность. А вот, что касается цветов, контраста, резкости то я начинаю сомневаться, что он лучший ибо я сам сторонник именно Кенона и иметь дело с Сигмой и Тамроном не горю желанием. Но факт остаётся фактом если б у этой модели не было типично болячки с фокусом то работал бы с ним долго. Моя рекомендация это хорошо тестировать перед покупкой и если попадётся удачный экземпляр покупать.

Ставлю стеклу 5, просто потому, что картинку он делал превосходную + все остальные сильные стороны.
Оценку не снижаю из-за БФ\ФФ ибо это Сигма.

Достоинства:  Хороший интересный рисунок.
Прекрасный цвет.
Хорошая детализация.
Отличная и удобная конструкция.
Быстрый и точный автофокус.
Фильтр 82мм.
http://album.foto.ru/photos/134292/

Недостатки:  Слабовато фиксируется бленда.
Размывание краев кадра на большой диафрагме, как впрочем у всех объективов 24-70 2.8, независимо от изготовителя.

Комментарий: Я много лет избегал покупки объектива класса 24-70mm f/2.8 (светосильный широкоугольник и портретник в одном) из-за неудовлетворительного качества изображения. Такой объектив очень сложно разработать и изготовить. Наличие широкоугольного фокуса объектива усложняет разработку оптической схемы портретной, длиннофокусной его составляющей - клубок противоречий.
В прошлом году, покупая светофильтр, случайно протестировал в магазине SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, и забыл про него. Но как-то мне попались на глаза фотографии этих тестов, внимательно их просмотрел и понял достоинства этого объектива, а их оказалось немало. Купил, и с каждым днём он мне нравится всё больше.
Автофокус быстрый, хорошо работает в репортажной съёмке. Фокус можно настраивать вручную без переключения режима. Минимальная дистанция фокусировки – 38 см.
Самое главное его достоинство – цвет и рисунок. На большой диафрагме (2,8) – чуть размыт, но с сохранением тонкого рисунка – создает настроение в кадре. А на 5,6 по резкости, по всему кадру, не уступает своим конкурентам по классу 24-70mm f/2.8, сохраняя в рисунке интересную пластику.
Цвет великолепен, лучше, чем у Nikon 24-70mm f/2.8, который с "N", подтверждено тестами. Боке хорошее для своего класса.
У меня новая версия, без "морщинистого" покрытия, гладкий. Конструкция мне понравилась надежностью, все узлы двигаются плотно, без люфтов, при наклоне не вываливаются. Размер достаточно компактный, вес небольшой, по сравнению с конкурентами (790г.). Камера с объективом хорошо сбалансирована. Диаметр под светофильтр задан с запасом, и можно ставить фильтр в любой оправе, даже в обычной не узкой, можно устанавливать сразу два фильтра. Кроме того, светофильтры с диаметром 82мм не очень популярны, и поэтому их можно купить дешево. Я купил самый дорогой из Hoya, HD, по скромной цене.
Отличный объектив для повседневной профессиональной работы.

P.S. В данном обсуждении объектива SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM иногда встречаются отзывы на другие, более старые версии SIGMA 24-70 mm f/2.8.

Достоинства:  Светосила(до 35мм), цена, резкость на 4,0, качество изготовления, в комплекте бленда и чехол.

Недостатки:  Медленный автофокус, в солнечную погоду сильное виньетирование без бленды, габариты, не рабочая диафрагма 2.8 от 50мм, фронт фокус, цветопередача, дорогие фильтры на 82мм, при контровом освещении иногда хроматит.

Комментарий: Данный объектив использовался с Canon 6D(штатный) и Canon 550D. Фотографировать объективом научился не сразу, так как есть у него конструктивные особенности, а именно: рабочая диафрагма f2.8 только 24-35мм, 50мм от f3.2(4.0), 70мм от f4. На всем диапазоне фокусных, рабочие диафрагмы f4-14. f16 уже не такая четкая. В моем случае был фронт фокус, решил проблему корректировкой точности автофокуса в самом фотоаппарате, на широком конце 8 делений и на длинном конце 11 делений. Как уже писал медленный автофокус, детей очень тяжело фотографировать. В условиях плохой освещенности часто мажет автофокус, 4-5 из 10. Бленда практически полностью решает проблему с виньетированием. На мой взгляд плохая цветопередача(много серого), часто приходится корректировать сочность цвета в лайтруме. В целом не плохой тревел-зум для путешествий, можно снимать пейзажи и портреты(с не очень глубокой глубиной резкости). Для динамических сцен совсем не годится. Совет, если стоит выбор перед этим объективом и другим, учтите одну особенность, есть ли в вашем городе, где можно его юстировать или есть ли в вашем фотоаппарате коррекция точности автофокуса. Если для вас не особо важна светосила f2.8 до 35мм то присмотритесь к: Canon 24-70 f4L, Sigma 24-105 f4 ART, Canon 24-105 f4L(на 24мм f4 мажет по краям)

Достоинства:  Конструктив
Светосила

Недостатки:  82 светофильтр

Комментарий: Очень хороший объектив. Высокая светосила, вполне резок с 2,8. Ничего не выезжает под собственным весом (как у кенона 24-105) Фокусируется быстро и бесшумно и в отличии от аналога от кенон стоит в три раза дешевле, что является немаловажным фактором при покупке. Из минусов это диаметр под 82 фильтр, можно было бы сделать хоть 77. Хотя, это не так страшно, но неприятно. На моем экземпляре был фронт фокус, правил в тушке на 50 мм. Хотел сделать юстировку, но в тмутаракани под названием Хабаровск нигде не могут отъюстировать Sigma, только canon,nikon. Приеду назад в Питер обязательно это сделаю.

Достоинства:  Цена, отсутствие виньетирования. конструктив.

Недостатки:  Автофокус, сервис

Комментарий: Через 2 месяца вернули мне мой объектив из СЦ с юстировки. Абсолютно НИЧЕГО не изменилось. Это просто обман, никто ничего в СЦ не регулировал. При попытке довести автофокус вручную оказалось, что это сделать непросто. При вращении кольца фокус срывается. Не пойму, можно ли доводить вручную? Инструкции с объективом не было, на сайте SIGMA - одни рекламные лозунги.

Достоинства:  Скорость автофокуса, резкость, устойчивость к контровому свету, начальное фокусное 24мм

Недостатки:  Заводская юстировка

Комментарий: Изначально имел бэкфокус, небольшая поправка в Nikon D7000 решила вопрос на всех фокусных, поэтому в юстировку решил не отдавать. Автофокус на моём экземпляре быстрый и точный – проблем не обнаружил ни при каких условиях. Протестировал на мире – по краям, а особенно углам кадра мылит. Диафрагма 4 существенно помогает, при диафрагме 8 резкость хороша по всему полю кадра. Но по большей части кадра диафрагма 2,8 вполне рабочая. Объектив фуллфреймовый, но начальное фокусное 24мм, а не обычные для полнокадровых объективов 28мм. То есть он относительно удобен на кропе. Стаба нет, но такой тяжёлый объектив – сам по себе стабилизатор. Понравилась работа в контровом свете – «зайцеустойчивость» отличная. Удивило боке после зоны резкости: двоящееся, «дребезжащее», переходящее в колечки как у зеркально-линзовых объективов. До зоны резкости боке почему-то намного более спокойное, мягкое. Такой своеобразный рисунок для кого-то может быть дополнительным изобразительным средством, а для кого-то недостатком – особенно если нет других светосильных объективов. В целом, учитывая цену, недостатков в нём не вижу. Но судя по отрицательным отзывам, объектив нужно тщательно выбирать. P.S. УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ ПО УВЛЕЧЕНИЮ! КОГДА ЗАДАЁТЕ ВОПРОС, ПОЖАЛУЙСТА ДЕЛАЙТЕ ЭТО ЧЕРЕЗ ЛИЧКУ ИЛИ УКАЗЫВАЙТЕ E-MAIL! ОЧЕНЬ ЖАЛЬ - ОТ ДВУХ ЧЕЛОВЕК ПРИШЛИ ВОПРОСЫ, А ОТВЕТИТЬ НЕ МОГУ - НЕКУДА!

Достоинства:  не нашла

Недостатки:  бэк и фронт фокус, мыльность, вес

Комментарий: долгое время мечтала поменять кита на никоне 3100. Днями и ночами штрудировала форуме о фототехнике, осознала, что в мой бюджет и в мое представление о качестве вмещается сигма 24-70. Купила на свою голову. Протестировав несколько минут обектив в магазине, я осталась довольна качеством - бэк и фронт фокуса не наблюдалось, резкий на открытой дырке. Покупала в другом городе. По приезду домой, вышла с сыном вечером погулять, заодно взяла с собой объектив. Тот шок, который я испытала, придя домой и просмотрев фотки на мониторе не передать словами - попадание фокуса наблюдалось в 10% случаев. А если фокус был там где надо - то сама картинка мыльная, причем на любых значениях диафрагмы. Но я успокоила себя тем, что на улице уже смеркалось, и что завтра протестирую я его по полной. Потом следовала детская фотосессия, на которой он меня тоже не особо порадовал - если близко находишься к объекту и обхект не движется - то еще куда ни шло, отходишь дальше - все в фокусе кроме нужного объекта. в движении вообще проблематично снять что то, приходится закручивать дырку чуть ли не на максимум. Но все таки эта фотосессия позволила мне подумать, что все не так уж плохо, и пользоваться можно, возможно это у меня руки кривые. Но как оказалось, зря я так подумала. Следующая была свадьба, которую я благополучно запорола. Причем смотришь на фото на экране увеличенно - все в норме, на мониторе - в мусорку. После этого я поняла, что руки у меня все таки не кривые, а обектив, извиняюсь, г**но. Люди! Прежде чем купить сигму тестируйте ее целый день при всех условиях освещенности!

Достоинства:  Светлый, конструктив - очень солидный.
Цена. Очень аккуратно сделан.

Недостатки:  Сильнейший фронт-фокус на максимальном ФР.

Комментарий: Купил брату для нового Nikon D600. Соответственно, сделал ряд тестовых снимков. Итог - отдал Сигму на юстировку из-за совершенно неприемлемого фронт-фокуса. Ошибка - миллиметров на ПЯТЬ!!! (это при ФР=70 и на минимальной дистанции, диафрагма 2.8). Для совершенно нового объектива, я считаю, такое совершенно недопустимо. Ясно, что никто на Сигме не занимается юстировкой. И вот уже два месяца жду этот объектив. Летний фотосезон у моего брата, понятно, полностью провалился благодаря Сигме.

Достоинства:  Качество сборки.
Цена.
Нестандартные снимки на длинном конце.

Недостатки:  Вес.
82 мм диаметр внешней линзы.
Цветопередача с избытком желтого и красного (не проблема при обработке).

Комментарий: Объектив несомненно стоит своих денег, достаточно удобный диапазон ФР, не отвратительная геометрия (хотя на 24 конечно сильный изгиб, и коррекция из RAW не спасает) резкость и цветопередача всего диапазона цветов (мой 28-135 грешил каким то невнятным зеленым). В сравнении с более дешевыми объективами 24-70 конечно более резок (особенно по краям), лучше рисует в темноте (и фокусируется кстати тоже), но проигрывает фиксам за сравнимые деньги. Тут личный выбор каждого - таскать и перекидывать фиксы, или пытаться выжать шедевр из зума. Сколько живу на этом форуме столько убеждаюсь что с талантом или прямыми опытными руками шедевр делается и на зуме. ЗЫ Похожий по ощущениям объектив был на SONY Cyber-Shot DSC-R1, который очень радовал, вопреки слабой матрице. Мои любимые фотографии делались именно им, хотя любая зеркалка затыкала его за пояс при плохом освещении.

Достоинства:  цветопередача.конструктив.

Недостатки:  заметил особенность.в LiveView фокусируется идеально.через видоискатель немного мажет автофокус.

Комментарий: объективом доволен.думаю после юстировки проблема решится.хорошие фото получаются в вечернее время.

Достоинства:  на никоне д600 резкий на всех фокусных

Недостатки:  да вроде не нашёл

Комментарий: ставил ранее фоты с никона д90,на нём 2,8 не рабочее было,на д600 всё работает

Достоинства:  резкость начиная с 4

Недостатки:  на 2,8 мылит

Комментарий: только купил и пока сделал штук 10 фоток,первое впечатление -нормальный но восторга нет,завтра протестирую по полной

Достоинства:  резкость!!солидность))

Недостатки:  ну это не совсем слабые стороны:не привычен вес после фикса)))бленда хлипковато держится,не совсем удобное кольцо зумирования которое находится непосредственно перед креплением байнета!!

Комментарий: ну что сказать...использую на D90,резкости на 2.8 у меня на фиксе не было и на 4!!но как мне показалось цвета как то бледноватей и то возможно с непривычки...на картинке в интернете выглядел как то дешевенько,взяв его в руки сразу понимаешь что держишь солидную вещь!!!конструктив отличный все подогнанно идеально!!это впечатления по первому дню)а дальше посмотрим

Достоинства:  Качество исполнения, мало ХА, цена

Недостатки:  Мыльноват на открытой, надо выбирать экземпляр. Зона ГРИП зависит от фокусного (см. комментарии) .

Комментарий: Первый экземпляр попался с сильным беком на 70мм. Также необычно свистел мотор АФ. Второй экземпляр не свистел, бека на 5Д вроде нет, хотя я подозреваю легкий уход назад в пределах ГРИП опять же на 70мм (на 50мм и менее все идеально). Объектив толстый и увесистый. Очень понравился конструктив, хобот тугой и в закрытом положении фиксируется доворотом кольца зума, никаких защелок и выезжать не должен. Бленда фиксируется не сильно жестко, но может быть это только на моем экземпляре, обратите на это внимание при покупке. У меня сложилось впесатление, что 70мм на этом объективе не совсем рабочее, по крайней мере на открытой диафрагме. Если надо 70мм, берите сигму 70-200, она будет гораздо лучше. Этот объектив хорош на среднем и широком угле.
ЗЫ: не знаю что там у кого не попадает, у меня при подсветке пыхой отлично попаает в темноте, если без пыхи, то тут ничто не поможет, и вообще АФ в темноте больше зависит от тушки.
ЗЗЫ: почитав отзывы и потестировав 2 экземпляра, я пришел к выводу, что смещение ГРИП назад при зуммировании до длинного фокуса - конструктивная особенность данной линзы. Мне-то все равно, для длинных портретов есть 70-200, но нужно учитывать данный факт. Хотя, кеноны, и первые пятаки особенно, всегда склонны уходить в бек при дальних дистанциях, особенно при люминисцентном или пасмурном освещении. Если у вас нет бека на 70мм, видимо следует ожидать фронт на 24, и наоборот, Так что это больше штатный тревел-зум с номинальным длинным фокусом - когда ничего больше нет, можно и на нем снять, но лучше конечно поставить портретник. В общем, для нормальных портретов слабо пригоден. Но я брал для пейзажей и путешествий, т.к. отдавать за новый 24-70 от кенона в 3 раза больше денег это безумие, причем кенон за эти деньги не удосужился решить проблему выезжающего хобота и тупо добавил защелку, а у этой сигмы проблема решена очень элегантно (хотя по опыту ни одна сигма не страдала хоботом). А для серьезных портретов нужна другая линза, ну я надеюсь это все понимают.

Достоинства:  светлый, удобный, быстрый, компактный

Недостатки:  те же что и у всех зумов, с этим приходиться просто смириться, иногда не попадает при недостаточном освещении и в темноте, ТЯЖЕЛЫЙ И БОЛЬШОЙ))

Комментарий: Долго сомневался с выбором, копил на никкор 24-70, но выбрал именно сигму, о чем ни капли не жалею. Использую на никон д3100, заказал через фото.ру, попросив предварительно проверить на б/ф фокус на аналогичной камере, пришел, долго тестировал, по фокусу бьет, в помещении может смазать и выдать бэк фокус, но 90% фото выходят все равно резкими, диафрагма 2,8 в помещении мыльная, с пыхой все приходит в норму, на улице же все просто меняется до наоборот, все значения фокусных и диафрагмы просто великолепны, я очень доволен, 24 для пейзажа на кропе все же не так широк.. но привык уже, сам выбирал, контровой свет держит великолепно ХА в помине нет, очень резкий на фокусных 24-50, и немного мягче на 50-70 от этого портреты выходят великолепно, меньше теней от морщин, меньше работы в фотошопе, в помещении лучше использовать диафрагмы 4-7, и фокусные 24-50.. при пыхе все что угодно.. короче ребят, берите, не пожалеете, только надо тщательно проверить при покупке, либо доверить это дело профи с фото.ру (кстате огромное им спасибо за то что проверили и прислали качественное стекло)

РС:фото здесь сильно сжато, система боле 300кб не пускает, полноразмер здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=524280&page=773#listStart

юзал полгода.. значить не понравилось то, что настоить наводку аф по одной точке нереально.. не понимает его камера.. наводит по крайней левой либо по крайней нижней точке.. что взбесило)) да заметил что мылит на ф2,8 и фокус нестабилен на 70мм

Достоинства:  резкий, быстрая фокусировка, надежный конструктив

Недостатки:  боке не впечатляет, уступает L-кам в цветопередаче.

Комментарий: Пользуюсь объективом 4 года...покупал без выбора (друг покупал на Украине). Стоял как штатник на canon 40 - в принципе всем устраивал, хотя боке не впечатляло...(для этого есть портретник). был небольшой фронт-фокус на коротком конце, но припейзаже не сильно мешало. купил недавно марк третий - и мой объектив меня сильно удивил...подстроил в тушке фокусировку и все встало на свои места...а сегодня случилось страшное))) объектив выпал из сумки на асфальт и бодро покатился под колеса проезжавшего авто. наезда не случилось и я было успокоился, но от удара видимо немного деформировался байонет - объектив не встал на тушку. В байонете не проворачивался. в нашем городе сервисом и не пахнет, да и купить по быстрому замену невозможно, а через 3 дня в турпоездку ехать в испанию...думал пропала моя фотосессия в испании. поскольку терять было нечего решил натфилем подточить байонет на объективе, и случилось чудо - все встало на свои места (правда туговато) и все заработало!!! так что я решил написать свой отзыв об объективе и похвалить конструктив этого объектива. надеюсь сюрпризов в испании не будет))) приеду - поделюсь.

Достоинства:  не увидел

Недостатки:  SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON после покупки через месяц нуждается в юстировке, стал промахиваться, и размазывать фото, настройки камры не дали ни каких результатов!!!

Комментарий: я от SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON не в восторге проявил себя плохо много фоток просто запорол , у знакомого аналогичный случай, вывод делайте сами похоже это не совпадение

Достоинства:  светосила,внешний вид,made in japan

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: заменил "кита" не доверяю китайцам,долго искал что заменит кита,стеклом доволен и цена хорошая!

Достоинства:  Резкость на всех фокусах
Цепкий, тихий, быстрый автофокус
Хорошая сборка
При полном закручивании хобота (24 мм) хобот фиксируется и сам выдвинутся не может. Удобнее "защёлок", да и люфт со временем не грозит.
Возможность "докрутки" фокуса.
Отсутствие ХА, хорошо держит контровый свет.
Цена!!!
Внешний вид.
Подходит под макро съёмку.

Недостатки:  Тяжёлый (790 г.), но мне как плюс, помогает избавится от шевелёнки.
Огромная передняя линза (82 мм), полярик обошёлся в 4 500 руб.!!!
Размытие немного странноватое, но мне понравилось, напоминает размытие зеркально-линзовых объективов.
Нет возможности крутить полярик с надетой блендой.
Цвета немного бледноваты.

Комментарий: При покупке выбирал между Цейсом 24-70, Sigma 24-70 и Sigma 17-50, задача была взять универсальный объектив в добавок к 70-300. Покупал в плеере, продавец сразу переубедил на счёт Сигмы 17-50, сказал, что качество у них - гумно. Тестил 24-70 Сигмы и Цейс. Сигма напрягала кучей рассказов о не стабильном качестве и ФФ/БФ, Цеисс напрягал ценой (дороже сигмы в три!!! раза). Потестил, мне сразу же попалась сигма с идеалбной юстировкой! На моей Sony A580 она фокусировалась идеально, в какие условия освещения я только и не засовывал мишеньку. Цеисс работал не хуже, но и не лучше. У Цеисса получше боке и цвета, Сигма резче, особенно в центре, где она как бритва. В результате победил здравый смысл и я взял Сигму, Цейсс непомерно дорог!Снимал на неё родненькую все выходные, очень доволен! Редкий случай когда результат не просто совпал, а превысил ожидания. Всем рекомендую как штатник, мне он даже больше фикса полтинника Sony понравился, снизу несколько фоток на него, остальные можно у меня в ЖЖ по тегу "Sigma 24-70" посмотреть www.ilyatv.livejournal.com