Достоинства:  Резкий с 2.8, отличная цветопередача, нравится как рисует (если это применимо к зумам)

Недостатки:  на 70 мм и 2.8 не так резок как на других фокусных

Комментарий: Брал с опаской, но приобретением доволен полностью, чего не было с никоновскими фиксами. Не "пошли" они мне на D90, в частности 24 мм, а 35 продал за "компанию". Как мне показалось эта сигма хорошо "заточена" под пейзаж, где фокусируюсь в ручную, поэтому что то сказать про бф и фф не могу. Очень нравится детализация, особенно на заднем плане, чего не было с фиксами. Самые рабочие фокусные где то 24-50 мм, на 70 мм и 2,8 резкость несколько меньше чем на других фокусных. В ветке про D800 есть примеры снимков с этого объектива, и ведет он себя на D800 весьма хорошо, и это радует. Так что полагаю этот объектив достаточно достойная замена родному, особенно если учитывать цену.

Достоинства:  Высокая светосила, низкие ХА, цена

Недостатки:  Виньетирование, геометрические искажения

Комментарий: Размытость никон "рисует" интереснее, сигма попроще. Но это иногда и лучше - меньше "отвлекает". Хорошая светосила, довольно точная фокусировка. Правда, не настолько быстрая, как на "отверточном" никоне, но вполне приемлемая. Что не понравилось - очень заметное виньетирование. Но профиль этого объектива есть в последнем Adobe Camera RAW, и виньетирование исправляется автоматически одним кликом и довольно точно.
В целом отличная "рабочая лошадка".

Достоинства:  Светосила, туго зуммируется (для кого-то минус), порадовала картинка, доведение резкости вручную при AF, цена, аналог Canonа стоит в разы больше!

Недостатки:  Фронт-фокус, кольцо зума вращается в обратном направлении (дико, не привычно), хлипко сидит бленда, диаметр фильтра 82 - отсюда ценник на фильтр

Комментарий: В магазине не было возможности потестить на первом пятаке (тот благополучно лежал дома), посему пришлось пробовать на 7D. Всё устроило, резкость феноменальная (даже на f2.8), по всему полю одинаковая, без пятен. Каково же было мое удивление, когда на 5D обнаружил фронт-фокус, причем на длинном и коротком концах!!! Сервисный центр -только в Москве. Если отдавать по гарантии, то вернется не раньше чем через 2-3 месяца (что в моем случае не очень приемлемо), пришлось отдавать на платную юстировку (срок 2 недели). Пока жду. В целом объектив очень хорош (брал для пейзажей и природы), небольшая желтизна есть, но это поправимо (снимаю в RAW). Стекло не боится контрового света, что очень порадовало. В целом 4 балла, если бы не юстировка. Досадно, за такую денежку такие оплошности допускать, чай не первый год на рынке.

Достоинства:  Резкий, быстрый

Недостатки:  качество сборки

Комментарий: Купил данный девайс, и в принципе был рад всему за исключением фронт фокуса обнаруженного на нем. Решил пойти по наименьшему пути и отнес его в магалин Фото.ру, где его приняли на гарантийный ремонт. Вскоре мне его вернули. При осмотре я заметил пыль в объективе и какое-то подобие документа из сервисного центра, где не было ни печати, ни фамилии работника сервисного центра, ни описания собственно диагноза для объектива, а были лишь указание информации о владельце и объективе. Ниже корявым почерком написано, что проведена настройка системы автоматической фокусировки. На вопрос почему в объективе пыль, они лишь пожали плечами. Протестировав, объектив в спокойной обстановке, я с удивлением заметил, что ничего в работе системы автофокусировки не изменилось. Как был фронт фокус на центральной точке так и остался. На мою претензию о ненадлежащем качестве выполненной услуги мне порекомендовали отдать тушку на юстировку, либо подстроить данный объектив под данную тушку (именно Canon 1D Mark 2). Если следовать их логике, то на другой тушке этот объектив я не смогу использовать. В общем вывод такой: Объектив хорош за свои деньги, а серфис в Фото.ру - это бездельники выдающие смешную бумажку и работающие в пыльных помещениях.

Достоинства:  Резкий на всем диапазоне фр, быстрый АФ, цепкий, тихий, удобный конструктив

Недостатки:  субъективно - матовый:( быстро затрется/поцарапается) хобот чуть-чуть выезжает, но это мелочи.

Комментарий: отличная резкость во всем диапазоне ФР, максимальная примерно от 4 до 8. хороший АФ быстро "цепляет". -быстро разряжает аккумулятор:( ультразвуковой мотор жрет энергию... В целом - очень хороший объектив, стоит у меня на кропе 30D.

Достоинства:  -наличие бленды
-кольцо фокусировки не подвижно
-ручная доводка фокуса
-качество сборки в общем

Недостатки:  -как и у многих Сигм-проблема с фокусом. в моем случае - фронтфокус. особенно явно при искусственном освещении
-общий недостаток-очень и очень трудно продать б/у объектив данной фирмы

Комментарий: заказан был в Китае, еще в период когда не знал что за мясо и с чем его едят. только потом узнал что 24-70 это для ФФ, что кроп не реализует всего потенциала подобной линзы. использую (вернее, использовал) на 60Д. 24- ни рыба ни мясо. не хватает широкого угла. съемка на 70 мм при диафрагме от 2.8 до почти 4 - гиблое дело. мылит ужасно. не могу сказать, что разочарован- все таки моя ошибка на кроп брать такой обьектив. но и само стекло не "торт". в данный момент продаю почти за 40% от родной цены. иногда желание разбить о стену. если кому полезен совет - на кроп его нет смысла брать. коплю на кенон 17-55/2,8

Достоинства:  резкий, точный, быстрый и бесшумный автофокус, красивая передача цвета и полутонов

Недостатки:  громоздкий

Комментарий: отличная резкость, быстрый и точный автофокус, отличная передача цвета и полутонов, любит короткие выдержки иначе "шевеленка" которая многими считается неточной работой автофокуса , одинаково хорош и на 5DMII и на 550D и на 60D.Недешевый но достойный объектив вполне тянет на звание "профи"

Достоинства:  Резкость на открытой. На самом деле не ожидал такого от сигмы. Хотя по сравнению с аналогом от никон проигрывает, но не значительно.
Конструкция. На ощупь производит впечатление добротно сделанного крепкого стекла.
Рисунок. Хоть вещь эта субъективная, но лично мне очень понравился.

Недостатки:  Глюк. Пару раз перестал фокусироваться. Диафрагма почему-то была установлена на 92. Помогло снятие и повторная установка. Причём глюк появлялся когда на камере была выставлена диафрагма 5.6
Кольцо зума крутится в обратную сторону. Для владельцев канон это обычной порядок вещей, но лично мне, имея пару лет опыта работы с никоновскими объективами не очень привычно. В дополнение не очень понравилась текстура. Резинка, как на никон была-бы более приятной.
Размер фильтра. Ну это по-большей мере издевательство, ну или скорее всего честный метод отъёма денег у честных граждан. И если даже защитный фильтр купить можно за пару тысяч, то полярик будет стоить на много дороже, при условии, что вы его найдёте в продаже.

Комментарий: Купил как временный пока не накоплю на никоновский аналог, но не ожидал от объектива такой картинки. В общем пока очень доволен.

Достоинства:  - Быстрый, бесшумный и очень точный автофокус
- Резок с открытой в диапазоне 24-50
- Хорошие цвета
- Отсутствие ХА
- Неплохой рисунок для зума

Недостатки:  - Неприличная кома в диапазоне 50-70, правда, пропадающая к f/4, изображение становится излишне мягким, как с софт-фильтром, что хорошо только для женских портретов
- Виньетка на любых диафрагмах
- Неприличная бочка на 24
- Огромен и тяжел, но аналоги еще больше и тяжелее
- 82 мм

Комментарий: Купил недавно с рук за 600 баксов. Пока больше радует. Бочка и виньетка легко лечатся в лайтруме. Фокус стабильно в цель по всем точкам на первопятаке — неожиданно и приятно. Приятный надежный конструктив, но конструкция типа "пылесос".Твердая четверка с плюсом — на 5 не тянет из-за мыла на 50-70.

Достоинства:  Резок быстр и т.п

Недостатки:  Мне он на ощупь не нравится =)

Комментарий: Обменял свой полтос кэнон на сигму(есть почти все лки фиксы)
провел одну сьемку.. был удивлен полученным результатом..
Фотки резкие приятные обьемные

Были до этого оба 24-70 обоих фирм..так и не понял их
24-70 кэнон мыльный
никона резкий и скучный

через полгодика отпишусь как он

Достоинства:  Довольно компактен, приятен на ощупь.

Недостатки:  Тяжелый, дорогие фильтры, мерзкое размытие, мыло, люфт.

Комментарий: Думаю мне просто не повезло. Объектив был куплен через интернет магазин, поэтому выбирать не пришлось. Повелся на это стекло в результате прочтения предыдущих отзывов. Получил довольно симпатичный девайс, приятный на ощупь, но удивительно тяжелый. После пробы выявил фронт-фокус, причем пытался компенсировать его ( на 5Д марк 2 есть такая возможность) не хватило шкалы. Попробовал фокусировать вручную - получил резкую, но мыльную картинку с очень неприятным боке. Короче в срочном порядке отправил его назад, порыдал некоторое время, мысленно отказался от апгрейда компа и заказал Canon 24-70/2,8L в том же магазине с доплатой. Я не собирался этим отзывом критиковать марку Sigma как таковую, более того в прошлом я очень активно использовал и Сигмовскую оптику и снимал на зеркалки от Сигмы, но качество полученного мной объектива серии EX меня просто удручило...

Достоинства:  Цвет, резкость, скорость.

Недостатки:  Хобот

Комментарий: Ессно, бил после покупки не в точку. Юстировка у специалиста на Сигмовском стенде помогла.Поправляя предыдущие отзывы могу сказать, что он очень быстрый, цепкий, резкий. На широком угле искажения есть, но вполне приемлемо. Хроматических аберраций, по сравнению с Кэноном, практически нет. Боке удовлетворительное, без гаек.По большинству показателей уделал имевшийся в наличии Кэнон и тот был успешно продан.Минус только в конструкции. Это "хобот", который со временем тянет пыль. Снимаю на тушке Canon 1D MkIII. Сказать про поведение на фуллфрейме не могу, но кроп 1,3 такую линзу любит.

Достоинства:  Конструктив, рисунок, вес, постоянное значение f на всех ФР, универсальные диапазон ФР, HSM, комплектность, резкий

Недостатки:  Слабое крепление бленды, размер фильтра 82mm, проблемы с качеством

Комментарий: Много говорить не хочу. В объектив я влюбился, прекрасный результат выдавал на кропе EOS 500D (востребованные мною ФР 35-100). Цвета и резкость, рисунок, все на очень высоком уровне. Сравнивать с аналогом от сапога не хочется, так как разница по качеству картинки ничтожно мала по сравнению с разницей в цене - от полутра десятков тысяч рублей.Однако все бы было хорошо, если б через месяц-полтора умеренного использования, очень бережно и аккуратно, стекло стало барахлить.Самопроизвольно диафрагма закручивалась на максимум, пропадал автофокус, иногда выдавая при этом еще и ошибку Err01. При это кэнонвские стекла нормально работали. Отдал на диагностику, а потом сдал в ремонт. И это в начале фотосезона, все лето получается без штатного стекла. За 45 суток его так и не смогли отремонтировать. Доплатил и взял вместо него Canon EOS 7D. Для такой цены столь скорый выход из строя просто непозволителен. Отчасти теперь понимаю сарказм и издевки некоторых фотографов над теми, кто вместо родного стекла выбирает Сигму на Сапог. Очень неприятно. Так бы поставил 5-, учитывая все вышеперечисленное только 1

В подтверждении моей оценки: не так давно через 3 недели после покупки аналогичным образом такой же объектив "умер" у моей подруги по цеху только уже на Никоне Д700, ужасное плавающее качество. Внимательнее выбирайте экземпляр! Пусть хоть Вам повезет.

Достоинства:  Внешний вид и светосила

Недостатки:  Бокэ

Комментарий: Купил это стекло ради интереса либо то,что написано о нем заслуживает внимая. Я к нему не имею претензий не по фокусировке, не по скорости, компактен и не дорог,как кенон. Тестировал очень много и во все ды..ы. Все с ним впорядке, но бокэ- чешуя , меня расстроило. Кенон рисует,как маслом.Картинка мягкая и резкая.У Сигмы резко,иногда лучше чем кенон,но сама картинка не "шыдевр". Сигма 50 1.4 намного приятнее. Сигма полтинник выдает с точностью наоборот приятнее бокэ чем аналог от кенона.Чего тут не доработали не знаю, но до кенона он не дотягивает. Резкость есть , но контраст, цвета и боке не то. А так очень достойно за такие деньги.Я брал новый за 700ам. денег, а поэтому ставлю 4.

Достоинства:  --читаем ниже--

Недостатки:  --читаем ниже--

Комментарий: ресайз съедает конечно качество
хотелось бы канешна выложить целиком но увы тут ограничитель стоит на размер
но вот еще тестовые фото
D700

Достоинства:  ---

Недостатки:  ----

Комментарий: ресайз съедает конечно качество
хотелось бы канешна выложить целиком но увы тут ограничитель стоит на размер
но вот еще тестовые фото
D700

Достоинства:  --

Недостатки:  --

Комментарий: ресайз съедает конечно качество
хотелось бы канешна выложить целиком но увы тут ограничитель стоит на размер
но вот еще тестовые фото
D700

да кстати на виньетку не смотрите то случайнов фотике забыл виньетирование отключить )))

Достоинства:  --

Недостатки:  --

Комментарий: ресайз съедает конечно качество
хотелось бы канешна выложить целиком но увы тут ограничитель стоит на размер
но вот еще тестовые фото
D700

Достоинства:  --

Недостатки:  --

Комментарий: ресайз съедает конечно качество
хотелось бы канешна выложить целиком но увы тут ограничитель стоит на размер
но вот еще тестовые фото
D700

эти фото специально бокэ 2.8 посмотреть)

Достоинства:  ---

Недостатки:  ----

Комментарий: ресайз съедает конечно качество
хотелось бы канешна выложить целиком но увы тут ограничитель стоит на размер
но вот еще тестовые фото
D700