Достоинства:  ---

Недостатки:  ---

Комментарий: ресайз съедает конечно качество
хотелось бы канешна выложить целиком но увы тут ограничитель стоит на размер
но вот еще тестовые фото
D700

Достоинства:  резкость по всему кадру и на открытой и закрытой диафрагме
ровное спокойное бокэ на 2.8
держит контровое освещение
отличная цветопередача
шустрая фокусировка
эргономичный корпус надежно сидит в руке
не люфтит

внешний вид ))) внушительное дуло с дыркой в 82мм )))

Недостатки:  слабо держится крышка
своеобразное крепление бленды ее прям накручиватьнадо как по резьбе

Комментарий: не далеко он от него ушел я бы сказал достойная замена особенно если учесть цену обоих
различие лишь в разности передачи баланса белого
разницы в резкости по краям кадра о которой все говорят нет. (она только при ОЧЕНЬ сильном увеличении)


ВСЕМ насоятельно рекомендую в качестве штатника
шикарнейшее универсальное стекло
бочка есть канешна на угле 24 но какая то глаз не режет приятная такая )))
само собой тестил на Nikon D 700

фото размещаю без обработки вообще
только ресайз
экзифы сохранены

Достоинства:  HSM, цена, светосила

Недостатки:  скорость, бокэ, резкость на открытой

Комментарий: Куплен в редакци как кит к никону Д700, с газетной работой справляется на 80%, для репортажа - слишком медленный и не ухватистый. Иногда камера его просто "не видит" (лечится поворотом в байонете, видимо, контакт плохой) Для всяких гламурных съемок тоже мало подходит - не нравится бокэ. Резкость вполне пристойная но без "звона" хотя и без "мыла"Короче - хорошо что не за свои деньги покупал. Из аналогов у меня никкор 28-70 - вот к тому никаких претензий, был еще 35-70\2.8 - он свои деньги на все 100% отрабатывал, несмотря на все недостатки.Объектив не отличный, но и не плохойКороче, копите деньги на родную оптику.

Достоинства:  Резкий, красивая картинка, приятный в руках

Недостатки:  Ультразвуковой мотор меняли 2 раза в течении первого месяца. Сейчас без нареканий постоянно в работе.

Комментарий: Пыталась купить Nikkor 24-70. В нескольких магазинах по несколько штук пробовала, но сильный ФФ на 24мм. Подозреваю, что проблемы совместимости конкретно моего фотоаппарата и объектива. А Sigma сразу заработала без нареканий на всех фокусных. И даже "зайцы" этого объектива мне нравятся.

Достоинства:  Качество сборки, чехол и бленда в комплекте. Других пока не заметил.

Недостатки:  Диафрагму 2,8 не назвать рабочей. Цена за столь нестабильное качество работы. Проблемы с автофокусом.

Комментарий: Покупал объектив на canon 50D через интернет-магазин, поэтому выбирать было не из чего. Первые снимки огорчили: на широком угле наблюдался бэк – фокус миллиметров в 5, а на длинном был бэк-фокус миллиметров в 20. Отнес фотоаппарат и объектив в авторизованный сервис центр Canon и попросил произвести юстировку по гарантии фотоаппарата. В СЦ сказали, что программное обеспечение Canon воспринимает этот объектив как Canon EF 80/1.2, поэтому юстировку произвести они не смогли. В конце мая пришлось поменять 50D на 7D, но проблемы с автофокусом остались прежними. 27 октября был проездом в Москве, сдал на юстировку камеру и объектив в официальном СЦ Foto.ru, «настроили» на следующий день, при выдачи не показали никаких тестовых снимков из серии «до» и «после», я поверил и подумал, что проблемы закончились и можно радоваться, но фотографии говорили об обратном. Теперь всё равно приходиться давать поправку в камере +15 мм. В итоге никакого удовольствия от покупки этого объектива я не получил.

Достоинства:  - Рабочая дырка 2.8;
- быстрая и тихая фокусировка;
- качественно собран (на первый взгляд пока так) : не люфтит, не шатается;
- ощутимо дешевле родного Кэнона
- хорошо держит контровый свет

Недостатки:  - дорогие фильтры
- поход на юстировку

Комментарий: Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними - два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом - эксплуатация покажет.
В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило... Фронт-фокус. На коротком конце все нормально,… на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается.
Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое... Первое компенсируется ценой на изделие.
По сравнению с Тамроном, конечно автофокус: скорость и уверенность в разы лучше, практически всегда попадает вне зависимости от освещения.

Пока поставлю пятёрку с минусом: результаты удовлетворяют, но с сигмами как лотерея. Во всяком случае у меня.

Достоинства:  резкий с f 2.8

Недостатки:  дорогие фильтры на него , но это ,наверное, не минус даже 8-)

Комментарий: нравится резкость,цветопередача,тональные переходы, фотик- альфа 100.особенность- кольцо зума вращается в обратном направлении (чуть не привычно). Приличный вес по сравнению с бэбицейсом позволяет снимать на более длинных выдержках.универсален.

Достоинства:  Резкий. небольшой. быстрый. тихий.

Недостатки:  мог бы быть еще резче =)

Комментарий: купил на ебае за 700 ам.рупий. Очень доволен.
сравнивал с минольтовским полтиником. 50 1.7, так сигма чуть резче на открытой чем он. а по краям так вообще уделывает по-полной.

Достоинства:  Хороший конструктив, приятное на ощупь покрытие, в полтора раза короче и толще родного, что делает его более органичным, на мой субъективный взгляд. Ну и в полтора раза дешевле родного.

Недостатки:  Пока нет.

Комментарий: Буквально на днях пытался купить сигмовский полтинник о котором столько говорили. Из 7 перепробованных экземпляров в 2 магазинах все давали фронт фокус на ближней дистанции и бэк на дальней. Поехал посмотрел Цейсовские полтинники - тоже мажут, даже больше, чем сигмы. Странно как то покупать мануальный объектив фикс за 25 тысяч и сразу отдавать на юстировку. В общем, пришлось думать о зуме. 24-70 canon 2,8 слишком дорогой для не творческого объектива, и весит 1 кг. 17-40 4 canon стоит умеренно, и легкий, но темный, хлипкий, не красиво искажает перспективу и тоже мажет (проверил несколько экземпляров). Эту сигму взял в руки просто от безысходности. Ну к тому же в Англии она стала объективом 2009 года. И вдруг, точнейшие попадания в фокус, красивая картинка, хорошее размытие. Потом, его просто приятно держать в руках. Субъективно, кажется дороже, чем canon 24-70 2.8. Может быть мне повезло с бек фронт фокусом, но в любом случае, при официальной гарантии, беки и фронты лечатся бесплатно в фирменной мастерской на Краснобогатырской улице. (Правда у canonов тоже лечатся при официальной гарании в копия-москва). Очень хороший объектив. Конечно не фикс, но фиксы, сравнимые с ним по конструктиву стоят по 50 тысяч и больше, а дешевые фиксы все такие хлипкие, что платить за них по 500 долларов буквально не естесственно. Посмотрите на портрет, не намного хуже, чем то же с 135 2L

Достоинства:  резкость, отличный рисунок, отсутствие оберраций и дисторсии, великолепно держит контровой свет, конструктив, цена

Недостатки:  туговато кольцо зумма (хотя возможно это не слабая сторона, дорогие фильтры 82мм.

Комментарий: поехал целенаправленно покупать никорровский 24-70 т.к. с ним все вроде понятно, хотя нарекания тоже писали и сомнения были .. ну и цена кусается, но почитав отзывов на новую сигму 24-70 решил попробовать, чтоб окончательно отпределиться. Попробовав сходу сделать несколько кадров прямо в магазине и выйдя с продавцом на улицу, чтоб проверить как держит контровой свет.. взял не раздумывая. Пришел домой, глянул на мониторе и ахнул от удовольствия. Картинку дает четкую, ясную на всем диапазоне и дырках, на дырке больше 4 картинка несколько жестче и даже резче, чем у никкора, но ясность и четкость линий приятно радует. Из недостатков можно отметить чуть медленнее автофокус чем у никкора при смене фокусного расстояния, но если уж вцепляется, то держит фокус очень четко! Не промахнулся ни разу.. просто нужно привыкнуть. Непривычно тугое кольцо зумма и дорогие фильтры на такую дырку, а в целом своих денег стоит и оправдывает на все 100%

Достоинства:  Очень тихий.
Резкость 8 баллов из 10.
Цена. Аналог от Canon стоит почти вдвое больше.

Недостатки:  Лично мне иногда не хватает резкости при съемке в домашних условиях.

Комментарий: Удобный для руки объектив, несмотря на довольно большой диаметр (диаметр под фильтр 82 мм). Незаменим при использования в путешествии. Так же хорош при повседневной съёмке. Должен сказать, что соотношение цены/ качества позволяют мне дать ему твёрдую пятёрку! Хороший объектив для начинающих.

Достоинства:  1. Цена ниже, чем родной аналог от Canon
2. Приятная цветопередача
3. Прилично резкий

Недостатки:  1. Мылит углы на ФФ
2. Все-таки тяжеловат, но это неизбежно
3. Наверное у всех критерии разные, но по мне, если рассматривать полноразмеры, то 2.8 - не рабочая, снимать можно с 3.5, а с 4 - резок до безобразия. Можно снять и на 2.8, но изображение слишком мягкое. Если сделать 2 снимка одного сюжета на 2.8 и на 4, то сразу видна пропасть. На ресайзах - в большинстве случаев - нормально:-)

Комментарий: Покупал срочно перед отпуском. Были всего в 2 магазинах в ФОто.ру. Покупал с заведомым фронт-фокусом и знал, что пойду в сервис. После сервиса (все сделали при мне за 20-30 мин, за что сервису фото.ру отдельный респект) все встало на свои места. Уверен на 99%, что если кого-то не устраивает качество или резкость - требуется юстировка. Пока претензий никаких нет. Фото можно посмотреть здесь http://album.foto.ru/photos/28960/ и http://album.foto.ru/photos/30087/

Достоинства:  Отлично работает в контровом свете, очень нравится картинка, вполне рабочая 2.8, компактный

Недостатки:  Пока не заметил

Комментарий: Отличный объектив, картинка просто супер, особенно после "тревел-зума" Nikkor 18-200 - по резкозти такое ощущение, что сигма дает такую же картинку на 2,8 как вышеупомянутый на самых "рабочих" диафрагмах.

В большинстве режимов съемки - оправдал ожидания, а вот при съемке в контровом свете - я просто обалдеваю от результата: контраст, очень редкие зайцы и практически полное отсутствие хроматический аббераций (цветных ореолов на контрастных участках) очень впетляют. Не ожидал даже, что снимать практически "влоб" против солнца можно так красиво!

Достоинства:  Шустрый автофокус, тихий, светосила, резкость*, цена

Недостатки:  не стабильное качество, нужно выбирать

Комментарий: Покупал на Canon 500D, выбрал из 3-х экземпляров с самым маленьким фронт фокусом в 1,5 см. Объектив разочаровал. На днях прикупил Canon 7D, ввел поправку автофокуса и случилось чудо. Объектив заработал на 100 Ставлю 4-ку за нестабильное качество Sigma

Достоинства:  Резкость, светосила(2.8-рабочая), цветопередача,

Недостатки:  фильтры 82мм, иногда, при слабом освещении, мажет автофокус (а возможно "мажут" руки), цена - дороговат,

Комментарий: Изначально на этот объектив не обращал внимания, затем за несколько дней принял решение о покупке и пока ниразу не пожалел об этом. Есть небольшой фронт-фокус, но с этим можно вполне мириться. Удобно доводить фокус вручную после подтверждения автофокуса - т.е. не нужно переключаться в ручной режим.Для тушки EOS 450 нужно докупать батарейный блок, возможно тогда хват будет удобнее.

Достоинства:  Наличие мотора автофокуса, улучшеная резкость и меньшие габариты по сравнению с предшествующей моделью 24-70/2,8.

Недостатки:  искажает людей на широком угле... но так, наверное, ведут себя все зум-объективы.

Комментарий: Приобрел на замену "Sigma 24-70/2.8 Macro", в котором мне перестало хватать отвёрточной скорости автофокуса для репортажа. Упускал много хороших кадров в быстрых сценах. Данная модель не самолёт, но фокусируется быстрее раза в 2 и также резче раза в два, по сравнению с предшествующей моделью от Сигмы. Так как объектив стал значительно короче того, к оторому я привык, бленду никогда не снимаю. Вполне удобно хранить в сумке/рюкзаке в снаряжённом состоянии. Резюме: своих денег он стоит. По качеству картинки незначительно уступает Nikkor 24-70/2.8, но так как я максималист, то в погоне за качеством, я непременно бы купил никоровский объектив для своего Nikon D700... если бы в данное время не был стеснён с финансовых средствах. А пока и этому рад.

Достоинства:  Мотор, компактность, рабочие 2,8, нет проблем с фокусировкой

Недостатки:  Еслиб зум был внутренним, было бы вообще кул, фильтры 82мм, не высокая скорость, на 2,8 двоит и чешуит

Комментарий: Признаться честно ожидал меньшего, оказалось что это хорошее, добротное стекло, 2,8 впринципе хоть и софтят, но на портретах и в ближнем поле вполне рабочие, а так вообще у меня основная рабочая диафрагма - 4. Думаю в паре с SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II задержится на долго.

Достоинства:  Все

Недостатки:  Пока не заметил

Комментарий: тестил два стекла одновременно при покупке Цейс24-70 и Сигма 24-70
почемуто на Ц ХА были жуткие(удивление продавцов было жудкое)на Сигме их нет во всех ФР при 2,8 резок
по всем ФР.