Достоинства:  Дырка 1.4 при определённых условиях рабочая.
Быстрый АФ.
Отличная резкость и хороший контраст.
Хороший конструктив.
Приятная цена.

Недостатки:  Высокие ХА на открытых до 2.0
Рисунок в зоне нерезкости.При сложном заднем фоне,очень сложно добиться отсутствия пестревший.И вообще рисунок так себе.

Комментарий: Интересный с точки зрения фокусного объектив.Почти цифровой полтиник. Экземпляр выбирал долго в итоге из почти 6 штук выбрал самый лучший.Никакого БФ и ФФ на юстированной А700 нету.Резкий уже на 1.4.По сравнению с аналогом от минолты резкость сильно выше,более низкие ХА. Но по рисунку и контрасту ему ещё очень далеко до минолты. Ставлю 5 т.к. за такие деньги,найти что-то лучше не возможно.
P.s. есть подозрение,что не смотря на маркировку DC это нифига не кроп-фикс. Т.к. заднее стекло размером с стекло линзы на полный кадр.

Достоинства:  Светосила. Относительно резок по центру даже на открытой.

Недостатки:  Резкость заметно падает к краям. Низкая детализация, мелкая листва и другой мелкий хаотичный рисунок ему жестко противопоказаны.

Комментарий: У объектива кажется сферическая поверхность РИП. Поэтому на стенках резкость по краям сильно ниже, но на объемных объектах резкость и по краю может быть вполне нормальной, если он попадет в свою кривую зону ГРИП.
Очень низкая детализация, на всех диафрагмах. Листва просто превращается в кашу, шарпить бессмысленно. По этому параметру он рядом с сигмой 28/1.8 рядом не валялся.
На EX вообще не тянет.
Но как штатник при очень низком освещении использовать вполне возможно, можно снимать с рук ночной город на ISO400 с выдержкой 1/10 (стаб в камере), при этом еще и прикрывать диафрагму до 2-2,8 и получать звездочки от источников света, однако рискуя получить и правильные восьмигранные "гайки", т.к. диафрагма у него ни грама не круглая.
Ставлю 3, т.к. на фикс по качеству картинки, рисунку, детализации ну вообще не тянет.

Достоинства:  Исполнение комплектация стильный внешний вид прекрасная схемотехника рабочая диафрагма вес))))

Недостатки:  невозможность эксплуатации на полноматричных канонах((((((
предрасположенность к сьемке в слабоосвещенных павильонах больше чем на яркоосвещенной натуре)))))

Комментарий: Ребята ну правда не надо равнять качественный продукт за 400 уе правильно выбранный(а выбирать необходимо) среди 3 на него похожих с качественными японскими стеклышками со штучной продукцией Цейса))) дедушка кстати рисовал по большей части на механике))) и подсел на цифре...ежу понятно что эльки рисуют на эльку - ну так дорогие вы мои они и стоят(((((((((((((насколько я понимаю эта сигма является штатной оптикой с подгонкой на кроп - получается честный полтинник...светосильный прекрасно рисующий таки быстрый в фокусировке и ...стоящий в несколько раз меньше кэноновских фиксов)))все таки наверное глупо таскать на Ребеле полтинник 1.2))) на подобных камерах он своей цены не нарисует)))

Достоинства:  Светосила, хороший конструктив и исполнение, вполне резок для портрета на 1,4; начиная с 2,8 на одинаковых дырках резче, чем Тамрон 17-50/2,8 и Кэнон 17-85/4-5,6. Кэнону 28/1,8 до дырок 6-8 не уступает, потом равенство. Автофокус на моём 40Д работает идеально - не понял, почему некоторые жалуются.

Недостатки:  Несмотря на ультразвуковой мотор АФ чуть медленнее родных кэноновских USM. ХА чуть заметнее чем у Тамрона 17-50/2,8 на 30 мм.

Комментарий: За свои деньги объектив уникальный - 1,4 за 13 тыр. просто сказка. Правда взял третий: один имел на моём 40Д сильный фронт, второй сильно гудел при фокусировке - решил не экспериментировать. Удивила упаковочная коробка: размером почти с тушку 40Д. В комплекте есть бленда и замечательный нейлоновый чехол - мелочь, а приятно. Бленда, кстати, очень пригодится: зайцев ловит довольно часто, но их хорошо видно в видоискатель и, поэтому, просто избежать.

Достоинства:  Светосила, ультра звуковой мотор, EX серия.

Недостатки:  Явный брак!

Комментарий: Брал сразу 3 обьектив (указаны выше) для свое SD14. Два из них оказались отличные, без брака, мыла и всего остального.
А вот 30-ка подвела ненароком.
Мылит жутко! Из 10 кадров 8 размытые. На дырке в 11 и более можно добиться лучшего результата, но резких снимком с ним никогда не получал. Плюс к этому в вертикальном положении при фокусировки появляется странный шум.
Сдал в сервис. Но не смотря на это ставлю 5, так как обьектив действительно хорош, а брак это дело еденичного экземпляра.

Достоинства:  Фокусное расстояние для кропа, светосила, резкость начиная с f1.4, цветопередача

Недостатки:  Иногда ошибается автофокус

Комментарий: Редко бывает для Никона. Взять удалось только второй экземпляр (у первого был очень заметный фронт фокус с уводом вправо). У этого экземпляра иногда еле заметный фронт фокус на f1.4. А в остальном качество приятно удивило. Резкий, контрастный, возможность снимать вечером и в помещении с рук на ISO не выше 400 радует, поскольку вспышкой пользоваться не люблю.

Достоинства:  - светосила
- резкость начиная с 1.4
- цветопередача
- компактность и вес
- шустрый фокус

Недостатки:  - "колючее" и "злое" боке в определенных ситуациях, надо тщательно выбирать фон, трава и листья на заднем плане при съемке портретов не рекомендуются ;)

Комментарий: Взял в качестве штатного фикса к Олимпусу Е-420. Использую в качестве легкого мобильного комплекта, когда ситуация (или лень ;))) не позволяет брать Сапог 30Д + 50 1.2. Хорош для портретной съемки (кроме лицевых - сильные искажения, при необходимости лучше снимать плечевой и потом делать кроп). Неплох для неспешного репортажа ;) и городской съемки. В портретной съемке по объему и боке конечно проигрывает Canon 50 1.2, но не в четыре раза ;) За свои деньги отличное стекло. Категорически рекомендую олимпусоводам, поскольку из альтернатив только Лейка 25 1.4, которую днем с огнем не найти, и стоит она в 2 раза дороже.

Достоинства:  -отличная цветопередача
-контраст
-боке
по сути нет аналогов в этой ценовой категории с такой светосилой

Недостатки:  -на моей тушке нестабильный фронт
-мыльноват на 1.4
-АФ работает непредсказуемо

Комментарий: Решил найти замену из АФ объективов моему любимому 50 1.8, так как ФР его все же не очень удобны на кропе.Сегодня удалось покрутить в руках эту сигму и nikkor 35 2.0 ну и заодно сравнить с полтинником по резкости и т.д.

Выводы были такими:

1. лично на моей тушке НЕСТАБИЛЬНО бекфокусит сигма. Причем промах мог быть как 6 мм так и вообще все 40 и больше. Никкоры попадали идеально 9 из 10 раз в яблочко, причем скорость фокусировки была ничуть не хуже.Я уже давно понял что все не родные объективы в той или иной степени имеют проблемы с АФ на системе Никон.. по крайней мере у меня так (

2. По цветопередачи больше порадовала сигма и общий рисунок тоже получше, боке почти идеальное! Но полтинник лучше ;))

3. Никкор резче сигмы на 2.0 Возможно такой вывод был сделан из-за проблем с АФ но наводился я вручную уже.

4. Сигма меньше хроматит чем никкор на открытых дырках, дальше паритет. Полтинник вообще не хроматит.

Поскольку я искал именно АФ объектив, то и требования в первую очередь были именно к фокусировке и здесь сигма начисто проиграла. К сожалению. Не увидел я ни скорости ни точности.Возможно это был такой экземпляр, он был один.

Достоинства:  фокусное растояние 30мм, F1.4/ Единственный (доступный) обьектив для Nikond40 с автофокусом

Недостатки:  пока не нашел...

Комментарий: Очень долго пытался найти этот обьектив, редкий блин...
Думаю станет штатником

Достоинства:  удобное фокусное (на кропе соответствует углу зрения нашего глаза), высокая светосила, надежный конструктив, бесшумная быстрая фокусировка, отличная картинка, красивое боке, не высокая цена, великолепная цветопередача, контраст! это фикс, причем ЕХ серии

Недостатки:  по тестам - мягковат по краям на открытой.. ну и что? это ведь не макрушник! на прикрытых вполне резкий, но надо ли? ;)

Комментарий: отличный универсальный светосильный штатник на кроп. снимать фиксом - особый кайф, он учит думать и видеть кадр. РЕКОМЕНДУЮ!

Достоинства:  неплохой конструктив, по крайней мере на первый взгляд\
Светосила(!) - съемка в квартире стала в радость :)
Безшумная и быстрая фокусировка.
Сумка и бленда в комплекте очень порадовали.
При съемке портрета во весь рост - правное отделение объекта от фона.
4. Фотик с накрученным объективом смешно выглядит, зато очень приятно лежит в руке

Недостатки:  Не сразу получилось сориентироваться с ГРИП на открытой дырке

Комментарий: В общем то первый мой фикс. Остался очень доволен, хоть и говорят что качество скачет - видимо мне повезло проверил на 400D - все в норме отклонений нет, механизм работает ровно.

Достоинства:  1. Светосила - позволяет меньше юзать вспышку
2. Конструктив - собрано очень добротно; объектив приятен на ощупь и по весу
3. Комплектация - сумка и бленда
4. HSM - фокусировка довольно быстрая
5. Картинка. Как по мне, объектив - "человеческий". Резкость мягкая, без лишнего контраста.

Недостатки:  1. Как и предполагалось, на открытой дыре софтит. К краям резкость падает.
2. Все никак не придумаю, как одновременно пользоваться и блендой и поляриком?

Комментарий: Версия для Кэнона. Взял для съемки при недостаточном освещении. Угол на кропе получается как раз для жанров. Полтинник уж очень узковат был. В-общем, стекло достаточно хорошее. На открытых дырах звенящей резкости нет - для этого нужно прикрывать. Тут уж выбирать владельцу - или свет сохранить + грип уменьшить, и пренебречь недостаточной резкостью. Или прикрывать дыру. Как мне показалось, вполне достаточно 1.8-2.
За цену Сигмы есть только родной 35/2, который темнее на стоп и без USM. Да и лишние 5 мм на кропе могут заставить жаться к стенам.

Достоинства:  Светосила, универсальные стандартные 45 мм (при 1.5 кроп факторе), Возможность снимать с рук вечером

Недостатки:  Отсутствие HSM для Pentax (хотя возможность у аппарата K10D есть)

Комментарий: По сравнению с китовыми объективами видишь реальную разницу съемки с зеркальной камеры, особенно портретов, где появляется 3D эффект за счет очень маленького грипа. Отличные результаты съемки ночного города, даже без штатива

Достоинства:  светосила

Недостатки:  ХА

Комментарий: Заметные ХА при любых диафрагмах на контрастных картинках, это очень большой минус по сравнению с китовыми объективами олимпуса, на которых ХА отсутствуют впринципе.
Трудно с фокусировкой, но это проблема камеры, не дружит автофокус с такой светосилой, но если стараться фокусироваться на горизонтальных линиях - автофокус попадает четко.

Достоинства:  Конструктив, вес, быстрота и точность фокусировки, HSM и конечно же светосила

Недостатки:  Детализация "не фонтан", иногда вылазит хром, падение резкости и констраст по краям

Комментарий: Основное назначение съекма при пасмурной погоде, в помещениях и там, где нельзя стрельнуть из пыхи. А вообще думаю эта линза должна быть у каждого владельца Nikon D40-D60, мне оч.понравилась. Всё же "5". Фото выложу позже.

Достоинства:  Отличная резкость, контраст, цвета, светосила, цена.

Недостатки:  На 400d ошибки автофокуса.

Комментарий: Тестировал два экземпляра на 400-ке. Оба объектива показали бэк-фокус. Причем дело не в тушке (на родных объективах все гут). В тоже время при тесте сигма-30 на тушке 30д и 40d - 100% снимков в фокусе.
Работаю с данным объективом на 40d.
Хорошие цвета. Быстрая фокусировка. Удобное фокусное на кропе. Отличная резкость. Из минусов - присутствуют ХА.
Поставил сначала 4, потом исправил на 5. Считаю, что свои деньги Сигма-30 отрабатывает полностью.

Достоинства:  Светосила огромный плюс. Сохраняет людей и машины на ночных снимках-короче выдержка. Резкий с 1.4 Звезды -с 2. Нормальное поле зрения для постоянного штатника. Цвета и контраст вполне. Ухватистый левой, ничего не крутится. Для Д40х размер и мотор в самый раз, теперь удобно крепко держать тушку обеими руками. Не мозолит глаза зевакам. С ним легко аппарат вынуть-спрятать, об одежду не сломается.

Недостатки:  После никонова кита стук наводки заметен. Чуть помедленее. На риску бесконечности в ручном режиме лучше не ставить.мажет. пусть наводится сам, тогда промахов нет. Переключателя А/М на корпусе варианта для никона на самом деле нет, через меню,но оказалось отключать АФ "на бесконечность" при пейзаже лучше не надо.

Комментарий: Стал штатным. Получился крепко сбитый агрегат.Отлично рисует небо, даже ночью. Резкость по полю устраивает, со штатива просто режет,с рук ночные снимки берут контрастом, качество края и центра с рук и днем одинаково. Портреты очень резкие, при ф ок 2 в ГРИП носы влазят.Кому интересно - тут под 5 тыщ его снимков. http://www.pbase.com/cameras/sigma/30_14_ex_dc_hsmПривожу свои, только ресайз. Удобен быстро поймать резкий кадр, малозаметен,можно резко дольше работать при естественном свете и от заката до рассвета, по большей части не слазя с ИСО-200.

Достоинства:  Конструктив, цена, светосила, бленда в комплекте, низкие геометрические искажения

Недостатки:  На 1.4 пригоден только для съемки в помещении, сильное падение разрешения к краям кадра. Малопригоден для съемки пейзажей днем, т.к. детализация хоть и хорошая, но сфокусироваться на бесконечность получается через раз (может не дружит именно с моей камерой). Падение детализации после F/11

Комментарий: Объектив в целом неплохой, но есть особенности. На 1.4 ГРИП так мала, что даже один глаз целиком не помещается. На улице на 1.4 и до 2 очень низкая контрастность и сильное виньетирование. Для пейзажа малопригоден из-за того, что оптимальная картинка на F/4-F/5.6.
Основное предназначение на мой взгляд - съемка в помещении без вспышки и ночная съемка без штатива. Если можете без этого обойтись, покупать не советую.

Комментарий: Добавляю примеры. Отличное боке как на полностью открытой диафрагме, так и на 5.6.
Отличная резкость на F/1.4. Хороший контраст и детализация. Для съёмок в помещении и при недостаточной освещённости лучше пожалуй не найти...

Достоинства:  Светосила, рекость с F/1.4, конструктив, сверхбыстрая фокусировка

Недостатки:  Дефицит на Nikon F

Комментарий: У меня уже был Nikor 35/2 и он очень хорош. Но решил купить Sigma 30/1.4 и потом выбрать какой из них лучше. Так как не хватало светосилы в помещении и угла обзора на кропе. Надо признать что более современная Сигма по всем параметрам превзошла легендарный Никкор. Конструктив у Сигмы сильно лучше и это заметно сразу когда берёшь оба обектива в руки. Резкость с F/1.4 и Сигмы против резкости с F/3.5-4 и Никона. Обектив очень хорош при съёмки в помещении без вспышки - для этого и брал. И на кропе 1.5х - 30мм всё же предпочтительней, чем 35мм. Рисунок у никора возможно и чуть лучше...но я сколько не сравнивал особой разницы не заметил. У моего экземпляра никакого виньетирования или нерезкости по краям нет, в отличие от отзывов некоторых вледельцев. Выбирал из 2 объективов - но они были субъективно одинаковыми. Итог - Никкор 35/2 буду продавать - хороший объектив, но после выхода Sigma 30/1.4 он потерял свою былую привлекательность.