Достоинства:  цена,вес, макрорежим

Недостатки:  отсутствие стабилизатора

Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Снимаю им чаще всего птиц и людей. Использую на canon 450d.

Достоинства:  низкая цена малый вес в комплекте хороший чехол

Недостатки:  немножко хлипковат конструктив

Комментарий: стоит своих денег (купил с рук за 2500 р)уличная сьемка вполне даже ничего днем, в помещении сьемка только со вспышкой .Вообще сигмой снимаю разной и много мне обьяктивы нравяться но чтобы имим снимать нужно четко понимать для каких целей какой обьяктив и чтобы ручки росли из нужного места .за соотношение цена качество ставлю пять.

Достоинства:  фокусное расстояние, цена

Недостатки:  мыльный, темный, отсутствие стабилизатора, искажает цвета. кому то не нравится скорость фокусировки, но это не принципиально, вращается передняя линза.

Комментарий: взял на время посмотреть на тушке nikon d90. без штатива результат будет разочаровывать в большинстве случаев, мылит, искажает цвета добавляя желтизны. могу сказать точно - кит 18-105vr лучше всем в несколько раз.

Достоинства:  Цена, интересный цвет, отличное бокэ, четкий автофокус

Недостатки:  Вращается хобот, смещение цвета в теплую сторону, тугой зум

Комментарий: Объектив поражает качеством, которое трудно ожидать при такой цене. Своеобразные и очень интересный рисунок, как цвета, так и бокэ. Работая с этим О. надо хорошо представлять, что ты хочешь получить и как этого добиться, но результат радует почти всегда. На кропе длинноват фокус, но на пленке идеальный диапазон фокусных. Для случайных щелчков совсем не подходит, но при вдумчивой работе не заменим. Хорошо показал себя и как репортажник в помещениях со вспышкой даже с ручной наводкой на резкость, но основное применение видится - природа и нехитрая фотоохота, плюс макро, которое просто великолепное. К сожалению руки должны не трястись и это очень критично, но вполне ожидаемо при таком фокусе.

Достоинства:  Отличная комплектация, японское качество сборки, приятное хваткое покрытие, цена, отсутствие ХА.

Недостатки:  Тубус немного шатается в корпусе. Из- за этого смазывается изображение после 200. Для получения снимков почетче на 300мм нужно приподнимать тубус рукой, но не перестараться.

Комментарий: Брал его как недорогой но достаточно качественный телевик. Но мне с ним не повезло. После 200 изображение становится мыльноватым + смазанным в одну сторону, если тубус приподнять к верху, то смазанность появляется в другую сторону, конструкторы не учли земную гравитацию что-ли. А так общие впечатления очень приятные. Возможно стоило вместо него взять nikon 55-200, т.к. у этого очень проблематично получить качественные снимки после 200мм. Этот объектив с характером, поскольку отсутствие стаба + мыло после 200мм + повышение резкости на зажатой диафрагме заставляет фотографа всегда оперировать 4 параметрами: выдержка, диафрагма, ISO, фокусное. Надо знать свои возможности и возможности объектива чтобы подбирая эти параметры получить достойные кадры, сложновато. На Nikon 18-55 например я всегда знаю что даже на выдержке 1/10 на любой диафрагме получу приличные снимки, здесь же все сложнее. Нужно учитывать все эти особенности объектива при покупке. Учитывая цену считаю отличным вариантом.

Достоинства:  Цена, качество картинки, макро

Недостатки:  Темноват, при ходьбе выезжает тубус

Комментарий: Куплен с рук, б\у где то 2 года. Очень любит свет, в целом объективом весьма довольна, за свои деньги телевик отличный, резкий, достаточно шустрый.

Достоинства:  За такую цену на мой взгляд лучше телевик ненайти!!! ЦЕНA/качество, хорошее качество картинки, наличе макро режима, и конешно же зум так как люблю фоткать с дальнего расстояния!!!его габариты со стороны кажется что в руках объектив тыс. за 50=)

Недостатки:  это канешно же его автофокус,маленькая светосила,даже в квартире при неочн ярком освещении автофокус неможет поймать точку приходиться переключатся на ручной режим!ну и конешно же отсутствие стаба! ИМХО плюсов и достойнств больше чем минусов!

Комментарий: Ну так как данный аппарат нетак долго находится у меня в руках всего каких 5 дней пока я доволен выбором что будет дальше посмотрим!!!

Достоинства:  Цена, качество картинки, макро.

Недостатки:  Нет стабилизатора, света сила, при плохом освещение гоняет фокус. Аф..мот шумит.

Комментарий: Если не сравнивать с оригинальными объективами которые в 3-5 раз дороже, то я бы сказал не плохо. При плохом освещение аф отключаю. Работа со штативом и с рук (видержкой от1/250) Достойный объектив по цене и качества.

Достоинства:  внушительный размер и вес, на вид надёжный конструктив, всё плотно и чётко двигается без зазоров и лювтов.
ЦЕНА! объектив с такими показателями/характеристиками всего за ~9000 рублей - это совсем не плохо.

Недостатки:  фокусировка с 95 см, пусть и на 300мм, всё равно не полноценное макро на мой взгляд. 1:2 это не так уж и круто.
в квартире только со вспышкой. постоянная необходимость в ярком свете и ISO на пределе, хорошо если камера не шумит на 1600-2500, но не у всех столько денег, поэтому штативом и мощной вспышкой советую запастись. и про вспышку, на никоне она синхронизируется на 1/200, а 1/200 на 300мм может и не обойтись. ;) стаба определённо не хватает. на природу только со штативом!
реально желтит, но это можно избежать снимаю в раве или в камере поправку внести.

Комментарий: это безумная, здоровенная, громко жужжащая труба, от которой у меня расхохатались и жена и друзья, уж больно внушительно она смотрится на фотоаппарате с 800й вспышкой и накрученной блендой. :))) к ней надо привыкнуть. любит хорошие, дорогие камеры, на которых можно не экономить ISO, но тормозит и промахивается на любой. это не так страшно на самом деле. вот то, что я не нашёл логичного практического применения на своей камере, вот это да. может, я просто не фанат макро? так она не очень то и макро. а телевиком за 200 без стаба можно в идеальных условиях освещенности снимать, а у нас осень, пасмурно постоянно, дожди, в квартире только со вспышкой и непонятно, что им снимать?
для скупых энтузиастов отличный выбор. я же буду пока что завидовать владельцам никоновского 105 2.8, если уж говорить про макро. :) но тут сравнение невозможно, слишком разные ценовые категории. фото все сделаны со вспышкой восьмисотой, на D80, который чаще всего под рукой. екзиф сохранён.

Достоинства:  цена, красивое боке, металл, бленда в комплекте, чехол, макро.

Недостатки:  вес, промахивается, шумит... Он это не столь существенно. ИМХО плюсы перевешивают.

Комментарий: Мне обьектив нравится, бывает конечно что не хватает широкого угла и приходится снимать этот и накручивать 18-55, что джоставляет неудобства... Но на свои деньги - это 5 балов.Добавляю несколько фото сделанных этим стеклышком. В принципе обьектив мне нравится.

Достоинства:  Цена.

Недостатки:  Неторопливый автофокус, на больших диафрагменных числах долго не может сфокусироваться, гоняет туда-сюда мимо точки фокусировки.
Экземпляр попался с особенностью, фронт-фокус от 6 см на 70mm постепенно сходящий на нет к 200-300mm.

Комментарий: Обязательно проверяйте при покупке.Объектив на 4, но из-за описанного дефекта ставлю 3.

Достоинства:  качество картинки,комплектация

Недостатки:  вращающийся передний элемент,нет стаба,не USM привод

Комментарий: Картинка не хроматит на всём диапазоне,как у более быстрого и удобного кэнона,но линза медленная и на кропе 480 без стаба требуют штатива и коротких выдержек,фильтрами пользоваться можно,но с ограничениями.Как все сигмы несколько желтит-не смертельно!Объектив для неспешной работы с хорошей картинкой за небольшие деньги-это ОН!Хорошо справляется с макро,а с кольцами и подавно.

Достоинства:  Идеальное соотношение цены и качества. Бленда и чехол в комплекте.

Недостатки:  Желтит и искажает цвета, при недостаточном освещении не всегда может сфокусироваться, пылесос.

Комментарий: За эти деньги не следут требовать от обьектива большего, не нравились цвета (искажает в сторону желтого и зеленого), после того как попробывал аналогичный Canon, Sigma была продана. А так твердая 4-ка.
Всё снято им http://foto.ixbt.com/?id=photo:30451

Достоинства:  Цена. Made in Japan. Макро на длинном конце.

Недостатки:  Медленно и шумно фокусируется. Замороченный переключатель в макро-режим и обратно. Нестабильный результат. Мыло. Мой опыт и руки.

Комментарий: Пользовался им, пока не приобрёл Canon. Больше разочарований, чем удовольствия от съёмки ( как от процесса, так и от результата ). Кто-то здесь писал про штатив, пульт ДУ, солнце, вспышку... Может быть! Но таскать с собой везде целую фотостудию - не моё.

Достоинства:  ФР, светлый, хитрая задняя линза.

Недостатки:  читай дальше

Комментарий: Достался даром в очень плохом состоянии, фокус только в ручную, дыра зависла на 4. И даже в таком состоянии получаются классные снимки. Стекло действительно "рисует". Превосходно подойдет для съёмки природы, дальнего портрета. Макро вообще без комментариев. Сигма порадовала в очередной раз.

Достоинства:  Диапазон Фр, макро режим, комплектация, качество сборки, стеклу полтора года, использовался и в хвост и гриву, а чистенький))))

Неплохо подходит для съемки живой природы, портрета, умудрялся снимать пейзажи городские (но только со штатива)

Недостатки:  Конечно же это фокусировка... на дырке 4,0-5,6 снимать невозможно из за мыла, что б что то резкое получилось нужно зажимать до 8,0-11

Вращение передней линзы(( но за такие деньги... брал его чуть более 200$

ШУМНЫЙ!!!

Значительное увеличение размеров объектива , следовательно хорошо пылесосит(((

реальный рабочий дааппазон ФР это 100-200 мм и то на диафрагме от 8,0

Комментарий: Многие кричат что сигма желтит, а мне нравится, люблю теплые цвета, и считаю что это даже придает ему шарма)))

Для съемки портрета годится, но однозначно проигрывает фиксам и в резкости и светосиле.

Самая большая проблема на этом стекле у меня с автофокусировкой, особенно когда в серворежиме... вообще беда(((( 3 из 5 снимков вне фокуса((((

Ставлю объективу
-тройку за фокусировку
- Четверку за качество картинки
- пятерку за конструктив и комплектацию

итого средняя твердая четверка


Объектив заслуживает своих денег, соотношение цена качество одно из лучших... но фокус...

Достоинства:  Хорошая картинка. Цена.

Недостатки:  Даже если не очень темно, уже гоняет фокус. Не удобная крышка объектива при надетой бленде не снять.

Комментарий: Достаточно хороший и не дорогой (брал за 6500 р.) объектив. Продал с сожалением. Нравился гораздо больше Тамрона

Достоинства:  цена, не наблюдаются сильные ХА, при хорошем свете быстрый авто-фокус, резкий, удобно работать в ручную, небольшой вес, небольшие размеры в "сложенном" виде - спокойно влезает в стандартный кофр, бленда в комплекте, фильтры 58 мм. Макрорежим отрабатывает на 100%. Шикарное боке.

Недостатки:  При недостаточном освещении не всегда может сфокусироваться, приходится переходить на ручной режим.

Комментарий: Сертифицированный сервис центр отработал при ремонте изумительно. Починили за недельку и дали на ремонт гарантию в год.
Отличная работа в макрорежиме. Чёткость и мягкость в "одном флаконе" рисует объектив отлично. Отрабатывает свои деньги на 100% с плюсом.

Достоинства:  цена, нет ХА (см. ниже), при хорошем свете быстрый авто-фокус, резкий (см. ниже), удобная ручная фокусировка, небольшой вес, небольшие размеры в "сложенном" виде - спокойно влезает в стандартный кофр, бленда в комплекте, фильтры 58 мм

Недостатки:  нет стаба (но при такой цене это не удивительно), крутится переднее стекло (опять см. цену) в сумерках без пыхи авто-фокус можно отключать, в темноте авто-фокус с пыхой иногда промахивается

Комментарий: Взял этот объектив б/у для оценки своих потребностей, у предыдущего владельца за год обращений в сервис не было.Много читал и сравнивал с CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но в итоге решил, что canon не оправдывает переплату в 2,5 раза.

1. У кэнона больше ХА, а у этой сигмы ХА только на длинном конце, и то ОЧЕНЬ слабые - нужно приглядываться, чтобы их найти.
2. Стабилизатор, конечно, вещь хорошая, но у меня и без него получается делать очень резкие снимки, даже на 300 мм. Да и штатив никто не отменял, а на нем все равно стаб отключать надо. Кстати, про резкость, если зажать диафрагму немного, то все становится гораздо приятнее, а на открытой из-за малой ГРИП и небольшого дрожания банально промахи фокуса получаются.
3. Переднее стекло крутится у обоих, т.ч. вращать фильтры придется.В-четвертых, размеры у кэнона больше и вес на 80 гр. выше. Т.е. уже не в каждый кофр войдет, да и на шее не удобно носить будет + чем выше длина и вес, тем больше шевеленки.

На счет макро нужно отдельно сказать. Чтобы сработал переключатель, нужно ставить фокусное 200-300, после этого щелкаем переключателем, и можно снимать с 0,95 м., а не с 1,5.
Еще заметил, что иногда немного холодит, но закономерности вывести пока не получилось.

Есть, конечно, еще Canon EF 70-200 f/4L USM, но это уже в 3-3,5 раза дороже, да и 100 мм лишними не будут :)

Итого, за свои деньги это идеальный объектив.

Достоинства:  вразумительная цена
режим макро

Недостатки:  АФ часто ошибается и нечувствителен к перемене расстояния до объекта съемки
Картинка ужасная: объекты за ГРИПом может раздваивать, немного мылит, изображение рыхлое, синия бахрома на контурах объектов с резким перепадом освещения
Переключения с макро неудобное
Долго фокусируется для своего класса

Комментарий: Итого. Объективом крайне недоволен. Ни качеством как объектива, ни качеством как надежного механического устройства. Скорее всего мне так "повезло" с этим экземпляром, но т.к. я не богат и не фотожурналюга, то для меня важен мой объектив, пусть хоть весь модельный ряд будет иметь "отл" по всем параметрам. Вывод: при покупке тестируйте очень тщательно (т.к. свой я в магазине проверил, по всему, недостаточно)
Для себя решил с сигмой завязать