Достоинства:  Фокусные расстояния. Хорошее боке. Цена

Недостатки:  Конструктив. Хобот

Комментарий: Наслаждался им не долго. Через пол года пал смертью храбрых. По гарантии заменили фокусировочное кольцо. Прошел год - тот же дефект. По гарантии заменили фокусировочное кольцо. Через 10 месяцев - то же самое. Сдал в магазин, жду заключения. Буду возвращать.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Народ, подскажите пожалуйста, в нем есть встроенный мотор АФ? Будет ли АФ работать с Nikon D3100?
нигде не могу найти точную информацию по данному вопросу.

Достоинства:  Хорошее фокусное расстояние
Макро
Достаточно резкий
Отличная цена

Недостатки:  Если трясутся ручки, то на 300мм будет мыло

Комментарий: Собиралась его еще покупать в начале 2012 года, но знакомый фотограф сказал, что это хороший телескоп, но никак не объектив. Я его послушала и не стала покупать. Но вскоре я поняла, что без телевика мне не обойтись, поэтому не задумавшись, я его купила. НИ НА СЕКУНДУ НЕ ПОЖАЛЕЛА! Это отличный объектив с очень привлекательной ценой. Использую его для съемки спортивных мероприятий и всяких зверушек. Красивое боке. Всем советую :)Если возникнут вопросы, то пишите на почту bla-1@mail.ru. Могу предоставить еще фотографии

Достоинства:  Мне нравятся фокусные расстояния. Неплохая картинка, нормальная резкость (терпеть не могу когда объектив резкий "Как бритва" очень смешно) интересный в работе.

Недостатки:  Ну может быть отсутствие стабилизатора, хотя думаю нет.

Комментарий: Хороший объектив, отлично снимает. Объектив дневной (это ясно из его технических характеристик), зачем снимать в условиях слабого освещения?. Заметил одну конструктивную особенность, - Если руки с похмелья трясутся - резкость хуже, да и вообще после Гелиоса это разве конструктив? Но самое главное!- не надо покупать сигму за 7т.руб, если у Вас Кэнон Элька. Это Я Завидую

Достоинства:  цена

Недостатки:  темный, медленный, нет стаба

Комментарий: Мой первый телевик. Что бы тут не говорили, стекло неплохое. Особенно если нужно "дешево и сердито". Чтобы он работал на максимум - нужно много света. Днем на улице работает прекрасно. На открытой дырке порой промахивается. Прикрываешь до 5.6 и нормально. При этом 5.6 при 300мм дает очень хорошую картинку для портрета. Само собой, снимать надо в raw, потому что стекло желтит и порой падает контраст. За такие деньги найти лучше, думаю, сложно. Ездил с ним на МАКС - не пожалел ни разу. 300мм, да еще на кропе позволяет доставать объекты с очень больших расстояний.
Использовать только с блендой, так как совершенно не держит контровой свет.
После покупки надо детально его изучать - промерять диапазон ФР и смотреть картинку. Потому что местами может падать контраст/резкость.

Достоинства:  Цена (на момент покупки), диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  оччень медленный автофокус, тугой зум, плоховатое качество картинки, нет стаба

Комментарий: Был мой первый телевик, версия macro-super II . Использовал с Canon 20D, в целом качество картинки устраивало. Хотя фокусировку использовал в основном ручную - ждать пока объектив елозит несколько секунд в поисках фокуса - все птички улетят. Может экземпляр был бракованный, а я по незнанию не распознал... На 50D окончательно перестал радовать, продал его, купил аналог (см использованные аналоги). Небо и земля. И скорость, и стаб, и картинка... При том что старая версия Сигмы стоила 3-4 тр (мне досталась за 2 всего), а новая, судя по описанию, без особых изменений, стоит 7,5 - за эти деньги имеет смысл поискать объектив получше.

Достоинства:  Низкая стоимость. Неплохая оптика, четкий даже на 300 мм

Недостатки:  "Хобот". Не очень для макро подходит.

Комментарий: Переход к цифровым технологиям "разрешает" и постобработку фотографий различными программами. Это позволяет программно улучшить многие характеристики объективов. Первый снимок - пример использования дешевого объектива со средними показателями, но с применением постобработки фото. Из-за ограничений на размер кадра сжат максимально. Исходный файл - 26 Мб. Съемка с рук с включенным стабилизатором матрицы. Абберации не корректировались. Второй пример - без обработки.

Комментарий: Добавлю еще пару динамичных фото. Ко всему прочему объектив на тушке сони оч неприятно жужжит и медленно крутится, особенно в условиях недостаточной освещенности!

Достоинства:  суперзум, приемлемая средняя картинка и только...

Недостатки:  тяжелый, АФ-отвертка, плохая сборка, тугое кольцо ФР, после 190 мм нифига нерезкий и мн. др.

Комментарий: Не вздумайте покупать данную банку - ! За год 3 объектива по гарантии - у всех одна и та же болезнь - после некоторого времени использования начинает очень сильно закусывать кольцо фокусировки, от чего может выйти из строя моторчик отверточной фокусировки на тушке! Жалко потраченного времени и денег!

Достоинства:  Хороший зум, красивое боке.

Недостатки:  Тугой зум, ОЧЕНЬ медленный автофокус, слабая светосила, ужасная бленда в комплекте.

Комментарий: "самый дешевый объектив на рынке". Сложный макро режим и не совсем стандартный размер фотофильтра. На корпусе написано что линзы изготовлены в Японии, возможно и так...но все остальное явно в Китайском подвале. Несмотря на все минусы чувствуется более интересным нежели китовый 18-55. Возможно переменю свое мнение пообщаясь с ним днем при хорошем солнце.

Достоинства:  Повторю предыдущего оратора :) При уличном освещении чётко "захватывает цель". Фотографии резкие, сочные, контрастные. Фотографии цветов и портреты получаются отлично на фоне размытого фона. Стоит разумных денег.

Недостатки:  Иногда не хватает стабилизатора.

Комментарий: Повторю предыдущего оратора :) При уличном освещении чётко "захватывает цель". Фотографии резкие, сочные, контрастные. Фотографии цветов и портреты получаются отлично на фоне размытого фона. Стоит разумных денег.

Комментарий: добавляю полноразмер к моему предыдущему комментарию. добавляю полноразмер к моему предыдущему комментарию. добавляю полноразмер к моему предыдущему комментарию.

Достоинства:  быстрый фокус (моторная версия для Nikon D5100); цена 950 грн с рук; легкий; качество картинки;

Недостатки:  особо нет, но динамические сцены еще не пробовал фоткать :))) Попробую... Хотя, скорее всего ничего не получится

Комментарий: 1) в полумраке в 18:00 по летнему времени в Киеве с первой попытки СМОГ сфокусировался;2) Мой Nikon D5100 не может сфокусироваться на нем по режиме L.V. при ФР=135-300мм. На коротком конце фокусируется нормально. Странно, но в недостатки я это не могу отнести, т.к. Nikon не гарантирует работу камеры со сторонними стеклами.В комнате тоже фокусируется нормально. Не знаю что тут кого не устраивает.... Может у меня модифицированная версия :))) ?
Фотки пришлось обработать: уменьшил весь с 6МБ до 2МБ и вырезал середину кадра. Снимал сразу в ДЖЕЙПЭГ.

Достоинства:  Цена, неплохая для этой цены цветопередача

Недостатки:  Отсутствие резкости, внешний вид, конструктив

Комментарий: Купил для использования на ф.р.100-250, расстроился еще при покупке, т.к. не подобрал ни одного объектива без фронт или бэкфокуса, выбрал меньшую из зол и решил, что на ручном фокусе все исправлю. В итоге получил ровно столько - сколько заплатил. Цветопередача радует, но особой резкости как ни пытался, так и не добился даже со штативом. По сравнению с родным 55-250 значительно лучше цвета и четкость даже при том, что у 55-250 присутствует стаб, так же показалось, что сигма немного посветлее, при одинаковых условиях выдержку ставил на шаг короче. Намеренно не брал ту же сигму со стабом, т.к. не вижу особого смысла: в темноте он все равно ничего не видит, а при хорошем свете выдержки короче 1/400с покрывают даже 300мм при съемке с рук. При всех недостатках, время от времени пользуюсь этим стеклом, получается сделать неплохие, на 4 (с натяжкой) фотографии. Использую в основном для макро. Для съемки людей не хватает резкости и объема, для съемки птичек в лесу не хватает света. Выход: копить на 70-200 f4,0L, у которого картинка как и цена отличается в 3 раза.

Достоинства:  1. Доступность по цене
2. На мой взгляд - очень хорошо мылит задний план.
3. Довольно шустрый AF

Недостатки:  1. Громоздкий, вес

Комментарий: Приобрела как второй объектив к телу Пентакса впридачу к Tamronу. Довольна - не то слово. :) Отличная цветопередача, шустрый AF, 300 мм - все-таки отличная дальность.Ему бы еще пылевлагозащищенность как и тушке - цены бы вообще не было.На двух последних фото фокусное расстояние 300 мм, а AF практически идеально поймал резкость. С Тамроном постоянно были проблемы с резкостью. Теперь Тамрон и Сигма поменялись местами. Сигма - основной, Тамрон - запасной.

Достоинства:  При уличном освещении чётко "захватывает цель". Фотографии резкие, сочные, контрастные. Фотографии цветов и портреты получаются отлично на фоне размытого фона. Стоит разумных денег.

Недостатки:  При слабом (домашнем) освещении может задуматься в поисках цели (но это же объяснимо...). Не так быстро как хотелось бы двигается ротор (особенно когда сцена динамическая и надо поспешить). Отсутстие стабилизатора приходится учитывать за фокусным расстоянием 150 -180мм, не говоря о 300мм.

Комментарий: Объективом доволен. К медлительности ротора привык. К отсутствию аппаратной стабилизации - тоже. Купил "одноногу" и штатив с тросиком :)

Достоинства:  Цена, качество фотографий (до 200 мм), бленда в комплекте

Недостатки:  Медленный фокус, слабая светосила от 150 мм

Комментарий: Очень хороший объектив, уже на фр в 70 мм дает отличное размытие фона, правда из-за медленного автофокуса нужно работать с объективом неспешно. Порадовала бленда в комплекте. Вывод: отличный объектив за свою цену.

Достоинства:  Хороший конструктив. 300 мм фокусное, что на кропе есть 450 мм. Бленда в комплекте.

Недостатки:  Медленный, для спокойной работы. Лучше б чтобы хобот не выезжал :) А то неудобно на животе носить, девчонки смеются :)

Комментарий: За такие деньги отличная линза. Удивляет отсутствие резкости у некоторых людей. Не забывайте про правило, что если снимаете на 300мм- то выдержка должна быть короче, чем 1/300с. И будет вам счастье! Дам и еще один простой (но несколько раз проверенный) совет: пойдите в тир и отстреляйте несколько мишеней. Если из 100 очков вы выбиваете около 40- то не ждите и на фотоаппарате с телевиком резких кадров. Меня вежливо выгоняют из тира после выигрыша второй игрушки подряд :) Снимайте в RAW, резкость можно будет задрать еще больше. В помещении почти всегда не хватает светосилы, поэтому, как появятся деньги, возможно сменю на 80-200/2,8, хотя такую "дуру" таскать- то еще удовольствие!

Достоинства:  Соотношение функциональность/цена,
относительно крепкий корпус,
встроенный мотор,
относительно небольшой размер.

Недостатки:  Все-таки не хватает стабилизатора,
хотя это и не принципиально.
Один раз сломалось что-то из электроники, но починили за одну неделю (спасибо foto.ru).

Комментарий: За эти деньги - очень пристойный объектив и прекрасное дополнение к китовому объективу. До 250мм качество фотографий вполне приличное, хотя и хуже, чем у перечисленных аналогов (а на 300мм на таких объективах принципиально лучше и не бывает).Что касается жалоб ниже на плохую фокусировку, то это в первую очередь зависит от самого фотоаппарата, а так же от светосилы объектива, и общей освещенности. У меня на D300s фокусируется превосходно и при слабом освещении. И, как тут выражаются, "мыла" я тоже особенно не замечал. По моей субъективной оценке, "звенящей" резкости нет ни на каком фокусном расстоянии, но так уж она всегда нужна (посмотрите картинки) ?Скажем так, что для своей категории он выглядит нормально. Конечно, если ехать фотографировать львов в Африке, или что-либо в сумерках, или социальные мероприятия, то было бы лучше что-нибудь ближе к 70-200 2.8 и выше, но это во всех смыслах будут совсем другие деньги.

Достоинства:  Цена
Встроенная функция макро

Недостатки:  Малая светосила
Тяжёлый
Крышка и бленда не соответствуют друг другу
АФ частенько промахивается

Комментарий: В принципе как уже было сказано использовать его можно только при хорошем освещении при спокойной сьёмке. АФ использовать лучше не всегда. Для макро получить фотографию хорошего качества сложно (лично для меня). К тому же отходить далекова-то приходится, а крупным планом не выходит. Для портретов среднего-плохого качества сойдёт. А так вообщем-то за такие деньги больше ничего похожего не найдёшь.