Достоинства:  1. Цена!
2. Фокусные расстояния
3. Хороший макро-режим

Недостатки:  1. Ошибается автофокус
2. Не так резок как Canonовские объективы. Мыльноват.
3. Переменная дырка
4. Крутится передняя линза

Комментарий: Хорошо подходит для макро, для съемки спорта, даже в помещении без вспышки снимать возможно, но надо приноровиться.Хороший объектив за эти деньги для любительского уровня.

Достоинства:  Соотношение цена-качество. Очень неплох в режиме макро.

Недостатки:  Сложно приспособиться: Часто (но не всегда!) мылит.

Комментарий: Спорное стеколо, но безусловно он стоит своих денег. На большом зуме не стоит снимать без штатива, иначе мыло обеспечено. В целом объективом доволен. Брал его на тест и использовал с Nikon D40. фоты прилагаю.

Достоинства:  цена,конструкция,корпус,качество снимков(насыщенная, яркая и четкая картинка)

Недостатки:  бывают промахи (советую снять eyestart), постоянно "ЛЕТИТ" фокус кольцо! (менял уже два раза за 5 месяцев пользования)

Комментарий: Классный объектив, брал как второй, но стал уже почти штатником, цена оптимальная, советовали и АПО и Соньку и прочее, но остановился на нем, так как не вижу смысла переплачивать за товар, качество снимков радует, бывает промахивается авто, но только в нек. случаях - при макс зуме много объектов в кадре, не знает на что настроиться, очень мелкий объект и в сумерках (городские фото ночью супер:), но это все мелочи, к ним уже подстроился и выработал последовательность действий, мыло есть немного на 300-х при съемке маленьких объектов, но...все решается правильным подгоном тушки (например на соньке если снимать на 300мм оптимал получил на исо 200) штатив нужен только на ночь:) днем все СУПЕР!!!

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Иногда промахивается с фокусом, из 20раз примерно один.

Комментарий: Брал вместе с пыхой в комплекте, думал ну выкину, комплект был дешевле чем отдельно пыха, поэтому взял. Должен признаться, постоянно теперь в кофре, весит мало, снимает совсем неплохо, за такие деньги поставил бы и больше чем 5. Все фото с рук, правда погода была очень солнечная. ХА конечно вылезает, для уверенности надо брать АПО, но и этим очень доволен. Хорошо держит контровый свет.

Достоинства:  Цена конечно :)

Недостатки:  Автофокус промахивается

Комментарий: Хороший объектив. На съемках спортивных соревнований он очень выручает :) При плохом освещении промахивается автофокус. Но при очень плохом. Мыла нет. Пыль не сосет. Всем доволен.

Достоинства:  цена

Недостатки:  за эту цену - нет

Комментарий: Нормальное стекло за свои деньги. Мыло на длинном конце отсутствует (повезло). Без стаба, конечно, темноват, автофокус медленный, бывает промахивается в темноте.. Но опять же - цена, за которую не жалко таскать с собой.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Камера Samsung GX-10. День, облачно. Прогуливался очередной раз по московскому зоопарку

Достоинства:  Сборка, внешний вид, бленда в комплекте, не люфтит, макрорежим, глубина резкости, цена, вес, мощный зум

Недостатки:  автофокус, малая светосила, шумноват

Комментарий: Снимал на Samsung GX-10.Фотки печатал в формате А4, качество отличное.После похода в зоопарк в целом остался доволен. Хороший макрорежим, автофокус бывает промахивается, но если соблюдать минимальную дистанцию фокусировки - проблем не возникает, достаточная резкость, не мылит на всём диапозоне фокусных расстояний, виньентирования не заметил, хроматические аберации не присутствуют ни на одной фотографии. Съемка на малых значениях ИСО только в светлое время суток или при хорошем освещении, иначе требуется повышение светочувствительности, в помещениях чувствительность не ниже 400 ИСО. Хорошая глубина резкости при портретной съёмке. Удачная констукция и хорошая сборка, не люфтит, поначалу тяжеловат, потом привыкаешь, объектив в висячем положении не выезжает. За такие деньги отличное стекло для начинающих фотографов.

Достоинства:  цена однозначно, неплохое стекло за эту цену.

Недостатки:  Вес великоват..

Комментарий: неплохое стекло,мое мнение на счет слабого фокуса на телевиках надежнее фокусировать в ручную.
И не надо сравнивать с L серией и кричать мыло за 200, посмотрите еще раз на цену.

Достоинства:  цена

Недостатки:  ХА - это Вам не ха-ха....

Комментарий: с учетом новогодних скидок жаловаться грех,фокус долгий,но это из-за размеров нормально,вечером с рук не пощёлкаешь,вес игрушки. В своём классе хорош,но лучше брать АРО

Достоинства:  пожалуй цена

Недостатки:  более 200 мм мыло

Комментарий: как любительский вполне нормальный, макро с расстояния 1 метр позволяет сфотать пугливых насекомых. Для фотоохоты не годиться.

Достоинства:  цена, малый вес, бленда в комплекте

Недостатки:  мыло, неуверенно фокусируется при недостатке света, неудобный режим "макро"

Комментарий: Стоит покупать ТОЛЬКО если вам нужен телевик, но необходимыми для этого средствами не располагаете.
Не пригоден для съёмок при недостатке света (долго фокусируется с непредсказуемым результатом).
Очень большая минимальная дистанция фокусировки в режиме "макро" - 1м. При этом фокусное растояние ограничено 200-300.
МЫЛО !!! Даже снимки кажущиеся хорошими при сравнении с другим объективом хочется выкинуть. Сравнивал со штатным Canon-ом который все критикуют. Во ВСЕХ случаях (при которых возможно сравнение) чёткость картинки на китовом объективе была лучше. Особенно это заметно в режиме "макро". Сначала предполагал промахи фокусировки - но чёткости не прибавилось и при ручной наводке (снимал со штатива). В общем вернул его владельцу решив для себя покопить денег на лучшее.

Достоинства:  Цена, зум

Недостатки:  пылесос, медленный фокус

Комментарий: Опробывал объектив на природе, в общем фотками, которые получились доволен, правда не всеми, но я думаю еще немного с ним поработаю и добьюсь таки нужного результата...
Тушка 400D

Достоинства:  Цена,шокирующий вид,отличное на мой любительский взгляд макро.

Недостатки:  Качество картинки мыльное,внизу фото пример:гляньте,всё увидите...
диафрагма веде одинаковая...

Комментарий: Брал что б точно знать на каких диапазонах я буду или НЕ буду работать,что потом прикупить или же воздержаться от покупки дорогого и качественного стекла.
Опять таки может мне проще будет купить фикс,а не зум...
Понимаете о чём я?
----------------
PS: я любитель,прошу при просмотре фото помнить об этом,может я просто что то не так сделал...

Достоинства:  цена бесспорно. По сравнению с КИТом четкость лучше на порядок, ну и главное,- неплохой макро за эти деньги. :)

Недостатки:  При недостаточной освещенности неуверенный автофокус.

Комментарий: На мой взгляд для съемки с рук это исключительно дневной объектив, орсобенно на длинном конце, ну и естественно это прежде всего объектив для неспешной съемки. НО! Если есть штатив и желание снимать пейзажи, то он подходит более чем, особенно учитывая его стоимость, мыла по сравнению с китовым НАМНОГО меньше, да и вообще качество меня радует, нет, естественно это бюджетник, но за те деньги, что за него хотят,- это просто сказка. PS Шумность автофокуса присутствует, но так ведь это PENTAX, а не NIKON или CANON с их ультразумами.. ;)

Достоинства:  Цена, доступность

Комментарий: Прекрасная труба не знаю у кого мылит у меня все отлично. Вы знаете настройки в аппарате не для красоты ими иногда надо пользоваться. Снимает не аппарат а фотограф! У меня А100, тоже на форумах разные отзывы. Колебался брать или нет, взял и не жалею! Извините за резкость.

Достоинства:  цена

Недостатки:  Мыло, габариты

Комментарий: Когда только купил- был очень рад. Но первый же репортаж все расставил на свои места. Мыло жуткое, автофокус медленный. Кое-как снимать можно на f/8-11. В студии тоже худо. У меня более-менее приличная картинка на 100-200mm при дыре в 8. Сначала думал, что у меня бэк-фронт глючит. Нет. Просто объектив промахивается. Итог таков, если вам нужен зам, а качество не очень важно- смело берите. Реальная альтернатива- тоже самое, но серии APO

Достоинства:  цена

Недостатки:  оооочень медленный автофокус, он же неуверенный, мыло после 200мм, гремит как консервная банка.

Комментарий: Очень не понравился конструктив.Люфтит тоже сильно. Неуверенный автофокус в чуть темном помещении.Но для нешумных фотосессий подойдет, а также для съемки на природе. Да. Детей фотографировать тоже сложно. Ставлю 4. Просто не хочу сравнивать с Кэнон 100-300.Другая цена, другие возможности.

Достоинства:  де-ше-во. зум всетаки как никак. макро. бленда в комплекте.

Недостатки:  медленный. очень шумный мотор. мылит на 200-300. мыли сильно..
фокусируется иногда нетуда. часто просто неможет определится с фокусировкой

Комментарий: не сказать что объектив плох. для своего ценового сегмента - сильная 4! для начинающих фотографов - хорошая весчь! На показах снимать с этой штукой сложно... скоро фотосессия в никольском пассаже - посмотрим что будет......

Достоинства:  Неплохой макро, хорошие портреты на 70мм.

Недостатки:  Шумный AF, плохо фиксируется фокусное расстояние (когда прицеливаешься и придерживаешь объектив то можно ненароком прокрутить)

Комментарий: Это мой первый теле-объектив и пока особо сравнивать не с чем, но и по полтыщи-тыще баксов за стекла отдавать жаль. Своих денег он точно стоит.