Комментарий: Попробуйте зайти в setup,возможно, там с режима авто переставлено на мануал.В этом случае возможна ситуация описанная Вами.

Достоинства:  Друзья, нужна помощь.

Комментарий: Перестала автоматически срабатывать вспышка. В меню установка - вспышка "автомат". На дисплее значок вспышки перечеркнут во всех режимах. Но если установить ручное управление вспышкой, то она работает. Что делать????

Достоинства:  отлично лежит в руке.
снимал по 6-8 часов, не выпуская из рук, валился с ног, но камеру не ронял.

Недостатки:  недавно снял практически подряд 7000 кадров - камера даже не чирикнула, а я задумался... когда то всему приходит конец, и Sony f-828 тоже не исключение! написал в московское представительство Sony вопрос о ресурсе камеры и получил замечательный по своей простоте ответ:

"гарантия на бытовую технику не покрывает поломки и неисправности, которые произошли в результате естественного износа или же, если продукт использовался не в бытовых целях."
это печально...

Комментарий: ну кто нибудь скажите, когда ей придет конец? через 20.000 или 50.000 кадров? будет очень обидно на съемках сесть в лужу с мертвой соней.

а вообще о покупке не жалею. для нормального человека ее хватит на всю жизнь!

Комментарий: Да,чуть не забыла...забавно и хочется об этом сказать.Когда я попыталась этим кеноном 350д сфотографировать ночной вид (очень красивое здание) он очень долго пытался сфокусироваться ...к сожалению не смог,пришлось вручную.
Надо ли говорить про мое удивление при этом,учитывая что соня моя фокусировалась на этом же об'екте с первого раза без потуг:o))с такого же расстояния.

Достоинства:  фотик выбирала именно с теми параметрами что у него имеются.Ими он и силен.

Недостатки:  шумы конечно неприятны...

Комментарий: начинала я со смены,потом зенит,потом канон А1...теперь у меня соня.Когда покупала фотик перековыряла кучу форумов с отзывами.Вовщем мне ее слабые стороны как то-шум на 400исо и задержка затвора и нескорострельность по барабану.Мне это просто не нужно.У меня специфика такая.
Вот тут у меня еще канон лежит.Уже покрутила его немножко...камера хорошая.
Но скажу так..для моего рода с'емок она неудобна.
Каждый выбирает свое.

Достоинства:  эрономика

Недостатки:  шумы на 400iso

Комментарий: я в восторге от этой камеры, мне лично не хватает немного скорости а так вполне!!!

Достоинства:  удобное управление, металлически корпус, отличное качество снимков в режиме АВТО, отличная оптика, быстрый зум и фокусировка

Недостатки:  - шумы при больших ISO
- прохая усиановка баланса белого в ражиме АВТО
- иногда проблемы с фокусировкой при макросьёмке
- отсутсвует стабилизатор изображения, для качественных снимков необходимо использовать штатив

Комментарий: Объективно пожалел денег на полную зеркалку от Кэнона, т.к. при стоимости в 750 уёв получаешь полностью готовую к экплуатации псевдозеркалку SONY, в то время как Canon+вспышка+бленда+аккумуляторы+чажер+сумка потянет на 1200+. При всём уважении к Канону (а имеено его я куплю в след раз) очень не плохой вариант для новичков, к коим я себя и отношу 8). Абсолютно уверен, что в руках мастера данный девайс способен дать отличные результаты.

Достоинства:  Большой зум, прочный корпус, неплохая эргономика

Недостатки:  Брал у знакомого на несколько дней. Сильный шум даже на небольших ISO, медленный автофокус,
цветопередача - получаются какие-то ядовитые цвета.

Комментарий: После съемки сделал для себя однозначный вывод - даже лучшая камера из данного класса на порядок хуже цифрозеркалок, хотя по цене вполне сопоставима. Кто думает покупать - возьмите лучше Nikon D50 или olimpus E300 - шумов нет до iso 600, скорость работы nikon D50-D70 несравнимо выше. И качество картинки намного лучше и по цветопередаче и по другим параметрам, плюс отсутствуют абберации почти. А цена почти такая же.

Достоинства:  8 мегапикселей,относительная компактность,множество функций,не плохое качество снимков,устойчив к поломкам,хорошее соотношение цены и качества

Недостатки:  шум,отсутствие профессиональной скорости работы затвора,отсутствие хорошего стабилизатора.

Комментарий: В целом,не плохой аппарат.подойдёт всем начинающим фотографам.Удобен в использовании,даёт приемлемое качество для работы.Единственное огорчение-медленная скорость срабатывания затвора.Не подходит для корреспондентов.

Достоинства:  -цветопередача;
-оптика;
-автофокус;
-возможность использования как Compact Flash,так и Memory Stick;
-распространенная резьба (отсутствие проблем при покупке фильтров);
-приятный, удобный дизайн, эргономика.

Недостатки:  -хроматические аберрации;
-отсутствие ч/б;
-не всегда удается по-быстрому нацепить бленду;
-встоенный пых бьет убийственно,поэтому снимать "в лоб" просто невозможно;
-шумы (Neat Image-лекарство);
-тень от объектива порой портит снимки, при съемке нужно следить за этим;
-пока идет запись в TIFF и RAW,можно сходить на перекур:)

Комментарий: Старалась подходить к оценке объективно. Хотите получить более мощный фотоаппарат-платите. Но свою стоимость камера оправдывает. В ней присутствует все, что может понадобиться для съемки, главное-желание учиться и совершенствоваться. Несколько расстроил зум. По не совсем понятным мне причинам качество снимков у предшественницы (F717) при фотоохоте выходит лучше,чем у F828. В остальном же оптика отличная. Из замечаний: перед съемкой кадра приходится проверять,не съехала ли бленда. Иначе на снимке получаются затемненные углы, что шарма фотографии, сами понимаете, не придает.В целом же любой недостаток устраним. Благо,программ по корректировке существует великое множество. А иметь цифровую камеру, хаять ее за недоработки и при этом кричать, что ты принципиально не пользуешься ФШ, по меньшей мере глупо.

Комментарий: Добавлю к тому что высказывал ниже. Накопил опыта съемки Соней.
Последние полтора месяца снимал только в RAW. Этот формат полностью меняет представление о шумах Сони. Вот какие выводы я сделал.
1. Шумы возникают при конвертации RAW в JPEG в самой камере. Т.е. если вы снимаете в режиме Normal (формат снимка), то камера все равно записывает сначала RAW но сразу конвертирует его в JPEG, который мы и видим потом. При этом она добавляет туда шумов немерено. Особенно при ISO от 200 и выше.
2. Если снимать в RAW, потом через конвертор RAW 3.1 передать в Фотошоп и там уже перевести в JPEG, картинка становится совершенно другой. Шумов на ISO 200 нет практически совсем. Более высоких ISO пока не пробовал. Займусь на днях. Но до этого снимать даже на 200 не решался. Теперь - другое дело. В настройках ISO ставлю Avto и уже не беспоколюсь о шумах совсем. В автоматическом режиме камера как раз и выставляет ISO от 64 до 200 - и не зря, как выяснилось.
Про RAW песня вообще отдельная. Формат этот - единственно достойный для съемки любой камерой, где он есть. Возможности такой камеры кардинально вырастают сразу. Снимки просто не узнать, так вырастает их качество.
3. После этих простых открытий у Сони остался один недостаток - медленная запись RAW. Что-то около 10 секунд на кадр. С соответствующим ожиданием.
Все остальное, прежде всего объектив и цветопередача очень хороши.
Будем смотреть дальше. Появяться хорошие снимки на высоких ISO- помещу, но пробуйте сами все у кого есть этот замечательный аппарат.

Достоинства:  Цвета и макро режим, НО !!! обязательно с дополнительной линзой

Недостатки:  Сильные шумы, как и все говорят. Снимать дома без вспышки не возможно.
Самое главное: Очень сильные цветовые аберации при ярком свете и высокой контрастности (например съемка против солнца через листву или что-то подобное) Очень сильно проявляется фиолетовая засветка.
Нельзя одновременно подзаряжать и работать.

Комментарий: Наверно лучшее сочетание цены-качества.
Использовал в очень жарком и влажном и оченб холодном климате (съемка ночью зимой при - 25. Работает нормально.
Но вышеперечисленные недостатки заставляют менять на что-то.
Обязательно нужно приобрести в комплект линзу для макросъемки и поляризационный фильтр.

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Добавил несколько фоток с Камчатки. Всего наснимал очень много. И фото и видео Еле уместился в 15 Гигабайт. Было установлено сразу две карты памяти по 1 Гб каждая, но и этого мало. Фото снимал на Compact Flash, а видео на Memory Stick Pro

Достоинства:  Универсальная машинка, на все виды освещения и все случаи жизни. Великоват немного, но где Вы еще найдете за такие деньги цифровой фотоаппарат, полноценную видеокамеру, прибор ночного виденья и бинокль в одном флаконе! А 4-х цветная матрица - выше всяких похвал: природа и портреты получаются потрясающие, фактура воды, травы, дерева выглядит естественно. Кожа лица, особенно в области рта, шеи и щёк (где есть проблемы у других цифровиков)- цветопередача точнейшая, так как видит глаз человека. Ну и разумеется ОБЪЕКТИВ! Светосила, зум - прекрасные. Немного хроматических абераций наблюдается, но они заметны, только если готовую фотку рассматривать при сильном увеличении. У Sony-828 имеется лазерная голографическая подсветка автофокуса, которая позволяет наводиться на объект в полной темноте

Недостатки:  чувствительность матрицы относительно невелика (реально от 64 до 200 ед. ISO). При повышении чувствительности до 400-800 ISO матрица начинает значительно "шуметь", что не позволяет снимать спортивные состязания и быстро движущиеся объекты. Здесь уже нужна мощная дополнительная вспышка. Съемка в ночных клубах тоже плоховата из-за тормознутости матрицы в темных помещениях (не путать с автофокусом: автофокус наводится моментально за доли секунды по лазерной голограмме).

Комментарий: Побывал недавно на Камчатке. Ессно брал с собой Sony 828 и Canon EOS 300D. Условия жизни и съемки для аппаратуры, конечно ужасные: сильная влажность, туманы, все вокруг струится, течет и парит!
Ночью вся камера становилась мокрой и липкой (часть путешествия жили в палатках). Резкие перепады температур: в течение часа температура может смениться от -5 до +30 градусов. На вулканах и гейзерах постоянные выбросы сернистых газов (сероводород).
И вообще нейтральный УФ светофильтр, которым я прикрыл объектив, за 2 минуты мог превратиться в серо-желтый от налипшего слоя серы и пепла.
Снимал видео и фото (наснимал 14 Гигов, разгружал на цифровой альбом на жестком диске).
При сплаве по горной реке на рафтах камера была сильно забрызгана, а в конце сплава рафт перевернулся и на несколько секунд Сонька оказалась в реке (температура воды горной реки была 5-7 градусов).
Экскурсия на Тихий океан тоже была не из легких: снимал в 20 см от поверхности соленой воды, попадали и брызги. Жара у океана гораздо больше 30 градусов по Цельсию.
Не заметил, как дочь положила камеру на песок. Пролежала она на песке где-то минут 40, пока мы "заправлялись" ухой. Песок на Камчатке у океана черный, вулканический, с пеплом и магнием (к магниту песок притягивается, как металлические опилки), а температура песка... уж не знаю сколько - не мерял, но босиком стоять нельзя - получишь ожег ступней! Так вот Соньку пришлось брать в руки, одев перчатки!!! Так разогрелся корпус - думал все! Каюк настал камере! Ан нет, все работает. И аккумулятор не сдох и не потек.
В Паратунке (это местность на Камчатке с горячими источниками) брал Соньку с собой прямо в горячий бассейн (вернее огороженную яму с горячей водой, в которой можно купаться). Конечно в воду не опускал - ума слава Богу хватило , но в горячем пару Сонька побывала. Путешествие длилось 11 дней и ночей. Побывала Сонька и на 3-х вулканах: Авачинский, Горелый, Мутновский и в Долине гейзеров и в других "диких" уголках красавицы Камчатки, но НИ РАЗУ не было отказа в работе. И это при том, что производитель не ставил целью изготовить какой-нибудь экстремальный цифровик. Просто, хорошее Японское качество изготовления.
Почему я рассказываю только о Соньке? Да, потому что Кэнон сдох в первый же день, от влажности. В Петропавловске-Камчатском был в мастерской - сказали, что сгорел процессор от короткого замыкания и его надо менять. Очень жаль
Я-то надеялся, по возвращении, написать статью в какой-нить фотожурнал о сравнении двух камер. Не вышло
Если кому интересно, можете посмотреть небольшую группу снимков с Камчатки, которую я сделал http://www.mphoto.ru/1071391
Правда там файлы размещены не в полном разрешении, но лучше так, чем никак.
P.S. Дочь снимала Sony T-1, которую я ей купил прямо перед поездкой. Тоже продержалась кроха, не глючила и не капризничала. Даже 512 Мб на одном аккумуляторе успевала отснять.

Достоинства:  Ниже уже все сказано. Но все-таки не удержусь, чтобы не восхититься очень характерными и замечательными цветами картинки и удивительной функциональностью аппарата в целом.

Недостатки:  Для меня, как для опытного в фотографии человека, не профессионала (денег я этим не зарабатываю), а любителя (т.е. человека который действительно любит фотодело) замечен пока что только один недостаток - отсутствие запасных частей. Бленду потерял и уже вижу, что другую не найти.

Комментарий: С момента покупки, а прошло 2 месяца, я тщательно испытал в полевых условиях свою соню. Снимал в Питере, будучи там неделю, в пригородах, в самолете самые разные сюжеты в том числе и требующие мгновенной реакции. Теперь уже, посидев дома над почти 500 кадрами я не увидел ни одного испорченного, т.е. пересвеченного, недосвеченного или размазанного. Это значит, что у меня в руках аппарат, с которым качество кадра зависит только от моего вкуса и творчества. Собственно это и нужно фотографу.
Есть определенная категория фотографов, которые уже настолько занырнули внутрь цифрового кадра, что для них важнее всего нюансы, которые они разглядывают в мелкоскоп с сильным увеличением. Из этих людей (впрочем часто очень квалифицированных в знании чрезвычайных тонкостей фотодела - ругать их не стану) и формируется публика, которая ругает соню. Для людей, которые заняты фотографией для души и сердца у сонечки нет недостатков. Сколько не рассматривал в инете фотки (полноразмерные), снятые дорогими зеркальными камерами с расчудесными возможностями и прекрасными, особенным образом рисующими объективами, столько раз и говорю себе:"Моя соня может не хуже". С одной оговоркой - на формате А4.

Достоинства:  Все уже написано

Недостатки:  Также

Комментарий: Уважаемый Fotomax!! При всем к Вам расположении, я сильно сомневаюсь, что приложенные Вами снимки сделаны на Sony 828 или, по крайней мере, не обработаны дополнительно. НЕ УЗНАЮ SONY.

Достоинства:  Объектив CarlZeiss Vario Sonnar T*, механический зум, слот для карточек CompactFlash, TTL-управление внешней вспышкой, очень удобная эргономика и конструкция, скорость работы автофокуса, скорость и простота зумирования.

Недостатки:  ШУМЫ начиная с ISO 400, низкая скорость записи RAW файлов

Комментарий: По скорости работы Sony DCS-F828 удовлетворяет самым взыскательным требованиям. Темп съемки, скорость работы автофокуса, скорость и простота зумирования, почти неощутимая задержка срабатывания затвора, TTL-контроль согласованных вспышек – сочетание всех этих характеристик позволяет полноценно контролировать съемку динамических сюжетов и не испытывать затруднений при съемке в высоком темпе. Однако качественное изображение можно получить лишь при низкой чувствительности матрицы, и это ограничивает съемку в „available light conditions". В остальном – это отличная камера для пейзажной съемки, для съемки динамичных сюжетов и для работы в студии. Журнал "Digital Photo" №3, 2004

Достоинства:  В своем классе конкурентов нет. Цветопередача просто великолепна, быстрая, удобная итд.

Недостатки:  1. ХА, но с этим в 90% фотошоп справляется.
2. механизм поднятия вспышки боится пыли.

Комментарий: Камера просто шикарная. Как инженер я на 100% понимаю разработчиков аппарата и восхищаюсь ими. Сравнивать Соньку можно только с зеркалками у которых есть свои неоспаримые приемушества (например скорость фокусировки ). Про шумы разговор отдельный, но если есть желание поэксперементировать возмите снимок с цифрозеркалки на ISO 400 доганите микрорезкость до уровня Sony и сравните шумы разница будет не глобальной. Сонькой снимаю для души, и хотя есть еще Nikon D70 избавляться от нее не собираюсь.

Достоинства:  Ручной зум, очень удобные меню и настройки, быстрые запись файлов и перезарядка встроенной вспышки.
"Вандалоустойчивость" - падения, детские ручонки, пыль. Впрочем, по этой статье еще не сильно испытывал свою "соньку" ))
Отлично "видит" и "строит" в темноте.

Недостатки:  Не очень "красивые" цвета при искусственном освещении, вспышка в помещении также - или недостаточна при большом объеме, или чересчур "откровенно" лупит на близкиом расстоянии. Впрочем, чего еще ждать от встроенной, прямонаправленной лампы ))
Ну еще не следует забывать (а я частенько забываю), что при пользовании встроенной вспышки бленду надо бы снять - дает тень на нижнюю часть кадра. При дневной подстветке это практически не заметно...
Про шумы не скажу, так как начитавшись, выше 100, максимум 200 исо не пользую.

Комментарий: Фактически, получил с этой камерой именно то, чего и ожидал, благодаря множеству проштудированных форумов.
Считаю, что если user не принципиальный фанат "зеркала", то эта Sony все-таки получше 350-го Canon'а - и по части эргономики, и по части денежных затрат в обмен на качество. Я долго выбирал между этими двумя "конкурентами", кажется не ошибся...

Достоинства:  Уже много сказано боюсь повториться.

Недостатки:  Уже много сказано боюсь повториться но меня всё устраивает жаль нет оптического стабилизатора.

Комментарий: Ребята подскажите кто использует конвекторы макро и теле какие на неё подходят и как они себя ведут есть ли искажения в чём они проявляются и на сколько сильные? Заранее спасибо.