Достоинства:  нравится все!

Недостатки:  самый большой недостаток - слабый аккумулятор

Комментарий: по сравнению с аналогичными аппаратами в этой же ценовой категории не вижу ему больших конкурентов..меняется только лишь форма,но не содержание.Если знать и владеть всеми его техническими возможностями,то он позволяет делать очень неплохие фотографии.и даже снимает какое-никакое ,но видео

Недостатки:  баланс белого, маленький экран, слабый аккумулятор

Комментарий: вполне качественная мыльница. пользую ее уже 4 года. но всеже портреты она снимать не может.хочу зеркалку........ но как ее выбрать?

Комментарий: Смотри на 4-й странице "Михаил". В цлом устраивает, но уже давно менять на другую, с большей матрицей, дисплеем, возможностями.

Достоинства:  Отличное для мыльницы качество

Подсветка АФ лазером

Возможность использования внешней вспышки

Акк. не разряжается даже при длительном хранении

Недостатки:  Нет возм. использовать светофильтры
Отсутствие RAW
Дорогая память

Комментарий: Главное отличие от большинства однокласников - хороший АФ, особенно при использовании подсветки

При использовании внешней вспышки вполне прилиное качество

Интересная особенность - режим ночной съемки

Достоинства:  Брал, как замену предыдущей цифровой мыльнице (HP 620), которая и оптикой не могла по хвастаться, и тормозила изрядно. В магазинах "тискал" кучу техники, подмывало взять зеркалку, но бюджет не позволял. И тут DSC-V1 подвернулась. По электронной части - близнец с 717 и 8хх аппаратами, оптика естественно по слебее, но всё-равно на уровне. Так и определился с выбором.
- Хорошая оптика для "мыльницы";
- Ручные настройки всех режимов;
- 30 секундная выдержка с шумоподавлением;

Недостатки:  - Слабый аккумулятор;
- Бренд SONY требует больших расходов

Комментарий: Отличный аппарат для тех, кто перерос этап "навёл и сфоткал" и подошёл к процессу фотографии с некоторыми поставленными задачами (глубина резкости, долгая выдержка при работе со штатива, баланс белого). Однако, до профессионального уровня, этой камере ещё очень далеко.

Достоинства:  !!!Отлично, соотношение цена = качество. ВОООО!!!!

Недостатки:  Баланс белого, слабый зум,аккумулятор.

Комментарий: 6,0-мегапиксельный Cybershot H2 от Sony с ультразумом. Cybershot H2 обладает 12-кратным оптическим зумом, 32 Мб внутренней памяти и возможностью съемки VGA. Cybershot H2 имеет 2,5 -дюймовый LCD дисплей, работает на АА батареях, заряда которых хватит на 340 снимков. Поддержка карт Memory Stick Duo, Memory Stick PRO Duo-- Ужо хочу такой!

Достоинства:  Хорошее качество снимков, практически безошибочный автофокус, режим ночной съёмки и подсветки в темноте, яркий дисплей.

Недостатки:  Аккумулятор слабоват - редко удаётся сделать более 100 снимков.
В помещении при искусственном освещении не всегда корректен баланс белого при съёмке на автомате.
В идеале, хотелось бы иметь более мощную встроенную вспышку, но это, на мой взгляд, будет справедливо для всех цифровиков.

Комментарий: Выбирал долго, но до сих пор не жалею о сделанном выборе. На работе у каждого из нас по цифровику (не менее 6 разных моделей) стоимостью от 250 до 850$ от разных производителей, так что было с чем сравнивать результаты. Вывод однозначный - Sony на шаг впереди. Причём по нескольким показателям: качество снимков (ну разве что у Canon'а более мягкие и естественные цвета), неограниченное время съёмки видео (точнее ограниченное размером флэшки), режимы ночной съёмки (кто что может предложить взамен?)

Использую фотик также и в качестве мини-сканера в библиотеке - FineReader очень даже неплохо распознаёт полученные "сканы". Правда тут есть одна тонкость: для того, чтобы искажений по краям было как можно меньше (FineReader любит только прямые строки текста), включаю режим макро-съёмки и делаю небольшой zoom (так, чтобы страница с расстояния около 30 см влезала полностью). Ну и принудительную вспышку надо не забыть включить.

Достоинства:  Отличное внутренее ПО, подавление шумов. Не очень светосильный но качественный объектив. (за эти деньги лучше нати тяжело), качественное исполнение, эргономика на уровне, для подсоединения к ПК используется стандартный мин "Б" USB разъём, так что если потеряете бегать по магазинам и искать фирменный за 1000р вместо 30 не придётся! Отличный режим ночной съёмки, быстрая фокусировка, причём не только на пейзаш ;), но и в помещении и при плохом свете или его полном отсутствии! Можно небоясь делать снимки когда на дисплее полная чернота, просто наведи на объкт и щёлк... результат будет отменным!
Да кран, он хоть и мал но весьма чёток! (кто то сравнивал V1 и W1, так у них разница в возрасте 2 года...)

Недостатки:  По сути их не много...
1. Акамулятор... (покупая камеру накиньте 1000р на запасной аккамулятор)
2. Работа только с мемеристиком... (дороговато)
3. Нельзя сохранять в RAW (люди а зачем Вам tiff, он не чем не лучше и даже хуже JPG... это миф что он лучше, это всёравно уже переработанное изображение... работать с ним можно так же как и с jpg... единственное приимужество при работе с тифом это лучшее качество а ч\б режиме.)
4. Этот минус выползает из первого... из за малой емкости акамулятора делать частые кадры невозможно, вспышка не успевает заряжаться (это касается только работы со вспышкой)

Комментарий: В целом доволен... если бы пришлось брать ещё раз то за эти деньги только его же. Кроме того у неё сейчас большой плюс, появилась V3 а значит остатки V1 подешевели и распродаются.
Итог таков, камера хороша, особенно сейчас когда по соотношению цена\качество трудно найти лучше...

Достоинства:  качество матрицы, дизайн, компактность, масса наворотов

Недостатки:  слабоваты: объектив, батарейка (почему не сделали под аккумуляторы АА?); плохо, что дорогая память

Комментарий: Камера славная. Понравилась с первого взгляда. Качество снимков неплохое, но объектив на мой взгляд подкачал (не расстарались немцы для японцев): невысокая светосила, "хром" местами так и прет. Однако зума хватает, цветопередача неплохая, чего уж там. Четкость в целом приемлемая, хотя хотелось бы повыше. Поразило малое количество шумов на ISO 800 (так получилось, пришлось снимать без вспышки, думал увижу - огорчусь, а увидел - возрадовался: шумы на 1.2 МП видны только при большом увеличении; правда было довольно светло, если света совсем не хватает шумы гораздо заметнее). Проверка на битые пикселы тоже порадовала: что-то там слегка (в кол. нескольких десятков) начинает появляться на ISO 800 и выдержке 30 сек (при полностью закрытом объективе на совершенно черном поле), однако это скорее вызвано токами утечки. При нормальных выдержках и чувствительностьях - ночь черная. Это тоже радует. Наворотов более чем достаточно для такой камеры. Цыфромыльница ведь, хотя и высшего (или почти высшего) качества. Короче: объектив - 4, матрица-5, эргономика - 5 (к местоположению вспышки легко привыкнуть), навороты-5++, батерейка-3, позитивные эмоции от созерцания и ощупывания (дизайн и пр.) - 5. В цело можно поставить 5. Ах, да. Макро действительно слабовато, но не тараканьи же глазки фотографировать, а для лютиков-цветочков и даже пестиков-тычинок сойдет. Так что в целом 5 (хотя и с маленьким минусом - объектив все же...)

Достоинства:  Давно мечтал купить цифровой фотоаппарат и, как только позволили финансы, решил: - «Покупаю!». Проблема состояла в том, что практически не было никакого опыта работы с цифровыми аппаратами, не с чем было сравнивать. Были прочитаны десятки обзоров и отзывов в интернете. Одни были дорогими (зеркальные), другие казались слишком простыми. После двухдневных раздумий нарисовались две модели: Canon IXUS 500 и Sony DSC-V1. Выбрав магазин, в котором продавались обе эти модели, побежал покупать. Canon IXUS 500 довольно милая игрушка, очень удобно ложилась в карман. Очень стильный дизайн, недорогие карты памяти, характеристики матрицы и объектива устраивали. Но взяв камеру в руки, понял – это не мое. Мне чего-нибудь посолиднее, побольше требуется. А когда подержал в руках Sony DSC-V1, сомнения исчезли – покупаю. Даже после прошествия 4 месяцев со дня покупки, считаю, своих денег камера стоит. Несмотря на некоторые недостатки, с которыми можно мириться. Итак, достоинства этого аппарата. Во-первых, хорошая матрица в 5 мегапикселей, 4-х кратный оптический объектив, металлический корпус, большое количество настроек (для камеры из разряда «мыльниц»). Во-вторых, качество снимков на уровне. Для непрофессионала снимки вполне приемлемые. Кому требуется очень хорошего качества – покупайте зеркальную камеру. Отмечу также режимы съемки NightFraming и NightShot. Порой в темноте получаются забавные фотографии. Можно присоединить внешнюю вспышку. Для этого есть специальный башмак. Есть USB и AV – разъемы. Понравилась возможность съемки видео в MPEG. Сделано в Японии (судя по надписям). Хвалить камеру не буду, так как сравнивать могу только с пленочной мыльницей Olympus, что в данном случае не корректно. Лучше расскажу о недостатках.

Недостатки:  1. Мелковат ЖК-экран. Почему фирма Sony решила сэкономить на нем непонятно. На младшей модели Sony DSC-W1 экран больше, что гораздо приятнее глазу (такая камера у моего друга). На зрение я ни жалуюсь, все надписи на нем вижу, но все-таки немного обидно. 2. Скорость фокусировки в автоматическом режиме и некоторых других режимах съемки, оставляет желать лучшего. Если вам нужный «быстрый» фотоаппарат, мне кажется надо покупать Canon, хоть он и дороже. Порой кадры не получались из-за того, что «сонька» слишком долго думает, перед тем как сфокусироваться на объекте (при недостаточной освещенности, к примеру). Статичные изображения (пейзажи) при дневном свете и без вспышки получаются неплохо. В помещениях лучше всего использовать вспышку. Без нее фотографии получаются темными или нечеткими (у вспышки три уровня яркости). 3. Слабый литий ионный аккумулятор – всего 720 мА/ч. Реально хватает лишь на то, чтобы отснять 100-150 фотографий со встроенной вспышкой на среднем уровне яркости. Потом приходится подзаряжать 2-3 часа (полная зарядка). 4.Медленная скорость чтения/записи на флэшку, как в режиме съемки, так и при передачи данных на/с компьютера. Так при съемке в режиме TIF, 16 мегабайтный кадр сохранялся на карте Sony Memory Stick Pro MSX-256N High Speed - 38 секунд, (на «родной» MSA-32A – 48 секунд). Время переписывания этого снимка на компьютер через USB соединение составило - на карте MSX-256N 1 минута 5 секунд (на «родной» MSA-32A – 48 секунд). Время переписывания этого снимка с компьютера обратно на камеру составило - на карте MSX-256N 10 секунд (на «родной» MSA-32A – тоже 10секунд). Это косвенно подтверждает тот факт, что Sony DSC-V1 не поддерживает технологию Memory Stick Pro, где по заявлению фирмы Sony максимальная скорость чтения/записи данных составляет 10 Мбайт/с. Реальная средняя скорость на карте Sony Memory Stick Pro MSX-256N High Speed – 0.9 Мбайт/с (на «родной» MSA-32A – 0.8 Мбайт/с). Для данной камеры не стоит покупать более быстрые карты, так как это сделал я. 5. В режиме автоматической съемки никаких специальных знаний и навыков не нужно – нажал кнопку и снимок готов.
Меню настроек не назовешь слишком сложным, но без инструкции я в нем полностью разобраться не смог бы. О некоторых функциях узнал только благодаря инструкции (закон Мёрфи: когда ничего не помогает, смотри инструкцию). 6. Жаль, нельзя пользоваться зумом в режиме съемки видео. 7. Расположение лампы вспышки не очень удачное. Для «непосвященных», выскакивание вспышки из под пальца становиться сюрпризом. Понятно, что основное место сверху предназначено для крепления внешней вспышки, но можно же было ее упрятать в корпус, место для этого есть. 8. Многие жалуются на люфт объектива – мне это нисколько не мешает, на качестве фотографий ни как не сказывается. 9. Дорогие аксессуары – карты памяти, вспышка, сумки.

Комментарий: В общем, я доволен своим приобретением. Учитывая, что это первый опыт работы с цифровой камерой, считаю его удачным. Цена несколько завышена с учетом бренда. Глаз уже ложится на более дорогие зеркальные камеры. Оценка 4+.

Достоинства:  Ударопрочность. Качество. Ручные настройки. Компактность.

Недостатки:  Пjявился небольшой туман, убираемый в дальнейшем Фотошопом (автоуровни), отсутствие режима быстрой съемки (5-10 fps). Слабый аккумулятор. Люфт в объективе (на качестве заметно не отржается)!

Комментарий: Брал с собой в горы и на горнолыжку. Мок с ним под дождем. Снимал против солнца!

Достоинства:  Видео без ограничения времени записи с компенсацией движений (ради этого и собираюсь брать), инфракрасный режим; на ударопрочность витринный экземпляр не пробовал; быстрое дешевение по сравнению с аналогами.

Недостатки:  Дорогая память, отсутствие поддержки записи быстрее 1,5 МБ/сек. и совместимости с картами емкостью более 1 ГБ, медленная запись (10 сек./файл), невозможность снимать без потерь в сочетании с быстрой съемкой или экспобрэкетингом, крайне медленная работа, как механики, так и ПО, отсутствие режима диктофона (только комментарии к кадрам, до 40 секунд); видимо, светосила все-таки слабовата, хотя пробовать негде было.

Комментарий: Пришел в магазин, взял, включил. Секунды через 3 объектив медленно выехал и экран осветился. Да, дисплей весьма маленький, но разрешение хорошее, куда лучше, чем у Casio. Обновление редкое (15 FPS?). Подвигал зум - очень неторопливый, зато бесступенчатый. Поставил TIFF (жопег мне даром не нужен), навел, снял, стал ждать... "recording"... Конечно, не 30 секунд, как видел на одном сайте, но секунд 10 прошло (точно не засекал, торопился, хорошо хоть вообще дали в руки). Увеличил, подвигал... обновление слева направо... ей-богу, даже на ZX Spectrum изображение перерисовывалось быстрее. В глаза сразу бросилась удивительная проработанность деталей изображения, но ведь это было со вспышкой... Попробовал MPEG... с виду нареканий нет, четкость нормальная (насчет FPS - больше 16 никто и не обещал), но вот посмотреть файл на компьютере не дали. В ИК-режиме включается (щелчком) фильтр, но идти от прилавка искать темное место не решился. Теперь думаю, стоит ли за тройку MPEG+TIFF+IR платить задержкой 10 сек/файл и ограничением 30 файлов/карту (512 МБ). Остальные сведения, приведенные выше, взяты из инструкции (и не проверены). Опыта эксплуатации пока нет, поэтому о качестве оптики судить не могу.

Но в целом, с первого "живого" (не на картинках) взгляда, аппарат произвел впечатление чего-то очень добротно и качественно сделанного - тяжелый, большой (по сравнению с Exilim), медленный, прямо как танк... Наверно, буду брать, учитывая снижение цены (в т.ч. по сравнению с аналогами) и дешевение карт памяти. А к неторопливости придется привыкнуть. И, конечно, таскать с собой диктофон отдельно.

Рекомендации: если Вам несущественны перечисленные мной недостатки и представляет ценность возможность ИК-съемки (а также нормальное видео, не Motion JPEG, а MPEG1), я думаю, аппарат (в своей ценовой категории) вполне заслуживает внимания.

Достоинства:  Удобный дизайн- все на двух пальцах, хорошие технико-фактические данные. Трудно получить плохое фото при данном режиме съемки, в смысле имея другую камеру. Может мне повезло, но не нашел слабым источник питания.

Недостатки:  Маленький дисплей (хотя для Sony это даже плюс, так как есть проблемы с постоянством характеристики больших экранчиков), долгая подготовка к снимку, можно было бы чего-нибудь начирикать по русски в меню, хотя бы для приличия.

Комментарий: Рекомендую всем любителям. В первый момент пожалел, что не приобрел Sony W1, но когда пообщался с счастливыми обладателями этого аппарата понял, что не прогадал. Переплаты точно не было. Далее терзала совесть, что не взял Canon (вроде по всем тестам лучший во всех номинациях), но также долгое общение с обладателями оных опять убедило меня в правильности почти на бум покупки.
Ни хай продолжает в таком же духе.!

Достоинства:  Быстрый и точный фокус. Достаточно светосильный фирменный объектив. Съемка в темноте. Лазерный автофокус. Гистограмма.

Недостатки:  Толстоват и коротковат. Мал дисплей. Короткое время аккумулятора.

Комментарий: Пока всему рад. Мечтаю о V3, но 7 Мп при старой матрице явный перебор. Думаю будет шуметь

Достоинства:  Лазерная подсветка автофокуса

Недостатки:  Корпус - не мыльница

Комментарий: Посмотрев предыдущие комментарии был весьма разочарован результатами сравнения с Канон. Решил сам устроить натурный эксперимент. Канон S40, старая модель, служил верой и правдой более 3 лет. Однако смотрите сами... Условия абсолютно одинаковые, местоположение, разрешение, освещенность, баланс белого у обоих - по вспышке, все остальное в автомате. Никаких дополнительных обработок снимков, как есть. Первый снимок со вспышкой, второй без вспышки.... Признаться честно, сонька меня порадовала больше, особенно когда без вспышки... и это приятно. :)

Достоинства:  вспышка, автофокус, цветопередача, множество ручных настроек

Недостатки:  батарея слаба (для тех кто делает больше сотни снимков)

Комментарий: Качество снимков отличное. Изначально у меня было редубеждение на счет его эргономики (в основном от прочитанных тестов и отзывов),на деле же оказалось все по-другому: очень удобно держать одной рукой, благодаря характерному выступу на лицевой панели.Пресловутая батарейка не так уж и слаба, хотя я сразу купил запасную.

Достоинства:  Не раз отмеченный отличный быстрый автофокус.

Недостатки:  Хоть и привык уже, но вспышка явно не наместе. Макро неплохой, но тоже не далеко супер.

Комментарий: Мне нравится как снимают Cаnon`ы, но V1 как минимум не хуже. Что касается шумов, то их меньше чем у большинства аналогов, не надо только снимать с ISO больше 100 (вроде бы об этом везде пишут, но не все читают). Снял более 1000 фоток, ни разу не было ошибки автофокуса. Акку не супер, но на 100 снимков (256мб) хватает с запасом, причем почти половина со вспышкой. Выбирал долго и осознанно, в том числе читая здесь отзывы. Выбором очень доволен. Правда появился слабый, но заметный и неприятный шум в объективе при работе зума, но без последствий в качестве. У дисплея большой запас по яркости, надо в SetUp обратиться. Читая здесь отзывы не могу не отметить, что некоторые не совсем понимают, что же именно они хотят получить, покупая V1, отсюда и недовольство.

Достоинства:  лазерная подсветка, неплохая оптика

Недостатки:  корпус мог быть и потоньшеручка зума очень неудобнаявспышка на корпусе расположена неудачноаккумулятор нестандартный и быстро сдыхаетдисплей маловат и темноват на солнце в сравнении с конкурентами

Комментарий: Вот потестил этот фотик - кому интересно - внизу на фотках сравнения с Кэнонами (приведены одинаковые фрагменты кадра, кадры сделаны с разницей в 15 минут). Шумов много, цвет перевран, но не так уж и плох.

Комментарий: 2 irixx
У вас выдержка стОит 1/8с (и без вспышки), хотя уже при выдержках длинней 1/30с наверняка изображение будет размазано. Вы там не обратили внимание на мигающую кисть руки на экране, которая вас предупреждала о трясучке? Вспышку иногда тоже полезно включать. Снимайте лучше в режиме Р, и почитайте хотя бы советские книги по фотографии (там много полезного).

Комментарий: Не могу понять почему при полном автоматическом режиме, движения на фотографиях так сильно размыты, из 10 фотографий одна более ли мение нормальная, предыдущий фотоапарат вавтоматическом режими фотографировал нормально, если в ручную выставить скорость шторки то все нормально, кто знает может какието установки надо поменять, в инструкции я ничего не нашел, или это какойто брак?