Достоинства:  - Матрица: классная цветопередача и детализация
- Кит: объективы вполне нормальные, бери и снимай! (ясное дело, не CZ, но за свою цену - что надо) В любом случае, этот кит оказался лучше, чем "у других"(по собственному опыту пробы зеркалок у знакомых). Плюс - телевик уже в комплекте, можно на первых порах не париться(ежели в запасе еще нету Минольты/Сигмы)
- Функционал: все что требуется - все есть... удобные настройки, все понятно и доступно
- Удобство: хорошо лежит в руке, устойчива
- Антитряс: реально нужная и главное - работающая вещь! И можно "хэдээрить" без штатива!
- Аккумулятор и питание: сделано здорово, камера работает долго, очень хорошо уходит "в спячку". Задержки при включении лично меня не напрягают...

Недостатки:  - Наезды со стороны владельцев более "классических" зеркалок :)
- Проблемы кита 18-70 имеют место быть, но это не вопрос камеры.
- Шум на повышенных ИСО при увеличении снимка до 400-800%, мешает просто жуть как :)

Комментарий: Поскольку камеру получал на работе и для работы, всяких там выборов между предлагаемым на прилавках не было.

Ожидал массового наезда со стороны никонианцев/канонистов. С денек наезды были, потом их сменил неподдельный интерес к агрегату. Потом один большой фанат Кэнона вдруг появился с Альфой, потом еще один. Поэтому будьте бдительны: это заразно! :)

Зря ругают китовые объективы - просто не с тем сравнивают. Да, у штатника есть явные дисторсии на широком угле, причем иногда довольно забавные(а именно - почему-то чуть ли не по центру кадра :) ), и 18-70 это не 18-135 "у других", и макрорежима нету, и еще куча всего. Но когда просто идешь и снимаешь - в 95% случаев все эти недостатки как-то не проявляются. Наверное, если начинать с фотоаппарата "Смена", то... ;) Проблема решается Минольтовским стеклом или Сигмой.

Динамический диапазон нормальный. Вообще это решается через брэкетинг -> HDR, благо сдвига +-0.7Ev(то что есть в настройках, без штатива с рук на антитрясе дает вполне совпадающие четкие картинки) вполне хватает для получения приятного "продукта" в PhotoMatix. Помогает функция согласования зон, в некоторых случаях контрастные сцены просто благодаря ей и получаются нормально. Качественный антитряс реально выручил в нескольких ситуациях - даже не поверил, когда увидел на экранчике вполне себе четкий снимок...

Люди, не ведитесь на треп про шумы по форумам! Все серьезное надо снимать в RAW и потом доводить. Благо тот же Lightroom со своим удобным интерфейсом(да еще и халявный - пока!) всегда готов помочь. На ИСО 1600 все чистится в NoiseNinja, главное что у Сони все в порядке с детализацией, есть запас для удаления разной дряни со снимка.

Автофокусом пользуюсь редко, поэтому разную шумность работы и другие претензии в своей практике не встречал. Сам по себе АФ порадовал качественным наведением, нормально трудится подсветка от пыхи.

В общем, лично я использую данный агрегат совсем не для студийных съемок, а во вполне себе полевых условиях. Где он показывает себя с очень хорошей стороны. Спокойно можно рекомендовать как камеру для жизни. Не парьтесь и будьте счастливы - вместе с вашей Сони А100!

З.Ы. Может быть, Пентах К10Д для такой жизни будет лучше. А может быть, и не будет!

Достоинства:  легко понимает новичка (так же как и он ее).
Использование минольтовских объективов

Недостатки:  пока не замечены столь уж явно.

Комментарий: достаточно подходящий аппарат для новичка в фотоделе. Внятный мануал.Очень легок в обращении.

Достоинства:  От аппарата впечатления самые положительные. Он будто бы создан для моих ладоней – из рук бы не выпускал, весьма удобен в управлении, хорошо фокусируется, имеет неплохой кит и отличное итоговое качество картинки. Плюс работящий антишейк. Плюс долгоиграющий аккумулятор. Плюс поддержка официального сайта Сони, где, например, 5 ней назад появилась первая микропрограмма для перепрошивки (с внятной инструкцией на русском). Плюс особые отношения между Сони и Карл Цейс (кстати, вот-вот начнет продаваться великолепный 700-долларовый объектив от Цейса – специально для Альфы). На всякий случай добавлю, что Тамрон – это дочернее предприятие Сони. Так что "объективный" демпинг не за горами, и конкурентам уже в ближайшее время ой как не поздоровится. Плюс аппарат интересен внешне, хотя на вкус и цвет…

Недостатки:  Вопрос, конечно, интересный. Если посмотреть на галереи тестовых снимков, то Сони очевидно проигрывает Никону Д80 и Кэнону 400Д в разделе "шум на высоких исо". Казалось бы – чего беспокоиться, ведь нет в природе совершенства. Или пока нет, ведь для такого электронного гиганта, как Сони, нет ничего проще, чем выпустить соответствующую перепрошивку, и камышу больше не шуметь.
Но… Господа, вы посмотрите да файловые данные тестовых снимков…
Я обстоятельно изучил инфу о нескольких десятков снимков. И пришел к выводам, которые еще ни разу не озвучивались (может, не встречал, а может, очевидное не принято озвучивать?): исо Альфы со значением 200 приблизительно равно исо Д80 и 400Д со значением… 800 (может, высказывание некорректно... смысл в том, что у них равные выдержки). И, соответственно, на исо 800 у Альфы трех-четырехкратно меньшая выдержка!
В чем причина подобного расхождения, можно только догадываться.
Кстати, на исо 200 Альфа шуметь не умеет.

Комментарий: Я искренне радуюсь своей Альфе и, оцифровывая этот спешащий мир, останавливаю его и – любуюсь.

Достоинства:  10Мрх, хорошая цветопередача, китовые объективы вполне нормальные.

Недостатки:  Нет синхроконтакта, ошибки экспозиции при сьемке в автоматических режимах

Комментарий: Первые впечатления. Легкий вес, антишейк, пылетряс, русское меню, предфокусировка по глазу, 10Мpx, большой дисплей, удобна в руке, шикарная цветопередача, ISO 400 реально рабочее
Купил дабл кит. 18-70 вполне нормальный, чего не скажешь о китовом объективе от кенон 350д.
75-300 довольно резкий. Оба объектива одинаково шустрые (привод автофокуса в bodi).
По эргономике - все очень продуманно. Хотя раньше с минольтами дела не имел, освоился довольно быстро
Камера выдает приятные цвета при работе со вспышкой в помещении даже в автомате ББ. Есть дополнительная подстройка предустановленных режимов ББ +-3 ступени
Пытался в студии работать с кенон 350д - утомил фирменный кеноновский краснокирпичный оттенок лиц на портретах.
Даже в фотошопе это почти не лечится. С альфой таких проблем нет.

Согласованная вспышка HVL36 с беспроводным управлением дистанционно работает только в помещении без яркого солнечного света. Объясняется это просто: вместо радио управления, (как мечталось и пишется в русском горбатом переводе инструкции к вспышке), внешней вспышкой управляет встроенная, посылая серию управляющих вспыхов, при закрытом затворе камеры, затем идет оценочный вспых от внешней вспышки (бьет прямо в глаз фотографу, потому что зеркало камеры еще не поднято), ну и уже потом открывается затвор и происходит съемка кадра. И счастливый фотограф нахватавшись "зайчиков" от серии предвспышек, ослепленым глазом радостно видит правильно проэкспонированный снимок на шикарном ЖК дисплее.
Вспышка HVL36 не имеет ручных настроек, поэтому студийный свет ею не зажжешь,впрочем как и встроенная вспышка даже в мануале дает предвспых, и программно в настройках режим вспышки без предвспыха не предусмотрен. Синхроконтакта тоже естественно нет. Лечится это покупкой внешнего синхроконтакта PCT-100, я к нему суперклеем сверху приклеил стандартный горячий башмак,
и теперь могу использовать любые вспышки работающие по центральному контакту.
Попробовал пленочную Сигму 24-105 1:2,8-4 - не работает встроенная вспышка при режиме ADI, точнее она вспыхивает но, видимо, при еще закрытом затворе, поэтому кадр темный. При переключении с ADI на предвспых TTL проблема исчезает. Внешняя вспышка работает нормально во всех режимах с данным объективом.
Аккумулятор долгоиграющий, но пока эксклюзивный - отдельно в продаже пока отсутствует. Аккумуляторы от прежних моделей программно игнорирует – выдает сообщение – дескать четы мне там запихнул, ставь только родной, хотя цоколевка размеры, напряжение питания - все совпадает.
Экспозамер старательно бережет белые яркие тона, из-за чего приходится водить экспокоррекцию +1 или более.
Отснял китовым объективом свадьбу 1300 кадров за два дня - вполне доволен результатом. Хотя необходимо внимательно следить за индикатором готовности вспышки в видоискателе иначе будут недоэкспонированные снимки

Достоинства:  Превосходное качество снимков, хорошая китовая оптика, Оптический стабилизатор, система очистки матрицы, отличная эргономика

Недостатки:  таких не имеется :)

Комментарий: камера отличная! те, кто до сих пор думает - перестаньте думать и бегите в магазин. не пожалеете. снимки - громадные, потрясающего качества - такая же матрица стоит у nikon D200, а разница в цене чуть ли не в 2 раза. еще можно много чего перечислять, если у кого какие вопросы - пишите на мыло, отвечу.

Достоинства:  Легкость, пользовался купленой на отдел камерой с двумя объективами 18-70мм и 75-300мм! оба легкие по сравнению с Никоновскими
Пока не заметил :)
разные типы носителей информации

Недостатки:  - неудобно подключать шнур для скачивания фоток дело в том что он расположен там же где и шлешь карта надо открывать постоянно эту крыжку.
- нет второго колесика для диафрагмы - при режиме "М" не очень
удобно.
- похож на игрушку - корпусом и весом и опять же объективы как игрушечные - даже страшно, боишься сломать - кажется хрупким
- жужит объектив когда фокусируется - балан белого немного грешит на авто

Комментарий: Тестирил паралельно его и свой старенький Д70 Никон к которому же привык, хочется сразу заметить что Сонька легче но по размеру примерно такая я же, но вселяет меньше уверенности в своей надежности.Вцелом ввпечатление хорошее если не смотреть на цену которая даже выше чем у Д70 - а качество фоток аналогично насколько смог убедитьсяНа мой взгляд в таком случае вообще купить Никон Д50 с хорошими объективами!А так вроде нормально, конечно за 1 час, что тестирил врят ли мог узать все функции а это бывает важно, так что на 3 натягивается благодаря качеству, а не цене! ИМХО она большая тем более для певой такой модели!
я ожидал большего

Комментарий: Ну что сказать. Доволен весьма, единственное - цены на объективы Carl Zeiss кусаются, но это того стоит. Кому нравится сочность цветов Sony - это самое то. Плюс 10 мп, плюс похмельный рукотряс, плюс пылесос. Соотношение цена-качество вне конкуренции. Автофокус шустрый. Кто еще сомневается, берите, не разочаруетесь, тем более стоимость припала конкретно.

Комментарий: Побывал на днях в лучшем фотомагазине Новосибирска (на мой взгляд) – «Фотолэнде» что на Красном проспекте. Приглядывался к трем зеркалкам: Nikon D50, Canon 350D, Sony .

Сначала пробовал «Альфу», маде ин Таиланд…ощущения самые прекрасные. Взял в руки – лежит как влитая. Время готовности к работе (впрочем, как и у конкурентов) аппарата с момента его включения порядка 1с. Смотрю в видоискатель – очень приятная картинка с приемлемыми углами обзора, нетёмный. Включаю «Р» - нажимаю на спуск – «картина» готова, показалось, правда, что стеклышко бьёт громко. Включаю на дисплейный просмотр – всё очень нравится, отдавать продавцу не хочется .
В общем, за эргономику ставлю 5; сервис в Новосибирске имеется, поэтому 5; аксессуары 3 (вспышки есть, оптики мало); соотношение цена / качество пока 4 (26000 с копейками за кит), явно подешевеет через 3-4 месяца.

Далее щупал Никон, маде ин Тайвань. Также отлично сел в руку - эргономика на 5 баллов, видоискатель нетёмный, примерно с такими же углами как и у Альфы, внешний дисплей тоже понравился; сервис в Новосибирске присутствует, за что явно 5 баллов; аксессуаров навалом, поэтому 5; соотношение цена / качество 5 бесспорно (21000 за кит). Отдавать продавцу снова не хочется 

Последним тестировал Кэнон, маде ин Япан. Оставил его напоследок, т.к. считал главным фаворитом на приобретение. Первая мысль: сделан в Японии, значит самый «добротный» аппарат…ан нет…корпус самый миниатюрный из трёх, в руке лежит неудобно (на мой взгляд), правая кисть просто скользит по нехваткой ручке аппарата, плюс ко всему корпус немного поскрипывает. Включаю его, смотрю в видоискатель – самый маленький и тёмный из представленных фотоаппаратов, щелкаю – снимок готов (зеркало довольно тихое). Обращаемся к внешнему дисплею – и тут не всё на высоте – самый маленький дисплей, качество картинки хорошее. Итог таков: эргономика 4; сервис 2 балла, т.к. в Новосибирске нет авторизованного центра Canon; аксессуары 5 баллов бесспорно (самая широкая линейка оптики), соотношение цена / качество 4 (24000 за кит). Отдаю продавцу без особых эмоций и с жаждой пересмотреть вышетестированные образцы.

P.S. Этот тест – лишь первое впечатление о фотоаппаратах, но зачастую именно первое впечатление оказывается решающем при нашем выборе. А ведь ещё есть Олимпус и Пентакс! Удачных вам покупок.

Достоинства:  Микрорезкость китовых объективов (18-70 и 75-300)
Динамический диапазон матрицы
Итоговое качество картинки
Система борьбы с пылью (работает!)
Экономность в плане расхода аккумулятора
Малый вес!

Недостатки:  Эргономика спуска (очень хотелось бы сдвинуть кнопку спуска чуть вперед, а колесо настройки - назад)
Отсутствие батарейной ручки

Комментарий: В магазине фототехники меня (как пользователя Canon EOS 20D и L-оптики) очень отговаривали от альфы. Однако, я просто устал бороться с прямо-таки не выдающейся микрорезкостью Canon (обязателен Photoshop) и пылью.
Альфу купил, устроил ей жесткий тест.
Микрорезкость. Снял 350 кадров со сложным светом и пр. Оба объектива (18-70 и 75-300) по четкости и "воздушности" картинки не уступили Canon-овским. Справедливости ради отмечу, что контровый свет - не их стихия :).
Стабилизация. Стабилизатор лучше, чем в "старых" Canon-ах (т.е. до 2006 года), включая и мой EF 17-85 IS. При просмотре отснятого материала увидел на паре кадров пыль, но после включения-выключения ее стряхнуло (просто мечта последних полутора лет :)).
Эргономика. Я понимаю за что любят Canon (и сам его тоже уважаю). В силу продуманности управления им безусловно удобнее быстро снимать, чем Альфой. Однако, если фотографировать для удовольствия, то Альфа не уступит точно.
О питании. Аккумулятор "из магазина" - сразу показал заряд ниже половины - вынес 331 кадр, прежде, чем сообщил о скорой кончине. Еще кадров двадцать я отснял при мигающем индикаторе, но посадить батарею так и не сумел...
Вес. body + 2 объектива весит что-то около полутора киллограммов. Для сравнения другой набор: Canon EOS 20D + батарейная ручка с двумя аккумуляторами + 24-105L IS - это порядка двух кило (и это один [!] объектив).
Общая оценка - камера отличная. Денег своих стоит, даже немного недооценена. Штатные объективы "на уровне". Интересно, что будет, когда появится обещанная SOny оптика от Zeiss?

Достоинства:  Отлично лежит в руке, во время съемки рука не устает совершенно (за месяц словно вросла в руку). Стабилизатор работает и работает на 5. Высокая детализация снимков, даже на высоких ISO. По шумовым характеристикам камера меня устраивает, 100-400 шумы не беспокоят, 800 шумы заметны в тенях днем и при недостаточном освещении, 1600 шум хорошо виден по всем каналам, но шум однородный и напоминает зерно у пленки и при печати на А3 ( А2 еще не печатал) картинка смотрится не плохо. Хорошая работа ББ. Отличный видоискатель, в основном фокусируюсь в ручную, хотя и автофокусировка не плоха (правда иногда ошибается в темноте с китовым объективом 75-300, с 18-70 проблем не возникало).

Недостатки:  Сильных минусов не заметил.
Кит 18-70 показался не очень надежным (со временем наверное заменю, но на первое время потянет).

Комментарий: Хотел купить КМ7D, подержав в руках в магазине, просто влюбился, но пока накопил денюжков, данный аппарат из продажи исчез (по крайней мере, я его не нашел). Сапог как-то не лег - не мое. Никоны, по философии, ближе, но финансы позволяли только 70-ку. А тут Сонька анонсировала А100, решил подождать... Вот купил кит с двумя объективами, и от съемки получаю только удовольствие, за эти деньги едва ли не лучший выбор. А то, что оптики в магазинах пока не много, меня не напрягает. Новые стекла могу себе позволить раз в год, так что можно и на заказ привести (пара недель ожидания - мелочь). А если сонькины объективы будут дорогими, брать буду Сигму.

Комментарий: До минольты у меня была сонька. Она очень нравилась жене - за отличный автомат, простоту использования, радостные цвета. У меня она тоже ассоциировалась как очень простой (в смыле простой в упарвлении) аппарат. Минольта (А1) на автомате снимать грубо говря вообще не умеет. Все надо делать руками, но для этого имеется просто масса различных возможностей. В принципе она мне нравилась не меньше чем сонька, НО был и ряд недостатков. В первую очередь это ШУМ. В нойз нинзя приходилось обрабатывать около 90% сделанных снимков. А это сильно утомляет - особенно если ты снял 500-700 кадров за одну сессию. Есть и еще недостатки, но мы сейчас не обсуждаем А1. Вообщем и я и жена тихо мечтали о том, что вот было бы здорово что б была бы камера с оптикой и функционалом минольты, но электронникой сонни. И надо же - это оказалось реальностью. Альфу 100 я увидел случайно - вообще то собрался менять свою А1 на 5Д, а тут на тебе - камера из твоих мечтаний. Вообщем я уговрил продовца (кстати - большой респект ему), на то что б попробовать снять этой камерой. Внешне и на ощупь она мне понравилась больше чем 5д. Та выглядела ну уж совсем дешовой. Здесь - несколько видов пластика приятного на вид и на ощупь. Эстеты думаю оценят. На вес - с китовым (тот который не телевик) объективом она весит меньше чем А1. Для жены это плюс, а мне все равно. Фокусируется она быстро - гораздо быстрее чем А1 (правда на однотонных поверхностях проверить возможности небыло, но по опыту прошлой соньки - все дложно быть хорошо). Автомат у нее прекрасный - снимок который я выкладываю сделан с моим минимальным участием. Шумов нет вообще и это ISO 400!!! В фотошопе этот снимок я только уменьшил. Вообщем не камера а мечта...

Комментарий: Здесь можно посмотреть соместимость SONY DSLR-A100 с оптикой, пыхами, памятью и аксессуарами.

http://support.sony-europe.com/DIME/digistill/alpha/alpha.asp?l=en&m=DSLR-A100

Достоинства:  см инструкцию и спецификации, так как их очень много!!!

Недостатки:  НЕТ!!! Но, по-своему необычно работает автобрекетинг экспозиции: при включенной вспыше он изменяет экспозицию только за счет вспышки, (как встроенной, так и внешней), а при выключенной вспышке - во время брекетинга мняется всё остальное (исо, диафрагма, скорость затвора, ББ). Но при коррекции экспозиции вручную, Вы можете делать, что хотите!!! Вам даже предлагается осуществлять коррекцию экспозиции с учетом общего и вспышечного света одновременно. Но это уже очень сильные стороны камеры и тд и тп, см пунк ВЫШЕ.

Комментарий: После тщательнейшего сравнения между Км 5Д , КМ 7Д и альфой, выбрал Альфу, Когда взял её в руки, понял, что это всё-таки минольта, и дизайн и меню и родные функциональные диски, колесо прокрутки и кнопки - такие свои, родные!!! Эргономика камеры просто КЛАСС!!! Видно, что лучших инженеров после покупки минольтовского фотобизнеса, Сони оставила в строю. По минольтовской классификации и привычной минолтистам нуменклатуре, аппарат альфа тянет на звание ДИНАКС 8Д! Так как многое в нем стало по-настоящему совершеннее, даже исполнение на высоте: добротные, прочные и хорошо пригнанные друг к другу материалы: металл, дорогой рельефный пластик и винилис. Рука держит камеру за анатомическую, удобную рукоятку, за счет винилиса кисть не потеет и не устает. Улучшилась и начинка камеры: по-настоящему ускорен автофокус, увеличен буфер, выросла скорость записи из буфера на флэшку, антишейк и в праду стал более функциональным что ли. Например, на КМ 5Д с объективом в 300мм (с кропом все 450) я смог без потери резкости на исо 200 снять фото на скорости 1/8сек, а на Альфе при этих же условиях получил резкий снимок на 1/2 сек. Радует пылетряс, при выключении камеры он вибрирует, как сотовый телефон, даже аппарат весь встряхивается, думаю крупные частицы пыли он стряхнет без проблем!!! Мне так же показалось, что улучшена цветопередача, возможно за счет детализации более мегапиксельной матрицы! Отдельно хочется сказать про шумы: на исо 1600 и 800 они чуть заметнее на Альфе, чем на КМ, но это в jpeg! А в RAW разницы практически нет!!! При этом разрешение у альфы лучше, в тенях проработка однозначно луше!!! Да и максимальный размер снимка за счет прироста мегапикселей - больше!!! Ещё одна особенность про jpeg, если перевести матрицу Альфы в разрешение 5,6 мгп, то шум на исо 1600 и 800 становится меньше, чем у 6 мегапиксельных минольт! Не плох китовый объектив, хотя я снял его, и использую сейчас более классические и прооверенные временем стекла от КМ. Без ошибок работает ББ, и экспозамер без сомнений в сложных условиях стал работать точнее. Режим DMF и тот улучшили, например, на КМ он работает только с объективами серии Д, а на Альфе и все прочие (не Д) объективы стали вдруг слушаться, отпускают привод фокусировки сразу после автофокуса, даже мой древний минольтовский объектив 50 2.8 макро, который у меня на КМ 5д не поддерживал режим DMF! Вобщем, я рад покупке!!! Вибирал с большой долей скептицизма по отношению к Сони, но объективно - камера действительно лучше предшественников и многих конкурентов! И пусть нам с Вами завидуют, все, кому стабилизация изображения не светит? Вернее светит лишь за 2000$, да и то не скаждым объективом. Фото в примерах самые обычные, сжаты и заресайзены до нельзя, кроме того сняты на скорую руку на полном автомате, объективом КМ 24-85мм.

Достоинства:  Интуитивное управление, инструкцию практически не читал. Настраивается все, что угодно. Потрясающая резкозть на китовом объективе. Поворотная информация на дисплее. Сама информация. Активация глазом(правда бывает и активация ремнем камеры)

Недостатки:  Уже сказали- башмак вспышки. Полное отсутствие аксессуаров. Небольшая тушка.

Комментарий: После того, как взял a100: сразу продал 20d. Причина проста- нет никакого желания доводить половину кадров в фотошопе(canon) при отсутствии объективов бюджетом с камеру. Даже с очень дешевым объективом Sigma 70-300 даже не APO результат есть!

Достоинства:  первая цифрозеркалка-пока нравится

Недостатки:  отсутствие хорошей оптики на сегодня

Комментарий: многие ругают соньку, но мне пока нравится, поживем увидим - услышим.Хотель бы почитать отклики профов :))

Достоинства:  1) Пылетряс (хотя рекомендуется также чистить и традиционным методом)
2) Вроде как трудноцарапающийся и большой дисплей
3) Скорость!!!
4) Антишек для баянов, у которых нету штатива - ерунда полная, хотя иногда может быть полезна, например с рук можно спокойно снимать на выдержке 1/10 плюс лопух от вспышки (это для фотографировании людей в тёмных помещениях). Антишейк штатив не заменяет! Лучше маленький и трухлявый, чем такие новые технологии.
5) Совместимость С Минольтовскими AF стёклами
6) Приятный корпус из несколький материалов
7) Матрица такая же как у D200 (который стоит намного дороже)
8) Сони более продвинутая своих предшественников Dynax5D и Dynax7D (хотябы по скорости).

Недостатки:  1) Маленький и не очень удобный (хотя удобный, но не настолько удобный как большие камеры)
2) лёгкий
3) Снимает не в формате RAW (как говориться в инструкции и везде), а в формате ARW (что по сути тоже самое, но фотошопом пока не открывается). Да и открыть можно только одной специальной прогой от Сони
4) Очень плохо передаёт красный цвет (выжигает), приходится ставить минимальную насыщенность и корректировтаь експо. Это болезнь всей Сони!
5) Затвор, если у Canona EOS 350D - вжик, вжик,
У Minolti dynax 5 - мягкий хлоп, хлоп,
то у Сони - хлобысь, хлобысь :) Видимо инжинеры не додумались под зеркало подложить резиночку...
6) Сони не может шуметь больше чем чем и Никон D200, так как матрица одна и та же. Благодаря Noise Ninja, шумы легко устраняются сминимальными потерями качества, по сравнению с уменьшения шумов с плёнки.
7) Дебильный Минольтовский горячий башмак, на который инфракрасный синхронизатор студийных вспышек стоит бешенные деньги - то есть апарат не для студии. Синхронизаторы, которые подходят к Canonu, Nikonu, Fuji, - для Минолты не подходят :(

Комментарий: Ставлю 5, так как дешевле и более функциональнее камеры пока не найти, посмотрим на Nikon D80. Пофотографировал Canon 30D, довольно жёсткая камера, и менее удобная ручка. Очень интересное замечание laf насчёт нехватки хорошей оптики :) что за чушь??? У Минолты оптика одна из лучших! Позже присоединю ещё фото