Достоинства:  цветопередача, встроенный АШ, объективы по более низким ценам (по сравнению с кеноном и никоном)

Комментарий: 2 podvodnik вы видимо не разобрались с режимом работы вспышки - на а100 по умолчанию ТТЛ режим, но в меню можно выбрать ADI режим (который поддерживается НЕ ВСЕМИ объективами) - так вот в ADI режиме передается расстояние до объекта съемки - что б при вспышке в лоб - не пересвечивать объект. В любом случае вспышка в лоб убивает задний фон. Что он хоть какой то был надо использовать либо отраженную вспышку (но тоже не панацея), либо поднимать ИСО, либо использовать штатив и меделенную синхронизацию (2 Рок-н-Ролл - это пункт меню управления вспышкой на левом колесике).В сравнении с 350 кеноном - а100 шумит по меньше, но больше чем 400 кенон. Но шум на а100 как правило цветовой и без проблемм убирается при конвертации из РАВ (в отличии от тех же кенонов).2 Рок-н-Ролл - мне непонятно зачем вы используйте такие высокие ИСО (800) для съемки днем на улице? Более дорогая оптика - она не просто более светлая (что позволит снизить ИСО), но и обладает определенным "рисунком". Не даром минольтовские портретные фиксы считаются одними из лучших объективов. Если же вам так необходимы высокие ИСО - то смотрите в сторону а700 (до 1200 ИСО) или а900.Вот привожу примеры своих фот снятых а100 + тамрон 17-50/2,8

Достоинства:  Стабилизатор. Резкость снимков. Хорошая линейка оптики. Как показала практика, надёжность. Очень приличные raw, легко обрабатываемые в LightRoom-е.

Недостатки:  Да, в общем-то, никаких серьёзных. Может быть, слишком громкий звук затвора, да иногда хочется более скоростной серии. Однако, для меня это не принципиально.

Комментарий: для Рок-н-Ролл:Оптика решает всё :) .Zeiss 16-80 резко изменил качество картинки и оказался очень хорош в качестве штатного. Рекомендую, не пожалеете.Zeiss 135/1.8 - фикс, два дня съёмки которым пробили моё неприятие фиксов как класса, но я до сих пор не могу собраться с духом и отдать за этот оптический шедевр две стоимости камеры (~50 тыр).Если Вам повезло с экземпляром китового 75-300, не ищите приключений. Конечно, его можно сменить на 70-300G, который похож по диапазону и даёт существенно лучшую картинку, но зато весит побольше, а стоит раза в три-четыре подороже. Если Вам захочется параллельно с фотографированием накачать мышцы, можете присмотреться к 70-200/2.8. Картинка станет изумительной, но расплатитесь постоянно оттянутым плечом :)) .Ещё недавно брал у друзей на пару недель "на поснимать" 16-105 (тот, что иногда китом с A700 идёт). Он похож на мой Zeiss 16-80, но даёт больше хроматических аберраций.

Достоинства:  недорогой,легкий,удобно лежит в руке, на долго хватает аккумулятор, встроенный стабилизатор изображения,возможность настройки для"очкариков,"идеален для новичка: есть ручные и программные настройки.

Недостатки:  не могу найти режим "синхронизация по задней шторки".Если имеется, то какое название?
эх, снимаю китами (18-70 и 75-300), т. к. нет денег на светлую оптику и в основном без вспышки,и что б получить резкие снимки поднимаю iso lj 800, иногда сильно заметны шумы.Что делать? м. б. экспокоррекцию вносить +1 и снимать на iso400?

Комментарий: Мучают сомнения: улучшатся ли мои фотографии, если использовать дорогие цэйсовские линзы - при моих условиях съемки?или поможет лишь кардинальная смена фотосистемы на репортажную и тоже с дорогой оптикой?С другой стороны,я все еще учусь фотографировать и есть резервы по использованию китовых объективов.В целом, - идеален для новичка:легкий и недорогой,но все умеет.

Достоинства:  приличная оптика в комплекте (по сравнению с 18-55 f/3.5-5.6 кэнона) резкость (тут еще гворят микроконтрастность), понравился режим vivid colour
стабилизатор рулит

Недостатки:  очень часто некрасивый цвет лиц (какойто неестественно желто-розовый), так и не смог получить естественной передачи цвета (на фото на экране монитора) в итоге снимал на Adobe RGB (оттенки хоть и постельные у снимка, зато цветопередача наиболее близка (но все равно очень далека от нее)к той что глаза видели) Фоттошопом и програмами в комплекте тогда еще не пользовался; выбор настроек через диск а не через кнопки быстрого доступа как на том же Кэноне.

Комментарий: в 2004 купили первую мыльницу - пентах. Доволен был как бегемот. Но младший брат слишком часто брал ее с собой. "Убил" в итоге. Купил себе на день рождения минолту z5. Начал потихоньку снимать на ручных режимах. Прикупил Касио z120. Он компакт: удобно с собой таскать. Но в сумерках/утром и в помещении тяжело было снимать. Пожалел, что в свое время, когда минолту покупал, более дорогую Dynax 5D не купил, а деньги и возможность была.У меня на работе помощник был. В быту фотограф и фотографией подрабатывал. В 2005-6 как раз себе кроме пленочной зеркалки цифровую прикупил Канон 350Д. Мне ужасно нравилось, какие у него снимки получаются. Плюс 8 мегапикселей. А тогда все что больше 5 для меня неприлично дорого стоило. Ну и спустя года полтора стал к зеркалкам присматриваться. К тому времени меня фотография увлекать начала. весной 2007 как раз у нас в продаже Альфы 100 и Кэноны 400Д появились, решил и себе взять. Мне на минолтре очень антишейк нравился. А из-за встроенного в альфу антишейка выбор пал на сотку. Камера естественно понравилась. Хват неудобств не вызвал. Управление интуитивное, единственное, что сразу вызвало неудовольствие - это выбор различных настроек через диск. В процессе использования неприятный момент всплыл. Со встроенной пыхой фотки постоянно пересвеченными получались. Приходилось мудрить с интенсивностью. Думал внешняя пыха проблему решит. Попробовал родную SONY HVL-F56AM тоже пересвет, но можно подобрать, если не в лоб (пробовал различные режимы управления вспышкой не помогает, на полном автомате тоже пересвечивает). Обновил прошивку (январь 2008) – не помогло.Тут мой помощник на пмж в другой регион собрался и барахлишко лишнее стал распродавать. У него к тому времени Кэнон 10Д и 5Д были. Вот он мне 350Д с двумя объективами практически подарил. Первые тесты показали (имхо на тот момент), что Альфа по сравнению с Кэноном г полное. У кэнона вспышка работает отлично: равномерно заливает, без пересветов. Шумы на больших ИСО (1600) терпимые. У алфы на 800 фотки «грязными» получаются. Понятно, что из-за особенностей матрицы у сони ссд у кэнона кмоп однако альфа дороже. На автомате моя альфа проигрывала в сложных условиях кэнону из-за вспышки и грязной картинки на высоких исо.В конце 2007 купил на кэнон объектив 17-85 со стабилизатором. Сравнивал с рук с альфой на одинаковых фокусных и диной выдержке. Имхо альфа лучше справлялась и фотки менее смазанными получались.Сейчас альфу продал. Пользуюсь кэноном 350Д и на работе 400Д.
Сейчас сравнивая альфу вспоминается еще один плюс – шикарная «резкость» объектов на фото. С кэноном я такого еще ни разу не получал даже повышая резкость на максимум и зажимая диафрагму! Не зря говорят, что у альфы не плохая штатная оптика.Недавно пробовал алфа 350. Очень понравился. Вспышка не пересвечивает с внешней тоже никаких вопросов не возникло. Резкость на месте. Вивид кало восхитило, особенно на пейзажах. Плюс функция оптимизации динамического диапазона, плюс переборка баланса белого с отображением на экране в режиме лив вью.Не рекомендовал бы 100 к покупке в отличие от 350 или 200

Комментарий: Нет, колесо диоптрийности здесь совершенно не при делах. Выкручено до упора, если был ещё ход, то наверно можно было накрутить резкость. Но увы.

Комментарий: 2 Anthoni
это у вас подстройка диоптрий сбилась (маленькое колесико около видоискателя)

Достоинства:  Очень удобно лежит в руке,понятный интерфейс,стабилизация изображения

Недостатки:  Сломалась какая то штука внутри туши,в сервисном центре сказали что ремонт стоит 5000р, но и с поломкой можно снимать...решил не чинить

Комментарий: В целом фотоаппарат понравился..китовый объектив хорошо снимает макрос,но иногда тупит с фокусом.

Достоинства:  Их много.... Уже всё описано. Да и сам уже весил отзыв. Пишу по конкретному глюку.

Недостатки:  ББ, да и не только, если покапать.... Но, фот в общем на 5, исходя из цены и результатов которые я получаю.

Комментарий: В общем фот просто супер, приреканий особых нет, тем более если исходить из его цены и результата который я получаю, то однозначно ставлю твёрдую 5! Прикупил к нему пыху 56ю, вообще результатом доволен. Свет-это сила! Но, всегда есть НО! ;) По мимо того что треснула кнопка включения камеры (о чём я уже писал, даже фото поломки весил), кстати, по этому поводу я вообще ничего не предпринимал, так как всё на месте, а трещина не парит, в общем на днях вылез промах в фокусе. Объектив кит, кстати он не плох, так что видимо результат снимков зависит от кривизны рук или просто от удачного экземпляра. Видимо у меня удачный. В общем промах заключается в том, что в видоискателе при срабатывании автофокуса мутная картинка, т.е. при ручном фокусе (когда в видоискателе чёткость накручиваешь), фотка уже смазана, а на автофокусе при мыле в видоискателе картинка чёткая. И ещё интересная чтука, эта погрешность, вылазит только на определённых фокусных растояниях. Вот и думаю, объектив квакнул или тушка.... У кого есть или были подобные глюки, пишите, буду ждать отзывов. Если что, на мыло PAL-info@narod.ru

Достоинства:  Удобно лежит в руке, достаточно солидный набор функций,сменная оптика.

Недостатки:  Китовая оптика никуда не годится
(люфтит, мылит и т.д.). Степень защиты
(пыль, влага) хромает - использовать
черезвычайно осторожно. Нагло врет на автоматических настройках (ББ например). Так что работать лучше ручками и в RAW с самого начала :)

Комментарий: Отличная камера как для начинающих,так и для более опытных фотолюбителей. Для съемок застольных и дачных сцен вполне подойдет китовая оптика и встроенная вспышка, но для более серьезных работ (пейзаж, портрет, ночная , макро съемка , НЮ и т. д.) потребуется что-нибудь классом повыше.

Достоинства:  Цена, металлический корпус, увесист, в руке сидит удобно, эргономика. Кнопки управления вынесены на корпус - нет необходимости копаться постоянно в меню (хотя так, наверное, на всех зеркалках, незнаю...)

Недостатки:  Есть, конечно, но пока не могу сформулировать... Понямаю, что что-то не то. Может просто хочется картинки по-ярче, может просто придираюсь.

Комментарий: Купила фотоаппарат с китовой оптикой. Чего-то не хватало в картинках, хотелось большей резкости и размытого фона позади, большей яркости, вот и решила покупать полтинник: Sony 50mm f/1,4. Но, его не оказалось в наличии и уговорили купить Sony 16-105mm F/3.5-5.6. Он более резок, чем кит, хорошо размывает задний фон, но светосила такая же, как и у кита.

Достоинства:  Цена, функции, качество снимков, возможность использовать минольтовские объективы, эргономика, пылетряс, стабилизатор.

Недостатки:  Шумит сильнее многих одноклассников, хлопок зеркала весьма силён, ёжик даже вздрагивал во время фотосессии; стабилизатор всё же не "Super".

Комментарий: Имелась хорошая плёночная зеркалка "Минолта Динакс 5" со штатным объективом AF 28-80. Пока подумывал о цифрозеркале Минолта фирма приказала долго жить и стала Соней... Т.к. был объектив и не было в достатке денег выбор не стоял. Но тут привалила неплохая премия и я заметался в поиске Единственного И Неповторимого ;) Сравнивал и Кэноны и Никоны и Олимпусы. Но выбор всё же остановил на Соньке. Немоловажную роль сыграла "инерция". Всё же ранее подумывал о KONICA MINOLTA Dynax 5D. Сравнив все за и против (функции, ценовая доступность объективов, всяких приблуд и аксесуаров) я решил взять тушку SONY DSLR-A100 с рук с остатками гарантии и минимальным пробегом (подвернулся такой экземпляр), штатник подходил с плёночной Минолты и ещё оставалось на какой нибудь зум и прочие приблуды включая "обмыть". В качестве телевика выбрал Минольтовский зум 100-300 АРО. Ну и штативчик приобрёл. В общем кроме пыхи систему упаковал для своих нужд нормально.Машинка серьёзная на мой неискушённый взгляд, для начинающего самое то. Хотя я "начинаю" с 12 летнего возраста, но успехи, из-за невозможности посвящать увлечению много времени, маленькие. С цифрой я надеюсь выйти на новый уровень и данный фотоаппарат может мне в этом помочь, если кривизну рук исправлю :)Все фотки снимались в JPEG с максимальным качеством. Уменьшин размер до 1024х768

Достоинства:  Очень понравилась эргономика, всё как то удобно расположено, радует наличие антишейка, реально помогает. Нормальный кит обьектив, мощный акум, хороший автопилот, что ещё для счастья надо;)

Недостатки:  Да наверно есть.

Комментарий: За такую цену считаю оптимальным выбором, как для любителей так и для профи. На счёт шума не пугайтесь ничего страшного лезть он начинает только после 400, более высокое значение и не надо, ну а если припёрло есть куча прог шумодавов. К стати понравился вид шума очень похож на плёночный.

Достоинства:  Наличие толкового кита, длинной батареи и эргономика

Недостатки:  В комментарии

Комментарий: Первое что я напишу - это кит. Может конечно и кто-то будет ругать киты, но я пришел к мнению, что прежде чем его критиковать следует толком изучить особенности объектива и тем более сравнить с другими "однокласниками". Резкость при дыре 8-10 просто идеальная, конструктив отличный, ХА на минимальном кровне. Только на широком угле дисторция подводит, но это миниальное что я видел из всех китов, кот. пробовал. Очень большой минус - отвертка в приводе, так что фокусировка будет иногда подводить. Тушка смотрится очень солидно по сравнению с canon 400d, nikon d40, эргономика на уровне полупрофов от canon, в руке как влитая. Но... первое на что я обратил внимание - Sony, как наследник Минолты, не прощает ошибок. Новичкам, в основном снимающих в "семейный альбом", лучше посмотреть на других производителей, дело в том что в данном аппарате доминируют больше ручные настройки и подойдет он лучше для более-менее подготовленного пользователя. Из не очень приятных сюрпризов могу отметить немного более высокий уровень шумов на высоких ISO (лечится правильно выставленной экспозицией), и звук затвора - зеркало хлопает так, что громче него, наверное, только "Зенит". В целом аппарат меня полностью устраивает, советую сразу перепрошить до 1.04, чтобы нормально общался с телевиками.

Достоинства:  сильные стороны раскрылись в полной мере после приобретения сначала Sigma 28-200/3.5-5.6, а потом полтинника и Minolta 100-200/4.5. Сразу пропали проблемы с автофокусом, даже на концертах при движении артистов без пыхи. Очень удобный и понятный интерфейс, эргономика на высоте. Аккум ваще, даже на красной снимает со вспыхой кадров 15-20.

Недостатки:  В самом аппарате нет, поскольку это уменя первая DSLR, приходится залезать в инструкцию, а она написана таким языком, что иногда на форуме больше поймешь, о чем там вообще хотели написать.

Комментарий: Пользуюсь уже почти год, правда часто эпизодически, за год снял ок.6 тыс. кадров. Аппарат, как любителя, устраивает полностью, а снимки с концертов берут даже в прессу (как сотрудник концертной организации имею возможность). Сейчас практически использую 2 объектива - полтинник Sony 50/1.4 и Minolta 100-200/4.5 - кстати, отличный уличный портретник, и премного доволен. Сильно хочу широкий угол и Minolta 100-300. Считаю, что с хорошими минольтовскими объективами аппарат просто великолепен и еще пару лет буду пользоваться им.

Достоинства:  Стабилизатор, колёсико быстрого доступа слева, НЕ выскакивающая не по делу встроенная вспышка (!), простая установка ручного баланса белого (в отличие от замороченных 350 Кэнонов, например), датчики на видоискателе

Недостатки:  Отвратительный автофокус, особенно в условиях плохой освещённости

Комментарий: Снимаю им уже второй год и полностью (не считая автофокуса) довольна фотаппаратом, а после покупки полтинника и Цейссовского портретника и вовсе не нарадуюсь :) Может быть, кому-то и нужны неимоверно маленькие выдержки и непомерные значения исо, но мне лично в работе это совершенно не нужно, посему не считаю, что эта камера исключительно для "любителей" - всё зависит от ваших задач... и рук, конечно.

Достоинства:  Стабилизатор изображения, инфрокрасные датчики, поддержка резьбовой оптики через переходник

Недостатки:  Громко "хлопает" зеркало, нет подсветки фокуса без вспышки, маркий экран, нет "живой" гистограмы

Комментарий: На камеру сразу поставил полнокадровый объектив Minolta 24 - 105 3.5/4.5+ вспышка Minolta 3600D. Снимки ПОЧТИ не отличаются от пленки. Очень нравится отключение дисплея при приближении камеры к лицу. Уверен, что 80% качества картинки, зависит от объектива.

Достоинства:  поддерживаю:"Эргономика, "длинная" батарея, стаб в тушке, более-менее толковый кит... В целом, все остальное, что можно назвать сильными сторонами, есть и у других моделей-одноклассников. "Легко учиться фотографировать.Можно сказать,что идеален для любителя.

Недостатки:  еще не выявлены мной, так как только учусь фотографировать.

минус у кита- темный для фотографирования без вспышки в полутемном помещении .Но здесь фотик обсуждается.

Комментарий: Действительно, толковый кит.До сих пор им снимаю.Учусь снимать репортаж,жанровые фото, макро и пейзаж))) А если еще светлые объективы куплю,вообще комфортно снимать будет. (мучаюсь вс выбором SONY 135 mm F/1.8 (SAL-135F18Z) ? или SONY 85 mm F/1.4 (SAL-85F14)??? + еще хочу SONY 70-200 mm F/2.8 G (SAL-70200G)!!! НО:::помечтать не вредно.Снимаю китом.;-)

Достоинства:  стабилизатор, пылетряс, удобное управление и корпус, большое разрешение, большой парк оригинальной оптики и оптики сторонних производителей, отличная работа всех систем камеры, не высокая цена

Недостатки:  отсутствие поддержки оригинальной батарейной ручки

Комментарий: Это моя первая зеркалка. Пользуюсь ей уже почти год. Сама камера устраивает полностью, но уже задумался о замене китового объектива. Выбирал я ее из Canon EOS 400D, Nikon D80. И остоновился на альфе т.к. Д80 слишком дорог, а сапог мне не понравился по эргономике. Очень радует знакомое управление от минолтовских камер, качественные снимки от сони и наличие всех возможностей для получения именно художественной фотографии.

Достоинства:  удобно, эргономичен, лёгкий доступ к основным и вспомогательным функциям, соотношение цена/качество идеальное.

Недостатки:  шумы на ИСО от 400

Комментарий: Alfa 100 KIT 18-70 и 75-300 в комплекте. Освоился довольно быстро после покупки, обязательно рекомендую читать инструкцию, чтобы не было потом глупых ошибок. В основном пользуюсь объективом 18-70. Очень доволен, менять пока не собираюсь, для новичком самый идеальный вариант, хотя я не работал с другими аналогичными марками фотоаппаратов.

Достоинства:  Конечно же: Антишейк, инструмент защиты и чистки матрицы от пыли. Живучий аккумулятор: НА морозе -15 я спокойно забивал 2,5 Гб фото, при этом их просматривая и удаляя, т.е. 750 фоток на 1 акк. - это реальность. Неплохая производительность. Китовая оптика в умелых руках творит чудеса. За такие деньги лучше не знаю.

Недостатки:  Только 1 - много шума на высоких ИСО.
Этот недостаток должен быть исправлен в А200, ну и в А700 конечно, но она дороже.

Комментарий: Зеркалкой очень доволен. Единственно, что раздражает шум на выс. исо - приходится бороться.