Достоинства:  Шустрая фокусировка, антитряс, удобное и понятное меню, "долгоиграющая" батарея, удобно лежит в руке, что желаешь, то и получаешь

Недостатки:  На моем экземпляре есть небольшой бэкфокус (может из-за китовой оптики, с другими пока не пробовал), китовый объектив мыльный, иногда долго заряжается вспышка (после серии кадров)

Комментарий: Учитывая, что я с зеркалками столкнулся впервые, то доволен ею более чем на 100%. После цифромыльниц развязывает руки ))) Долго выбирал. Как всегда конкуренты 400D и D40x о сделаном выборе не жалею. Фотографировать пробовал и на морозе и в плохоосвещенном помещении - резальтат радует всегда. Бывают, конечно, промахи автофокуса, но не часто.

Достоинства:  Понятна, проста как полено, со множеством полезных функций.

Недостатки:  то, что написано "SONY" на ремешке.

Комментарий: Моя 1 зеркалка.
Перелопатил кучу форумав, срвнивая Canon 400, Nikon D40х и 80 и Sony.
Профи посоветовали не париться и брать Соньку - из-за антитряса и соответственно - цен на объективы.
Что сказать? - я не жалею.
Камера мощная - зеркалом трескает так, что лошади оборачиваются - зато чувствуется некая кондовость и солидность (в отличие от 40х никона- так.. децкая забава).
Крнечно на ISO 1600 получается ужос.
НО! - прекрасно лечится обработкой в ЧБ или неправильным баланосом - на рыжем - не видно.
Сразу оговорюсь - посмотрев на фотки приятеля (у него такой же) - взял НЕКИТОВЫЕ объективы.
Сравнил - 2 большие разницы.
На китовых - особенно 70-300 - хром. аберации - это кашмары какие. Прям зелёные полосы.
И мылят больше. Реально. Хотя -при умелых руках и штативе..
Взял Sigma 17-70 а 2.8-4.5 - картинка в 2 раза лучше. Ну и 70-300 АРО macro.
Картинка почище сразу.
Шумов практически нет.
Я поливаю исключительно в программе "А".
Сразу поднял "резкость изображения" в программе на фотике- реально четче все стало.
Вобщем я доволен. И до весны менять не собираюсь - может потом на Canon 5D - исключительно из-за большего ISO - все таки концерт, например, несмотря на дикий свет в олимпийском на дискотеке 80 - был мал для меня по свету на ISO 800 - и артисты прыгали и получались в смазке часто.
А другие лупиили небось на Nikon 3D с его ISO 6400 + и хоть бы хны..
Короче - зависть берет.
Хотя я не исключаю и простой переход на Альфу 700 - в руках еще не держал..

Достоинства:  Удобный прорезиненный захват, долгоиграющая батарея, хорошее качество сборки.

Недостатки:  выявляются (аппарат только куплен)

Комментарий: По удачному стечению обстоятельств на руках оказались два новых аппарата - Sony Alpha 100 и Canon 400. Изначально настраивался помурыжить оба и оставить Canon. Cнимал в разных режимах на 2 аппаратах одно, перегонял на комп и сравнивал. В итоге оставил Sony. Из плюсов Сanon - однозначно более шустрый при съемке. Штатный китовый объектив меньше увеличивает. При съемке без света по сравнению с Sony однозначно проигрывает. По цвеиопередаче, качеству снимков и всему прочему никаких различий.. Шум на высоких такой же. У Sony не очень нравиться долго срабатывающая вспышка. (хотя это не недостатки, а cкорее некая технологическая особенность) Сперва перед съемкой пару раз маргнет и затем уже снимает. У Canon моментально снимает. Вообщем одинаковые камеры с плюсами и минусами своими у каждой. В итоге взял себе Sony.

Достоинства:  вес, цена - таскаю с собой везде и не жалко
китовый объектив - самый лучший среди всех китов (бюджетных, само собой)

Недостатки:  на 30 сек. исо 1600 - не просто звездное небо - больше 5000 битых пикселей (и это не у единичного экземляра); шум - с исо 200 (руки тут точно ни при чем) - только с обработкой. фокус с китом - тормоз. в темноте - вообще не работает. (хотя это уже из области нереализованных пожеланий).
стоимость объективов - аналоги от сапога в два раза дешевле.

Комментарий: в самый раз для того, чтоб понять что есть зеркалка. 3-е фото - пример фото на исо 200 (снизу после нитимиджа)

Достоинства:  Я думаю все уже давно сказано! Полностью со всеми согласен :)

Недостатки:  Не без них. Ведь "идеальных" камер наверное нет, а если и есть, то порядок цен выше на 1-2 а то можен и больше!!!! Эти минусы столь не значительны по сравнению с плюсами, что упоминать их даже не хочется и лишний раз о них говорить.

Комментарий: Камера очень понравилась. Отличные цвета, иногда люди даже не верят, что фото абсолютно "сырое". Планирую при первой же возможность докупить пару нормальных стекол, ну и про А700 тоже задумываюсь :)

Достоинства:  Нормальная DSLR. Экспонирует и ББ отрабатывает нормально. Жаловавшийся ниже джентельмен что продал в поользу К10Д , [Polif фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 10.12.2007 17:07:46] пардон, не все наверное понял в ее управлении.

Это плохо, потому, что управление слишком простое, чтобы чего-то не понять.

Комментарий: Все снято в режиме Р, iso low 80 или 100. Все три на Сигме 70-300. Все 3 джипег файн 5.5 мпикс. На последнем есть нерезкость - синоват сам.

Достоинства:  Уже продана

Недостатки:  Качественные фотографии возможны только объективами с оптикой карл цейс.

Комментарий: Настолько разительны результаты съемок этими цифрами, что ни сколечко не жалею о продаже А100.
Обратите внимание на яркость, ни какого фотошопа, а какая разница.

Достоинства:  УДОБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, УВЕРЕННАЯ КАРТИНКА, ПРАВИЛЬНАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА ДАЖЕ В АВТОМАТЕ БАЛАНСА БЕЛОГО ПРИ ЛЮБОЙ СЪЕМКЕ!

Комментарий: эксплуатация на всю катушку. При покупки стоял выбор между камерами кэнон 400, 30 или никон 80. Приятель посоветовал присмотрется к альфе. При сравнении- 100% выиграла альфа. Сравнивал с одим объективом сигма 70-200. шумы... чувствительность... цветопередача... альфа и кэнон 5д близки к никон200д. но, цена...
стабилизатор не мощный, но реально помогает. и все функции 5+
картинка готовая к печати не требует осветления. даже при съемке ночью в рав шум не просматривается.

Достоинства:  Что вам бросится в глаза, причем сразу -цветопередача! Лучше других передает оттенки кожи просто на уровне негативоной плёнки,причём даже не любительской...А если вы предпочтёте формат сохранения ARW с 12бит на канал то в итоге вы будите иметь tiff 36bit с превосходным полиграфическим качеством.
Ещё, я много держал в руках камер, в том числе и оч.дорогих, то как альфа лежит, и нахождение всяких тыкалочек на корпусе -просто офигенно правильно!Ещё немаловажная вещь -матрица, она самая большая в классе, - а что это значит? только одно -правильные цвета!После выключения матрица с антистатическим покрытием встряхивает пыль и её нету никогда...

Недостатки:  увы, есть их тоже хватает! начну с того что у меня нет светосильной оптики с F1.4 и иногда поэтому включаю iso1600. На этой исо шумы сравнимые с зерном на плохо проявленой плёнке или плёнке чувствительностью 800 и выше, поэтому тех 10мегапиксел я не чувствую за которые выложел потом заработанные.
Далее ресурс затвора в 50.000 тыс кадров, -ребята ну это же цифра а не плёнка!обман производителя, о ёмкости фирменного аккумулятора. там заявлено 750 кадров, а на практике отсилы 200:(

Комментарий: вот найдите своё в сильных сторонах, и если слабые не значительны покупайте! я ещё рекомендую пентаксом поинтересоваться на 10мп, а если деньги есть, то купите альфу которая 700ая -там нет этих недостатков

Достоинства:  Стабилизатор(при умелом использовании-отключайте при коротких выдержках!!!)Возможность использования оптики Minolta AF.Использование объективов Зенит

Недостатки:  Медленный автофокус даже с таким объективом,как 50 1-1,4.Непонятное торможение внешней вспышки HVL-56AM даже с отключенным AF,хвалёная система wl работает на улице не на 5м,а на 2-3(см.фото велосипедиста) С внешней вспышкой Sony-56 не работает система wl control.Т.е. я ставлю 56-ю на фотик включаю в меню вспышки wl control (просто не включаеться!!!) и где-то в сторонке устанавливаю вторую вспышку Minolta 3500 xi.На Minolta 800si вся эта система исправно работает, а на Sony нет!!!

Комментарий: Фотоаппарат любительский.Очень похож на плёночную Minolta 500si.Хотя даже 500si при отключенном AF так не тормозила. Вспышка Minolta 3500xi работала,но только в полную силу-приходилось регулировать диафрагмой.Купил Sony-56.Снимать надо только в RAW.Соответственно нужен мощный комп для быстрой работы с RAW форматом. Вывод: Если у Вас нет хорошего набора объективов Minolta af-не покупайте этот фотоаппарат. Купите Canon,Nikon.Не знаю,как новый Sony 700,но цена у него,как у Nikon 200.Кстати для вспышки Canon есть передатчик ST-E2 реально действует на улице на 10м.

Достоинства:  уже писались

Комментарий: хочу выложить несколько фоток сделанных объективом 35-70/4. Не смотря на серую и унылую зимнюю погоду цвета - на мой взгляд - переданы отлично.

Достоинства:  Удобная, хороший видоискатель, поддерживает минольтовскую оптику и вспышки

Недостатки:  Размер RAW - великоват. Изображение из рава не столько шумное сколько зернистое, но у друга на 200 никоне равы такие же

Комментарий: Прекрасная камера, а с тамроном 17-50/2,8 вообще желать лучшего не приходиться. Первая цифровая камера с которой не надо бороться, а после минольты 5Д это вовобще сказка. Своих денег стоит.

Достоинства:  Вес (в сравнении со многимим др.аналогичными цифрами), удобный, эргономичный, многофункциональный.

Недостатки:  1. Очень плохо работает Стэди Шот, чесно говоря, мы так и не заметили его работу и во вкл., и выкл. состоянии - почти одно и тоже. Поэтому, снимать только со штативом, а если без, то хорошо получаются только пейзажные фотографии.
2. Если снимать в автофокусном режиме, то очень часты провалы в тенях, а сами фотографии даже при очень ярком освещении получаются достаточно темными.
3. Очень распространен брак с затемнением в углах фотографии (некие теневые абберации). Не было, не было, но вот вылезло и у меня. Наверное 1 год использования - это уже большой срок.

Комментарий: смотри слабые стороны...

В целым, фотоаппарат явно для совсем начинающих. Для тех, кому необходимо разобраться во всем самому, изучить технику фотографии вдоль и поперек, и все без режима авто.
Мне же - чесно говоря, надоело фотошопить, с пентаксом например, почти ничего править не надо было.

Достоинства:  Уже писал

Недостатки:  Всё сказано, ничего не могу добавить

Комментарий: Я хочу поддержать предыдущего автора, и показать фото сделанные "китом". Дело не в технике, а в чьих руках она находится. Я не считаю себя профи, занимаюсь фотографией давно и только так, "для дома и семьи", но кое какой опыт у меня есть и через мои руки прошло десятка два с половиной фотоаппаратов. Я доволен этим аппаратом, вот ещё прикуплю хороший светосильный "портретничек", и буду года 3 точно счастлив. Все выложенные фото сняты, как я говорил "китом" в RAW и переведены в JPG, только уменьшил а размер, а то 8-10 Мв это многовато. Пусть тот, к кому обращался предыдущий автор, обратит внимание, прочтёт инструкцию пользователя к камере и купит книжку по фотографии. Я не хочу его обидеть, но думаю, что более внимательный подход прибавит ему и опыта, и того удовольствия, которое он получит от результатов своей работы :-))

Достоинства:  Удобный хват, соотношение цена/качество, встроенный стабилизатор, хороший аккумулятор

Недостатки:  Шумноват на больших ISO

Комментарий: Начал читать комментарии еще до покупки и из за этого долго терзался вопросами о смысле покупики и т.д. Но потом плюнул на все и купил...
Вот мои выводы и по поводу, собственно камеры, и по поводу комментариев к ней!
ИТАК!
Отличная камера! Для своих денег так просто Великолепная! Да... есть небольшие недостатки, как то шумы на ISO 800 и 1600, и много кто здесь часто разоряется по этому поводу, но господа!!! Ответте мне на такой вопрос - как часто и какие сцены вы будете снимать на такой чувствительности??? Был один ухарь, который тут разглагольствовал по поводу того что он ночные пейзажи так снимает, что однозначно говорит о его проф.пригодности в данном вопросе... 95% снимков вы будете делать на ISO 100 - 400, так что советую задуматься о важности присутствия шумов на больших исо. Дальше... по поводу рассуждений уважаемого Сергея о стабилизации в тушке... - извините коллега, но обсмеялся! Однозначно не ясно что руководило человеком, который излагает мнение, что стабилизатор не нужен... видимо Сергей, Вам нравится когда фото мыльные... другого объяснения я не вижу...
Китовые объективы:
Да это не цейс... да есть недочеты, но фотографировать можно и можно получать достойные снимки... Однозначно! Так же большой проблемой многих комментариев вижу тот факт, что много примеров сняты слишком посредственно и всвязи с этим у людей только думающих о покупке первой цифрозеркалки складывается неправильное предвзятое мнение о качестве самого фотоаппарата. Призываю Вас друзья: Если уж вы выкладываете фото для примера, то постарайтесь выкладывать качественные фотографии, а не картинки, достойные разве что камеры на смартфоне - это поможет другим людям определиться в выборе...
Видел комментарии что вот для сапога де-скать полно всего, а кто такое сони вообще не ясно... Это тоже полный бред - аксессуаров да меньше, но тем не менее их полно... все что вам нужно вы запросто найдете на прилавках магазинов! Хотите супер качества для данного уровня фотоаппарата - возьмите цейсовский объектив и будет вам счастье! А посмотрите как снимает стандартный полтинник для Соньки? СУПЕР!!!
Так что люди еще сомневающиеся - покупайте спокойно... камера+2 объектива за 27500 рэ - это то, чего вам хватит для того чтобы делать отличные фото и определиться через 2-3 года, чего вы хотите от фототехники вообще! Еще раз повторюсь:
ИДЕАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВА!!! СТАВЛЮ ТВЕРДУЮ 5!
P.S Через пару деньков прикреплю пару снимков...

Достоинства:  Ёмкий аккумулятор.
Удобный корпус, отлично лежит в руке.
Два функциональных колеса.
Цветопередача.
Антитряс.
Пылетряс.

Недостатки:  Вспышка.
Китовский объектив.
Нет ремешка для крышки объектива.
Шумы на iso 800 и выше..

Комментарий: Согласен с тем, что действительно ББ на автомате привирает, сравниваю с действительностью, но всё не то. Может я придираюсь, да и результат надо смотреть на бумаге, да ещё и после обработки, но почему-то люблю, чтобы всё и сразу билось с реальностью. ББ после запоминалки по белому листу радует, да и просто ручная подгонка ББ рулит, все фотки в норме, мне нравится. Снимаю только в AdobeRgb, альтернативы не вижу.
По поводу шумов на ISO 800 и 1600, могу лишь согласится с уже выше написанным, просто тоже не встречал таких плёнок, когда не был обладателем цифры, так что и необходимости в установки ISO на 800, а то и выше, просто не вижу надобности.
По поводу расположения кнопки спуска затвора. Не соглашусь с высказываниями на счёт того, что она не на месте, по мне, так как раз там ей и место, да и колесо тоже в тему влепили, у никоновских и кеноновских камер она не там, но, каждому своё. Да и вообще, на мой взгляд, это дело привычки, так что не надо придираться! В общем, эргономика фотокамеры на высоте, лежит как влитая о чём здесь уже очень много написано, в общем, опять же, наверно дело привычки.
Соглашусь с положительными отзывами, очень удобный фот, быстро оживает при включении, меню удобное, хотя пользуюсь им (меню) редко. Кстати, тут ещё много писали про громкие хлопки зеркала, по мне так это полная лажа, на мой взгляд (слух) работает мягко и совсем не хлопает, не шумит…. А слух у меня, кстати, очень хороший! ;)
Так же отдельно следует выделить аккумулятор, он меня очень порадовал длительностью своей работы, в общем оооочень ёмкий, просто блеск! И как мне показалось, фокусировка по глазу совсем не влияет на разряд аккумулятора (читал и такие отзывы). Просто к видоискателю надо подносить свой глаз, а не остальные части тела и экономия энергии на лицо! ;) В общем читал что 750 фоток, при этом половину со вспышкой-это реалии! ;)
Да, и по поводу того, что выше писал Виталий (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет.
Отзыв от 05.02.2007)! У меня тоже треснула кнопка включения, это я выяснил после прочтения отзыва Виталия, ну, вы наверно читали, как у него кнопка включения раскрошилась сначала пополам, а затем на четвертинки вдоль. Сразу после прочитанного пригляделся к своей кнопке включения, так и у меня, таже самая история, только в другую сторону трещины (Фото прилагаю), детали (те, что образовались от трещин) при этом остались на месте. Так что это пока (по крайней мере ПОКА) меня совсем не парит, может она никогда и не развалится, но, приятного мало. Присмотритесь к своим камерам, может это дефект самой модели аппарата.
На счёт памяти, могу посоветовать только то, что на 2 гига даже можете и не заморачиваться, думаю для начала нужно покупать как минимум 4. При покупке фота, купил себе компактфлеш на 2 гига и в последствии столкнулся с недостатком памяти, так как очень удобно фотографировать в RAW (ARW)+JPEG, а для этого знаете ли, надо гектар 8 и тогда всё будет ОК! ;) Думаю скоро сделаю вылазку в маг и решу этот вопрос в пользу 8 гигабайтной компактфлеш.
Конечно в общем мне пока не хватает хорошего объектива, так как пользуюсь китовским и если честно, не совсем им удовлетворён. Но к объективу при покупке фота я относился положительно, во первых из-за цены (в момент покупки были финансовые затруднения, а фоткать хотелось сразу….), да и отзывы о ките от Canon меня просто испугали, хотелось сразу улицезреть картинку, а не какую-то мазню. Присматриваюсь к сигме…. хм… ну, не знаю, посмотрим, были бы деньги. Да и пыху к этой камере надо обязательно прикупать, без неё (если пользоваться имеющей на камере) только лица фоткать, а если в толпе массу надо охватить, то уже проблематично, первых в кадре приходится подсвечивать. В общем, мне пыха не нравится, но я к ней отношусь как к китовскому объективу, это как бонус при покупке камеры! ;)
Я выбрал альфу и ничуть об этом не жалею. Возможно я прибываю просто в эфории от знакомства с зеркалкой такого уровня, но ставлю камере 5! Долго выбирал между D400 и Aifa 100, но цена и функциональность перевесили, антитряс и китовский объектив выиграли, а на брэнд я не повёлся, хотя ничего не имею против Canon. В общем, каждому своё, кому-то антитряс, кому-то отсутствие шумов на ISO 800 и выше, кому-то нормальный объектив в комплектации KIT, а кому-то бренд, каждый выбирает исходя из своих заморочек….. Я лично сделал верный выбор! ;) Вот только трещины на кнопке включения слегка напрягают, но это ничего, всякое бывает, возможно, сервисное обслуживание поднимет мне настроение в этом отношении, но, туда я пока не планирую обращаться.

Комментарий: Прошу прощения за опечатки в прошлом посте... Вот еще примеры с китового объектива!

Достоинства:  Что понравилось лично мне:
1. удобный хват
2. быстрая фокусировка
3. очень удобная навигация по настройкам
4. качество съемки

Недостатки:  Хиленькая "дверка" карты памяти, нет ремешка на крышку объектива, не очень верное определение ББ, родная вспышка слабовата

Комментарий: Китовый объектив (SONY 18-70)
Отличная камера для переходя с обычной зеркалки... Удобная навигация по настройкам отлично подходит новичку.

Достоинства:  много, одна из главных стабилизатор =)

Недостатки:  ну не знаю пока =) не нашел

Комментарий: Отличный фотик,а для начала Sigma 17-70/2.8-4.5 просто рулит =) и телевичек Sigma 75-300 APO/ 4-5.6 - тоже отлично =)

Достоинства:  Удобна и понятна.

Недостатки:  шум на высоких ISO

Комментарий: К камере претензий нет.
Только не следует брать дешёвые китовые объективы.
Взял сразу светосильный Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DС Macro.