Достоинства:  Хорошая работа за свои деньги

Недостатки:  один раз что то глюкануло, фотоаппарат выдал ошибку, снял поставил обьектив все вроде с тех пор нормально

Комментарий: обьектив очень нравится. это мой первый опыт работы с длинно фокусными обьективами. пока проявил он себя хорошо, единственное использовать его лучше со штативом и не в помешении, темнит

Достоинства:  в комментариях

Недостатки:  в комментариях

Комментарий: Из сильного.
По сравнению с китом - резкость , контраст замечательные .
Соотношение цена\качество - выше всех похвал .
Влияние слабых сторон мало ощущается .

Из остального.
ХА на больших дырках легко исправляются прикрытием диафрагмы. Иначе яркие белые объекты на темном фоне светятся неоновым светом .

На закате при съемки солнца выдавал странный глюк - при этом возникал он в основном в вертикальных кадрах . В следующем посте будут пара примеров . Прошло после закрытия до f/20 .

По меньшей мере при использовании с Д50 макро можно снимать только с очень хорошим освещением - объектив перевешивает , из-за этого вся конструкция колеблется в любом случае - т.е нужно обеспечить выдержку хотя бы 1\250-300 .

Достоинства:  Такой зум за смешные деньги. В студии со студийным светом - сказка.

Недостатки:  Медленная фокусировка, невозможность фокусироваться в автоматическом режиме и даже в выключенном состоянии фотоаппарата невозможно провернуть фокусировку, только перейдя в ручной режим, можно "запарковать" объектив. Может несколько темноватый.

Комментарий: У меня Nikon D200
Для такой цены отличный объектив. Пока о покупке не жалею. Не стал увеличивать резкость, но при сохранении для WEB она значительно ухудшилась по сравнению с оригиналом.

Достоинства:  За такую цену много

Недостатки:  Медленный, ну а что вы хотели опять же за такую цену

Комментарий: Очень доволен, ждал больше месяца, теперь рад до безумия, ура, жаль тока вечером вчера забрал, фотал тока в помещении, жду выходных, берегись живность :))))

Комментарий: ИМХО - самый оптимальный вариант из бюджетных телезумов диапазона 70-300. Пусть даже он немного дороже аналогичных сигмы и никкора

Достоинства:  Фокусные расстояния конечно же и цена. Конструктив вроде также ничего.

Недостатки:  Говорят, жужжание отпугивает :)), но как для меня, то это малая плата за такую цену. Сумбурно, но идея понятна... Ах да, еще темноват. Без нормальной вспышки и без штатива вечером в помещении никак...

Комментарий: Объектив себе и объектив... нормальный, я бы сказал, хороший. Фокусируется относительно медленно, но не так уж чтоб совсем. Ощутимой разницы между аналогичным Никкором не заметил, хотя все наверно зависит от конкретного экземпляра. Ставлю 5, для своего класса - весч!

Достоинства:  отличное сочетание фокусных расстояний, неплохая резкость по всему полю кадра на всех фокусных и на всех значениях диафрагмы, отлично наводится вручную за счет большого хода кольца фокусировки.

Недостатки:  Шумноват (при фотоохоте зверушки пугаются), весьма нетороплив при фокусировке по сравнению с штатником 24-85. На 300мм диафрагма не обещанная 5,6, а 6.

Комментарий: Думаю, оптимальный бюджетный вариант по соотношению цена/качество.
Хотелось бы, конечно, стабилизатор - сначала был большой процент шевеленки на максимальных фокусных и макро при недостаточном освещении.
Очень нравится рисунок - мягкий, но без замыливания. Идеально для портретов.

Достоинства:  см. ниже

Недостатки:  см. ниже

Комментарий: Поупражнялся с использованием его в качестве портретника. Я доволен. Соотношение цена - результат я все больше доволен. Примеры можно глянуть здесь http://foto.mail.ru/inbox/trykov/21/ .

Достоинства:  см. ниже

Недостатки:  см. ниже

Комментарий: По поводу медлительности объектива есть пара комментариев. Для летящих птичек вполне подходит. Не успеет только если вместо птички попал точкой фокусировки в небо. Тогда проелозит туда и назад через всё фокусное. По прежнему считаю отличным объективом за такие деньги (соотношение цена-качество).

Достоинства:  соотношение цены и качества

Недостатки:  плохо фокусируется в "сумерках",жужит

Комментарий: в принципе объектив хорош(всего за 7000 тыс.)из бюджетных наверное лучшее соотношение цены-качества.

Достоинства:  не кропнутый, в комплекте бленда, приличная резкость на всём диапазоне. Металлический байонет и все кольца в наличии :)

Недостатки:  хроматические аберрации, временами не очень красивое боке, в виде каши, замешанной в разноцветных ХА :(

Комментарий: Корпус из чего-то вроде углепластика, явно не пластмасса от игрушек ;) создаётся впечатление что довольно прочный.
Был куплен для съёмки дятлов, портретов и жуков, с последним оказалось не очень, почти всегда нерезкая картинка при большом увеличении. Всё-таки хотелось бы макро на более широком углу, чем 180-300мм. Кроме того, максимальное увеличение достигается на 300мм, что дополнительно усложняет прицеливание :(
ХА напрягают, но часто помогает закрытие диафрагмы. (не всегда, на ярких бликах порой просто беда)
Есть подозрение что порой промахивается фокусом, но пока не уверен, возможно просто шевелёнка.
Судя по кадрам с этого объектива, он брат-близнец никкора 70-300G, артефакты и ХА довольно схожи. LD элемент из низкодисперсного стекла скорее всего бесполезен, но в руках никкор не держал, возможно там с ХА еще хуже. Учитывая что никкоры 70-300 делает тамрон, этот объектив наверное можно рассматривать как усовершенствованный вариант nikkor 70-300G.
В целом, наверное самый оптимальный зум из самых бюджетных.

Достоинства:  цена, металлический байонет, отсутствие люфтов, макро.

Недостатки:  на открытой дырке на дальнем конце вылазят ужасные ХА. Лечится прикрытием диафрагмы, съемкой в РАВ.
темноват

Комментарий: Нужен был бюджетный телевик. Преимущественно для спортивной съемке днем на улице. Хотел взять сначала никкор 70-300 G, но его не было в наличии за разумную цену. Взял тамрон. Теперь это мой любимый объектив.
Поначалу был разочарован ужасными ХА на бликующей воде, а потом разобрался что к чему и сейчас это не проблема.

темноват. на 300мм дырочка не 5,6, а 6.

с учетом кропа - ФР достигает 450мм. даже при относительно коротких выдержках (до 1/500, а иногда и меньше) шевеленка вылазит достаточно часто. приходится задирать ИСО даже в солнечный день либо таскать штатив.

Достоинства:  Красивая цветопередача, достаточно резкий резкий до 200мм, можно снимать на открытой дырке с минимальным мылом. Цена, вес.

Недостатки:  Повышенные ХА на открытой дырке.

Комментарий: Мне в нём понравилась необычная мягкая цветопередача, при этом неплохая для этого класа обьективов резкость.

Достоинства:  Покупался вместе с китовым комплектом Minolta Dynax 5.
- относительно быстро фокусируется, успевает за детенком; в обычном режиме быстрее чем мой цифровик со следящим фокусом :(
- довольно резок
- удобный конструктив, довольно неплохо собран, хоть и из пластика

Недостатки:  - контраст не очень, особенно после 70-210/4
- не хватает теплых цветов
- не нравится рисунок оптики, похож чем-то на Юпитерский
Но при своей цене это не особый минус

Комментарий: Ставлю 3 по абсолютной шкале - контраст, цветность, резкости маловато бывает.Но для бюджетного зума соотношение цена/качество - вполне приемлимое.

Достоинства:  См. пост ниже

Недостатки:  См. пост ниже

Комментарий: На видеомаксе сделали замечание за шевеленку на фото с Canon350D+Sigma70-300 в предидущем посте. Посмотрел второе фото (я их парами делал для страховки) - вроде действительно лучше - выкладываю - оно с теми же параметрами сжатия и ресайза. Не ожидал что шевеленка проявится при выдержке 1/2000. Как продолжение сравнения выкладываю еще пару кропов с фото, сделанных на фокусном 70. Да, кстати, еще одну полезную вещицу забыл сообщить - в Тамроне по сравнению с Сигмой передняя крышка объектива удобнее (захват фиксаторов ближе к центру крышки) - бленда не мешает одевать-снимать ее.

Достоинства:  Цена, макро 1:2, конструктив удобный - широкие и в меру тугие кольца зума и фокуса, бленда в комплекте, можно зуммировать в помповом режиме как L оптику кэнона - двигая взад-вперед за бленду.

Недостатки:  На моем Nikon D50 при 300 мм. показывает не 5,6 а 6,0 (хотя в EXIF пишет максимальную 5,7 - может это нюанс работы с NikonD50). Если едва тронуть кольцо зума - будет 5,6 но тогда в EXIF фокусное показывает 270. Хотя возможно это нуанс моего экземпляра или никона.

Комментарий: У меня на работе Canon 350D + китовый 18-55 + Sigma 70-300/4-5,6. Дома Nikon D50 + китовый 18-55 + Tamron 70-300/4-5,6 (объектив дариои на работе - хотел сначала сигму, но на нее бюджета подарочного не хватило, взяли тамрон, о чем и не жалею). Так что сравнивал я не столько сами объективы сколько комплекты фотоаппарат плюс объектив. По скорости Sigma чуть быстрее если фокусировка из конца в конец фокусировочного диапазона - это за счет фокусировки мотором Nikona, а не мотором объектива как у кэноновской сигмы. Как было бы с никоновской сигмой не знаю, если там отверточная фокуссировка - то скорее всего будет аналогично тамрону, а если внутриобъективная (AF-S в маркировке объектива), возможно будет чуть быстрее тамрона. При фокусировке в диапазоне менее половины шкалы расстояний - разницы практически нет. За счет "отверточного" фокусирования Nikona никакой разфокусировки под собственным весом у меня нет -фокусировочное кольцо в режиме AF практически невозможно повернуть рукой (слишком сильно не пробовал - боюсь повредить привод фокуса), ни то, что под собственным весом выехать. В макро переключать проще чем у Sigma. Фото несколько разное по оттенкам - теплее у Canon+Sigma и холоднее у Nikon + Tamron. Обнаружил еще одну несколько неприятную особенность работы Nikon D50 с этим объективом (вероятно так со всеми не AF-S объективами - то-есть, когда работает мотор камеры а не объектива) - на камере стоит время засыпания замера 16 секунд. После того как погасла индикация о фокусном и выдержке на верхнем индикаторе и в видоискателе - для просыпания камеры нужно поджать наполовину спусковую кнопку. Но при этом не произойдет наводки на резкость. Требуется еще одно полунажатие, чтобы объектив отработал фокусировку. С китовым 18-55 AF-S, у которого мотор в объективе, такого не происходит - он всегда фокусируется с первого поджатия спусковой кнопки. Если индикация не погасла - фокусируется с первого полунажатия. В принципе можно поставить в меню - не выключать замер вообще, тогда этой проблемы не будет. Меня это не сильно напрягает. Качество картинки аналогичное на обоих системах, хотя мне лично чуть больше нравится цветопередача пары Nikon + Tamron. Не знаю чья это заслуга - объектива или камеры, говорю только за работу комплекта. Птичек на лету вполне можно снять если фокус предварительно не стоял на самом близком значении. Я предварительно фокусирую его на чем-то далеком, а потом он вполне успевает за летящей птичкой. Кстати про сигму тоже говорили частенько, что не для летящих птичек она, однако нормально получается. Нужна конечно некоторая сноровка, но больше не для работы с автофокусом, а для того, чтобы в кадр эту самую птичку поймать и датчиком на нее попасть (у меня почти всегда стоит фокусировка по центральной точке). За свои 200 у.е. отличное стекло. Лучше только за очень большие для любителя деньги. В примерах есть EXIFы. Снималось в NEF и CR2 (RAW) с конвертацией с параметрами по умолчанию в RAWShooterPremium 2006.

Достоинства:  Картинка

Недостатки:  медленно фокусирует

Комментарий: Картинка замечательная на всех фокусных, в отличие от моего Pentax 28-105\3.2-4.5
Медленно фокусирует (всёж тяжел для Пентаксовского автофокуса), но это компенсируется ручным автофокусом :)
картинки смотрите на моей страничке

Достоинства:  цена/качество

Недостатки:  склонен разфокусироваться под собственным весом

Комментарий: Довольно резкий объектив, фокусировка, после штатного, очень медленная. А больше не с чем сравнить пока. Макро получается очень даже прилично. Если бы ещё не смещал фокус под собственным весом, вообще был бы замечателен. Да, туговатый зум, на мой вкус. Но за такую цену с мелкими недостатками можно смириться.

Достоинства:  Режим макро (переключение более удобное чем у аналогичноой SIGMA DL). Цветопередача в теплых тонах (по сравнению с SIGMA DL). Более резкая.

Недостатки:  Медленный автофокус.

Комментарий: Снимал около года Сигмой, потом около года Тамроном. Тамрон понравился больше, из дешевых 70-300 он самый оптимальный.

Достоинства:  Быстрая фокусировка, отличная высокая резкость и на 70 мм и на 300 мм, удобный макро режим, малый вес.

Недостатки:  нет

Комментарий: Уже более 6 месяцев объектив в постоянном использовании. За все это время показал себя только с лучшей стороны. Отличный зум и высокая резкость.