Достоинства:  Нормальный объектив.Фотографии не портят самочувствие.Заплатил 129 eur.

Недостатки:  У него нет слабых сторон,просто в своих показателях он возможно слабее конкурента(pentax da 55-300, стоимостью 286 eur )

Комментарий: Уверен за такие деньги можно на многое закрыть глаза.Объектив для любителя,который никуда не торопится.Возможно чуть медленней автофокус,возможно кому-то не нравится цветопередача(не заметил),кто-то критикует переключение MACRO.Просто этим объективом не должны пользоваться профессионалы и люди с большими финансовыми возможностями и всё станет на свои места.Главное сделанные фото можно с удовольствием смотреть и они не вызывают рвоту.С уважением ко всем читающим.

Достоинства:  цена

Недостатки:  качество

Комментарий: Жуткие хроматичекие аберрации + мыло. Проблему с мылом решили настройкой. По поводу аберраций ответ московского представительства такой: для данного объектива подобный уровень аберраций допустим. на телефон снимки лучше получаются

Достоинства:  хорошая резкость, цена, купил за 60$, за такую цену просто лучше нет....

Недостатки:  Нет стаба, вес, габариты....

Комментарий: У меня не совсем TAMRON, а американец Quantaray, но это тоже самое.... Когда ждал его с США, думалось все, что угодно.... Но сделав первый кадр в него влюбился.... Может конечно мне попался такой, но фокус быстрый, цепкий.... Отсутствие стаба компенсирует тушка Сони, как в прочем и внутреннего двигателя..... Макро тоже радует, приятная штука....

Достоинства:  Цена, неплохая резкость, очень подходит для птичек и зверюшек)))

Недостатки:  Нет стаба, на 300 при плохом освещении шевеленка с руки, оооочень дого фокусируется, иногда фотаю в мануале

Комментарий: В принцепе как для учебы, вполне сносный аппарат, что мне не понравилось так это сборка (моя), где-то читал что первые модели были в метале, у меня один пластик, который начинает поскрипывать. Вечером без штатива непофоткаеш)))) Но за такие деньги, можна брать.

Достоинства:  Легкий
Низкая цена
Макро

Недостатки:  Очень тормозной и бестолковый автофокус
Не резкий на всех диафрагмах
ХА есть даже на f/10

Комментарий: Конечно, глупо сравнивать болид F1 и ВАЗ...
По сравнению с 70-200L:
Автофокус очень медленный часто приходится подталкивать руками, чтобы тот не ездил по 5 раз туда-сюда.
Хорошо ловит зайцев. Не резкий по всему полю на кропе 1.6 (на ФФ наверно полный ахтунг)
Очень сложно на таких диафрагмах без стаба с рук получить более-менее хороший кадр на 135-300mm, приходится бурстить по 5 кадров и дай бо 1 будет нормальный.

Если это ваш первый телевик и у вас не было объективов с USM - берите. За такие деньги можно разкость и в ФШ навести и ХА убрать.

Достоинства:  Хорошо смотрится на фотоаппарате, массив, хорошо делает свое дело (макро), быстрая и тихая фокусировка, точно попадает при любой дистанции, доступная цена.

Недостатки:  Резкость, мыло на длинном конце, корпус быстро теряет свой вид.

Комментарий: Для тех кто хочет попробовать что такое телевик, то можно взять и поиграться, ибо цена на вторичном рынке до 4000 рублей. Покупал в свое время как кит, поиграться понять нужен или нет. Не жалел.

Достоинства:  Фокусное расстояние, достаточно резкий, качество сборки, приятное макро, неплохие портретные качества.

Недостатки:  светосила

Комментарий: Дописываю к постам ниже. В целом впечатления положительные. Брал из-за 300 мм и не ошибся. Не дорогой и достойный за свою цену. За время эксплуатации не подвел ни разу.Однозначно пятерка.

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Добавляю еще несколько снимков, сделанных Pentax K200D+TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro. На контровом снимке вороны хроматические аберрации более чем заметны, но пусть это Вас не очень огорчает - просто старайтесь избегать контрастных сцен.

Достоинства:  1)демократическая цена;
2)весьма неплохое макро;
3)отличный портретник.

Недостатки:  1)безбожно хроматит на открытой диафрагме;
2)темный, требователен к освещению.

Комментарий: Трудно что-либо добавить ко всему вышесказанному другими пользователями про этот объектив. Вдумчивых, терпеливых и настойчивых энтузиастов он вполне способен одарить прекрасными снимками! Прекрасный компромис между ценой и качеством! Представленные ниже фото сделаны Pentax K200D.

Достоинства:  Фокусное расстояние, достаточно резкий, качество сборки, приятное макро, неплохие портретные качества.

Недостатки:  Темноват.

Комментарий: Дописываю к постам ниже. Пользуюсь уже три года. Брал из-за 300 мм и не ошибся. Не разочароввал и не подвел ни разу. Не дорогой и достойный за свою цену. Однозначно пятерка.

Достоинства:  просто суперский объектив макро на уровне за свои деньги просто золото а не стекло

Недостатки:  не замечено

Комментарий: пока испытывал его дома но запланирована поездка в зоопарк вот там оторвусь

Достоинства:  1.Хороший портретник. Использую его как штатный.

2. Хорош как "белочный" объектив. 300мм это реально далеко - можно фотографировать людей и зверей без их ведома.

3. Рисует приятное глазу боке.

4.Резко отделяет объект от фона.

Недостатки:  1. Мой D3000 "клюёт" носом с этим обективом, когда фотоаппарат висит на шее, но это мелочь и к этому привыкаешь.

2.Светосила заканчивается там, где начинается тень. Бывают конечно исключения, но к сожалению, это так.

3.При плохом освещении изображения получаются смазанными и нерезкими.

4. Автофокус не всегда с первого раза ловит нужную точку фокусировки. Бывает фокусируешься по 5 раз и никак! Но такое бывает нечасто (примерно каждый 50 кадр)

Комментарий: Использую в основном как портретник. С тушки не снимаю. Я довольна. Чем дальше от 70 мм тем глубже боке. Люблю красивое боке и резкий объект - с этими задачами справляется.Макро не сказала бы что Ах! Снимкам не хватает резкости.
Тем у кого с макро всё получается - моё почтение.

Сейчас рассматриваю вариант покупки Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G вместо тамрона или в дополнение к нему. (правда это портретник а не телевик)У него снимки будут резче, и можно будет фотографировать в пасмурную погоду, хотя фон тамрон размывает сильнее.

Достоинства:  все

Недостатки:  нет

Комментарий: один объектив с двумя функциями,снято с руки-JPEG,было бы неплохо если бы стабилизатор добавили

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Это добавление к посту ниже.Жаль что ужатие снимков снижает резкость снимков.

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Я уже описывал достоинства этого обьектива,но для наглядности хотел добавить фото примеры сьемки в зоопарке.Как никогда с таким фокусным я чувствовал себя довольным и спокойным.В этом же зоопарке я ходил в первый раз с китовым обьективом,сколько было огорчения от того что не можешь получить то что хочешь.А сейчас к примеру за этой маленькой обезьянкой (что на снимке),была просто фотоохота,причем через толстое стекло ограждения,куча людей с белыми эльками и профи апаратами,позаняли все удобные позиции и стреляли очередями ультразвуковых бесшумных обьективов.Только тихий звук Марков напоминал стрекот швейной машинки и среди них со своим тамроном я постреливал прицельными выстрелами как из базуки и не смущался совсем .А дома я с удовольствием отметил глядя на снимки что хоть и дешевый обьектив а дает на выходе нормальный результат.Все снимки без обработки только из РАВ и ресайз.Всем удачи.

Достоинства:  Фокусное расстояние, достаточно резкий, качество сборки, макро, приятные портретные качества.

Недостатки:  Не хватает светосилы.

Комментарий: Дописываю к постам ниже. В целом впечатления положительные. Брал из-за 300 мм и не ошибся. Не дорогой и достойный за свою цену. За время эксплуатации не подвел ни разу.Однозначно пятерка.

Достоинства:  писал ниже

Недостатки:  писал ниже

Комментарий: Просто хотел добавить несколько фотографий к посту написаному ниже.Также в ходе пользования заметил что батареи разряжаются быстрее,но это понятно что гонять такую трубу будет тяжелее для батареи.А в целом очень даже доволен.А то как выглядит этот обьектив со стороны когда выдвинут до конца,мне совсем безразлично,так как снимок важнее.Да и моторчик к слову жужит не так ужасно как приходилось читать,а если кто смущается можно в ручном прекрасно навестись.Желаю всем удачи.

Достоинства:  Добротно сделан,цена.ФР.

Недостатки:  Светосила,но это не минус а соответствие цене.

Комментарий: Денег не много,а такое фокусное иметь хочется.Долго мучался перед выбором тамрон 70-300 или сигма 70-300 апо.Сигма будет подороже но в итоге выбрал тамрон.И совсем не по цене.Слышал что сигма желтит,и вот увидел одного автора сравнения этих обьективов с примерами.Одно фокусное,выдержка,условия,обьект.И увидел что цвет на сигме отличается от тамрона не в пользу первого.Почитал множество отзывов и фото примеров посмотрел.И вот сей обьектив у меня с неделю.В первый день выбрался с ребенком на большую игровую площадку,и вот тут я понял что мне не надо бегать за дочкой по площадке,и я могу ловить её в непосредственых ситуациях не смущая её и других.Отснял в первый день 132 снимка,все на F8 и в RAW и в ручной настройке.Все оказалось прелесть:резкость,цвета.все устроило.Один только снимок смазаный,где на качелях.Я очень доволен, за эти деньги просто хороший обьектив.Спасибо всем кто адекватно отписывал его качества.Конечно людей пробовавших более дорогие вещи может и не устраивает такой обьектив а мне он подходит на 100%.Автофокус понятно не такой быстрый как на 18-55 кит ,но и совсем медленым не назовешь. Для моих нужд пойдет.Рекомендую для покупки.Цена-качество вне конкуренции.Также с этим обьективом я оценил присутствие стаба в тушке.(снимаю на пентакс к200д)Помогает сильно.Снимаю на ISO 400,что также позволяет укорачивать выжержку во избежание смаза.Когда снимаешь в положение макро то действительно попасть назад может не так легко,но я для себя нашел решение,поднимаю обьектив вертикально,направляя линзу в верх и пробую нажать на спуск,не найдя фокус тубус возвращается вниз и переключение назад проходит без проблем.Может кому пригодится.Для ночной сьемки обектив не пригоден.Закат снять можно.А в хорошую погоду этот тамрон будет вас только радовать.Желаю всем солнечной погоды и таких же снимков,ярких,солнечных,радующих глаз.

Достоинства:  1. Цена.
2. Внешний вид, будто дорогой объектив.
3. Качество материала и сборки.
4. Бленда в комплекте.
5. Хорошая резкость на диафрагмах в районе f/8-10
6. Очень неплохой макро-режим
7. Удобная фокусировка в ручном режиме.

Недостатки:  1. Автофокус медленноват.
2. Хроматические абберации, но беспокоят в принципе только на самых открытых диафрагмах.

Комментарий: Прошла ровно неделя, как я приобрёл данный объектив. Модель A17, не такой как на картинке вверху страницы(написано, что только для рынка США и Канады). Использую на Canon 500D. Успел им немало поснимать: репортаж, природу, макро, портрет. В целом очень доволен покупкой, за свою цену в 6500 р. могу спокойно оценить его на 5, поскольку всё, что за эти деньги можно реализовать - сделано. ISO выше 200 не поднимаю, вполне хватает, чтобы снимать предзакатный пейзаж. Макро отдельно порадовало меня, очень удобно снимать различных ящериц, лягушек, птиц, насекомых и цветы, поскольку с довольно большого расстояния до объекта(примерно метр) небольшой объект получается почти во весь кадр. P.S. Руки не дрожат, правда пришлось привыкать к весу и размера объектива, пары дней съёмок достаточно было.

Достоинства:  Описал ниже

Недостатки:  Описал ниже

Комментарий: Хроматит и на менее контрастных переходах первое и второе фото в этом посте, тому пример.