Достоинства:  Ессесно цена, но о ней ниже. Внешний вид.

Недостатки:  Очень медленный, очень темный, сильные Chromatic Aberrations. Не удобный переключатель МАКРО. нодо изрядно попатеть прежде чем найдешь положение тубеса в котором перекл. проскользнёт на другую половину. Туговат ход зума, ощущение трения а не скольжения

Комментарий: Сделал тестовые снимки и пришел в ужас.Очень темный, даже на ISO 400. Храмотит жутко, в любых режимах. На тестовых снимках это хорошо видно. Так и не смог получить более менее вменяемую картинку. Медленный на столько, что устанешь ждать пока он наведется. А вот по поводу шумности, неожиданно оказался не таким уж и шумным,(во всяком случае этот) встречались и по шумнее. Да и сам звук больше напоминает мурлыканье кошки :) Что касательно цены..., ценик конечно более чем либеральный. Но, если учесть что покупается он (объектив) для "тушки" которая в четыре раза дороже и в итоге сводит на "нет" все достоинства оной, по неволе задумаешься над сообразностью такого тандема. Ну а про фронт фокус и говорить не буду, только третий более менее отстрелялся. Вывод: Не купил и не жалею :) хотел сэкономить -не получилось, буду копить денежку на "что получше".

Достоинства:  Весьма недорог, при этом дешевкой не выглядит, резок.
Быстро фокусируется (Pentax K-x).
Какое ни какое, а макро присутствует.
Цветопередача.
Фокусные растояния.
Неплохие портреты получаются.

Недостатки:  Темноват, но помним про цену.
Автофокус иногда чуть-чуть не дотягивает.
Нужны "твердые" руки - иначе шевеленка.
Сильно выдвигается и наверно наберет пыли.
ХА бывают сильные, а иногда нет.

Комментарий: Присоединяюсь к большинству - для начала, как телевик и макрушник - очень даже ничего. Можно как репортажник и при хорошем освещении как портретник сойдет. Не без недостатков, но при определенном опыте их можно обойти.Снимки в "шопе" только пересчитаны под требования - ни какой обработки.

Достоинства:  Фокусное расстояние, достаточно резкий, качество сборки, макро, приятные портретные качества.

Недостатки:  Недостаток светосилы, ХА.

Комментарий: Дописываю к постам ниже. В целом впечатления положительные. Брал из-за 300 мм и не ошибся. Не дорогой и достойный за свою цену. За время эксплуатации не подвел ни разу.

Достоинства:  1. Доступная цена.
2. Диапазон фокусных расстояний.
3. Макро-режим.
4. Довольно резко и качественно рисует.
5. Солидный внешний вид.

Недостатки:  1. Хроматические аберрации.
2. Недостаток светосилы.
3. Медленный и шумный автофокус.

Комментарий: Купил модель А17. Использую в связке с Sony Alpha A-200. В целом впечатления от работы более хорошие, чем плохие. Но обо всём по порядку...

Самым большим преимуществом этого объектива, на мой взгляд, является его цена :) Неплохой телевик с эффективным ФР 450 мм. Могу сказать, что и на самом длинном конце (300 мм) он достаточно резок. Очень хорошо проявил себя в макро (конечно это не полноценный макрообъектив, но всё-таки 1:2). Внешне вполне солидно выглядит.

Теперь о недостатках. Хроматические аберрации частенько досаждают - МЛМ это его главный недостаток. Иногда помогает закрытие диафрагмы до F8. Но в некоторых случаях - особенно если объект съёмки находится на ярком фоне (прежде всего - небо) и это мало помогает. Низкая светосила - второй серьёзный недостаток. В пасмурную погоду уже приходится поднимать ISO :( А вот с относительно медленным и шумным автофокусом лично мне мириться намного проще, чем с двумя предыдущими недостатками.

Итак, если ограниченный бюджет, то вполне достойный выбор. Если же можете позволить себе что-то подороже, то купите что-то посерьёзнее.

Достоинства:  Конструктив, цветопередача, макро, цена

Недостатки:  автофокус, мотор фокусировки очень шумный, низкая светосила

Комментарий: Очень хорошо лежит в руке, удобно, даже не хочется отпускать его иногда!))
Макро действительно отличное.

Обидно что маленькая светосила(но за такую цену на больше расчитывать не приходиться), автофокус частенько промахивается(лучше не снимать при низком освещении и надо быть терпеливее при съемке в пасморную погоду). За такую цену очень хороший объектив.

Достоинства:  цена-однозначно! внешний вид на тушке!

Недостатки:  светосила, автофокус медленее я бы даже сказал в два раза чем у кита 18-55 кеноновского

Комментарий: модель ди лд а17
однозначно замечательный выбор в плане денег для НЕпрофесионалов, хроматит но это нестрашно...птичек тяжело ловить с таким авто фокусом...ПОРАДОВАЛА резкость очень даже неплохо!!! макро посредственное мелких жучков вряд ли получится снимать...я так понял что мылит он конечно то мылит но это в большей степени от тряски рук..на штативе лучшефото сделанные 350д нижея конечно ним доволен..но хочется коенчно чтото покачественей и родное но это ну совсем другие деньги..брал в киеве за 195 дол.

Достоинства:  цена, качество, надежность.

Недостатки:  ну это, разумеется, низкая светосила. В темных и даже сравнительно темных помещениях лучше не снимать.
Шумный автофокус.

Комментарий: Использую аппарат, как штатник. Менять или спуливать не собираюсь. Свои задачи он выполняет хорошо - съемка спорта, к примеру, чего то вдали при хорошем освещении. Сейчас собираюсь еще купить что нить, перекрывающее диапазон от 24-70. И мне хватит. Аппарат, естественно, вряд ли порадует профессионалов, но достойная замена китовской оптики. Причем - ненамного выше ее по цене.

Достоинства:  Легкий, прочный, удобно лежит в руках, диаметр под фильтер 62 мм, металлический байонет, сденан в Японии.

Недостатки:  За эту цену практически нет.

Комментарий: Всетаки нужно немного разделить отзывы, у этого объектива 2 модели, предыдущая изображена на фотографии в шапке темы, сейчас идет уже другая модель, разница в том что новая модель собирается на тайване, кроме того у неё уже не металлический байонет (?)Предлагаю обозначать в комментах версию модели 1-я или 2-я.

Достоинства:  лёгкий.
резкий.

Недостатки:  медленно фокусируется.

Комментарий: купил данный объёктив чтобы снимать в студии портреты. следовательно снимаю на дырках 8-11, объектив резкий, хорошая картинка. по сравнению с более дорогими объективами он более бледный по цветопередаче-но это правится при конвартации. тамрон понравился больше чем более дорогой nikkor 70-300vr. констуктив хороший, бледна в комплекте. объектив приятно держать в руках. большой плюс что он лёгкий. дешево не выглядит-смотрится дороже чем он стоит. самый большой минус-скорость фокусировки-надо иметь терпение. по резкости мне показался лучше чем nikkor 70-300vr.
на улице его не пробовал-наверное и не буду, есть полтинник для этого. Советую. цена/качество-очень адекватные.

Достоинства:  Легкий, большое расстояние до объекта, ЦЕНА

Недостатки:  Мылит, медленный, оберация (лечиться просто- серия снимков "один да попадет")

Комментарий: Использую для съемки живых насекомых. Удивительный за свои деньги объектив. Последующий опыт использовния Сигмы, с её безупречной картинкой и быстрым фокусом, но с 6 см. расстоянием до снимаемого объекта, показал что не все дешевое плохо. Но естественно, при таком фокусном расстоянии, приходиться использованть штатиф. По соотношению цены, качества и удобства пользования твердая 5+.

Достоинства:  Автофокус , размеры.

Недостатки:  Автофокус мажет бывает , размеры при 300мм тоже не маленькие

Комментарий: До покупки не пользовался "теле" объективами , купил для споттинга , сначала хотел брать сигму 70-300 , но после тестовых фотографий понял что фокус там мажет сильнее и скорость у него меньше будет , а так как самолет поймать надо и при этом его снять , выбрал тамрон . Естественно в скором планирую канон L...

Достоинства:  Цена, качество рисунка

Недостатки:  Отсутствие стаба, иногда заметно хроматит, иногда не хватает светосилы. Но в целом по соотношению цена/качества очень даже неплох

Комментарий: Очень, очень неплох. Пользуюсь им ровно полгода и весьма доволен. Для съемки птиц и зверья в зоопарке и природе - то, что надо. Как портретник... в общем, тоже неплох, но я портреты снимаю редко. Но - серьезное но - нет стаба и иногда вылезают хроматические аберрации.

Достоинства:  Конструктив, цена, неплохая картинка, комплектация (бленда в комплекте).

Недостатки:  Недостаток светосилы, хотя прекрасно понимаю, что нужна светосила - покупай L-ку. Нет стабилизатора!

Комментарий: При должном умении можно и без стабилизатора делать неплохие снимки. Хороший конструктив, боке для телевика очень хорошее, получаются хорошие портреты на расстоянии. Цветопередача нравится.

Достоинства:  качество, цена, портретник

Недостатки:  шум мотора, промахи..

Комментарий: Отличный теле обьектив, высокая четкость картинки, нехлипкий корпус, красивое боке.. и цена не завышена. Поставил его на 1000D, очень доволен, рекомендую брать не раздумывая...

Достоинства:  Фокусное расстояние, достаточно резкий, и достаточно быстрый, качество сборки, макро, приятные портретные качества, боке, фокус четкий и точный

Недостатки:  не хватает светосилы

Комментарий: описываю к постам ниже. Хорош для съемки природы и хорошие портретные качества. Очень приятный объектив, а учитывая стоимость действительно кажется идеальным. Продолжает только радовать. Однозначно пятерка.

Достоинства:  отличное качество материала и сборки , цена .

Недостатки:  Автофокус , темноват - за такие деньги светлее не купиш.

Комментарий: Выбирал телевик для своего Canon 450D , росматривал вариант: Canon 75-300 mm , Sigma 70-300mm , но остановился на TAMRON -е и не разу не пожалел.

Достоинства:  Цена более чем гуманная, достаточно резкий, хорошее качество сборки и весьма приятный конструктив и внешний вид. Макро очень неплохое. Для портрета вполне годен, даже на удивление. Боке не похабное, отторжения не вызывает. Цветопередача более чем приличная для бюджетного зума.

Недостатки:  Медленный АФ, любит погонять фокус от края до края, причем даже на контрастных объектах где другие объективы фокусируются влет. Хроматит, особенно если темный объект на ярком светлом фоне. Случаются промахи АФ но тут возможно это связка камера объектив виновата.

Комментарий: Для профсоюзной цены по совокупности параметров цена качество более чем хорош. Кому нужен не дорогой телевик вполне удачный выбор за разумные деньги

Комментарий: Ещё несколько фотографий............................................................................

Достоинства:  Ультразвуковой мотор,цена,вес,качество сборки.

Недостатки:  ХА,иногда промах автофокуса

Комментарий: Купил в pixmania.pt за 156 евро после того как сдал обратно в магазин 55-200 из за отсутствия мотора(у меня тушка Д 40)Этот же с ультразвуковым мотором(последняя модель),на тушку стаёт как родной,проблем с контактами не наблюдал. На отдыхе много фотографировал и понял что обьектив для любителя отличный.Много фото на 300мм,из них 90% резкие.Макро неплохое(но я им не увлекаюсь)боке красивое.Ставлю четвёрку только из за очень заметных ХА.В принципе фотографии получаються очень красивые.Фотошопом я не пользуюсь,резкость не добавляю.Иногда в CAPTURE NX 2 добавляю теплого оттенка и цвета,люблю фотографии в оригинале.За эту сумму обьектив супер,нисколько не жалею.Подумываю над тамроном 17-50,2.8

Достоинства:  Цена, ФР, Макро, Диафрагма 4 на фокусных расстояниях 70-135

Недостатки:  Медленная фокусировка

Комментарий: Первый телевик, конечно, первые впечатления очень хорошие, но некоторые недостатки заметны:1)в помещении снимать не получается, недостаток света2)ХА заметны, особенно если в снимке находится объект вне фокуса, при съемке на улице.Но этот недостаток убирает фотошоп.В остальном объективом доволен, выглядит солидно, можно снимать людей и природу, птиц пока не пробовал
Еще хочу добавить, что покупая объектив в августе, очень сложно его было найти для Sony, брал последний через перекупщиков