Если на свадьбе уж такая спешка и "на нерве", то нафига вообще приглашать фотографа? Гости и так на мобилки нащёлкают.
Про лямузин - особенно. Уплачено куча бабок за 20 минут посидеть в нём. Во память потом будет на всю жизнь, потомкам будем потом рассказывать: "А вот знаешь, внучок, нам с твоим дедушкой довелось в день свадьбы в лямузине посидеть и даже метров 20 проехать... Крастота!" Ага, есть, что вспомнить....
Лучше это время, хоть и суматошное, потратить на хорошую прогулочную съёмку. Парочку друзей - и уехать от всех часика на 3, можно и в студию заглянуть. А гости пусть сами себя снимают.
Почему вы снимаете свадьбу на СФ?
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Мастер на всю голову]:
Re[Slava Potalakh]:
Нда, с лимузином это точно подмечено. Я и не хочу всем заказчикам угодить, мне же и самому будет приятно так работать, а не в ресторане смотреть, как гости жрут и пляшут.
Re[Ганжа Константин]:
от: Ганжа Константин
Если на свадьбе уж такая спешка и "на нерве", то нафига вообще приглашать фотографа?
Вы меня спрашиваете? :) Если я когда-нибудь женюсь, у меня на свадьбе не будет ни фотографа, ни гостей, ни официоза этого драного. Ибо выброшенные деньги.
от: Ганжа Константин
Лучше это время, хоть и суматошное, потратить на хорошую прогулочную съёмку. Парочку друзей - и уехать от всех часика на 3, можно и в студию заглянуть. А гости пусть сами себя снимают.
Типа, из двух зол? Нет уж. Я привык все делать основательно и тщательно обдумывать. К примеру, я - "сова" и в первой половине дня моск мой работает только на прием. :D А на съемку свадьбы нужно рано вставать (кстати, одна из главных причин наряду, по которой я забил на съемку свадеб). Соответственно, во второй половине дня я сниму значительно лучше, чем в первой. конечно, не у всех так, но все творческие люди, которые мне попадались, были довольно конкретными "совами".
Ничего плохого не вижу в том, чтобы отснять свадебную фотосессию в специально отведенный для этого день.
Re[Slava Potalakh]:
Несколько свадебных фото, как и обещал.
http://potalakh.com/img/pict/1003.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1002.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1004.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1005.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1006.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1003.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1002.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1004.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1005.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1006.jpg
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
Несколько свадебных фото, как и обещал.
По-моему, Ваше позиционирование "Свадебная съёмка на СФ" - удачная идея.
Это может дать преимущество.
Re[Slava Potalakh]:
от:Slava Potalakh
Несколько свадебных фото, как и обещал.
http://potalakh.com/img/pict/1003.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1002.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1004.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1005.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1006.jpgПодробнее
Поясните, какая из этих фотографий выиграла от того, что снята на средний формат? Какую из этих фотографий нельзя снять на хорошую цифру?
Сюжеты и исполнение весьма стандартны.
Камера - всего лишь регистратор изображения. Но прежде кадр должен состояться в голове автора, а затем и в пространстве. После чего он должен быть зарегистрирован в материале.
А надеяться на то, что можно взять большую камеру с широкой пленкой и снимать то же самое, что и все... ну, как-то это не серьезно...
Re[Мастер на всю голову]:
от:Мастер на всю голову
Поясните, какая из этих фотографий выиграла от того, что снята на средний формат? Какую из этих фотографий нельзя снять на хорошую цифру?
Сюжеты и исполнение весьма стандартны.
Камера - всего лишь регистратор изображения. Но прежде кадр должен состояться в голове автора, а затем и в пространстве. После чего он должен быть зарегистрирован в материале.
А надеяться на то, что можно взять большую камеру с широкой пленкой и снимать то же самое, что и все... ну, как-то это не серьезно...Подробнее
Как я понял Слава ведёт речь про позиционирование, а не про реальное наполнение предмета.
Оценивать качество СФ по монитору, имхо, некорректно.
Re[Slava Potalakh]:
Купил вот се стекол антибликововых с клипами 60-80 см, поставлю туды че нибудь красивенькое.
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Как я понял Слава ведёт речь про позиционирование, а не про реальное наполнение предмета.
Оценивать качество СФ по монитору, имхо, некорректно.
1) Позиционирование зависит от наполнения. Мы же не воздух в банках позиционировать собираемся?..
2) Что значит, качество СФ? Байки про охренестическое, выносящее башку качество СФ - это такой же миф как и многие другие. Качество СФ (истинное) всем известно. Можно банально посчитать, какого размера картинку можно напечатать с негатива определенного формата. Тут нет загадки.
3) Качество фото - это все-таки несколько другое. Это замысел, воплощение, творческий поиск, смелость и нестандартный взгляд. Это видно хоть на каком формате. Хоть на узком, хоть на цифре, хоть на среднем. Можно и мылом снять хорошую картинку. Но смотреть ее можно будет только на мониторе или на формате 10х15.
Формат камеры определяет будущий формат печати. И больше ничего. Все остальное - развод заказчика на бабло. Вроде: я вам сниму такие же картинки как всегда снимаю (ну правильно, выше головы не прыгнешь и т.п.), но зато вы сможете напечатать их метр на полтора.
А мне, как потенциальному заказчику все равно, какого размера будут у меня фотки в альбоме. Но мне они должны нравиться, я должен от них переться и показывать гостям и т.п. И я не хочу объяснять, что фотки не вставляют, потому что вы (гости) ничего не понимаете, а фотог снимал такой крутой камерой и фотки метр на полтора, у вас таких нет.
Да пусть фотки будут хоть 15х20, но когда постучится в дом старость, я хочу вынимать альбом из ящика стола и долгими зимними вечерами глядя на фото, вспоминать молодость и испытывать ощущения, которые довелось пережить в тот самый день...
Re[Мастер на всю голову]:
Дядя я ж не позиционируюсь, как репортажный фотограф. Хотя и снимаю счас кадров 500 на цифру и всего ролика 4-6 на широкую пленку. Хочу заняться только сф, потому что меня парит торчать весь день и смотреть в рот на банкете пьяным гостям. Если вы хотите вспоминать день и опять переживать те "волнительные" моменты, то для вас подойдет видеосъемка разбитая на 24 к-сек. Счас уже многим молодым не надо столько фото, объелись, звонят и просят снять штук 20, но красивых. А если они потом повесят фото интерьерного размера, и будут смотреть на него? Я не пытаюсь разводить клиентов на бабки и все такое, сам делаю, что мне попросту нравится.
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
1) Позиционирование зависит от наполнения.
Я так не считаю.
от: Мастер на всю голову
Байки про охренестическое, выносящее башку качество СФ - это такой же миф как и многие другие.
Я такого не говорил

от:Мастер на всю голову
Да пусть фотки будут хоть 15х20, но когда постучится в дом старость, я хочу вынимать альбом из ящика стола и долгими зимними вечерами глядя на фото, вспоминать молодость и испытывать ощущения, которые довелось пережить в тот самый день...Подробнее
Когда она постучится, то любая фотка будет Вас радовать "долгими зимними вечерами", так как Вам важна будет суть, а не композиция или что-то другое..
А по сути вышесказанного.
Вы обратили внимание на файлы, присланные Славой, а я говорю про его идею позиционирования.
Это разные вещи.
Re[Deepfoto]:
Спасиб за понимание. Думаю, что не все так плохо, глядя на эту тему...
http://club.foto.ru/forum/5/285677
http://club.foto.ru/forum/5/285677
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
Спасиб за понимание. Думаю, что не все так плохо, глядя на эту тему...
http://club.foto.ru/forum/5/285677
Да нормально всё.
Кто ищет, тот всегда найдёт.
:D
Re[Slava Potalakh]:
от:Slava Potalakh
Дядя я ж не позиционируюсь, как репортажный фотограф. Хотя и снимаю счас кадров 500 на цифру и всего ролика 4-6 на широкую пленку. Хочу заняться только сф, потому что меня парит торчать весь день и смотреть в рот на банкете пьяным гостям. Если вы хотите вспоминать день и опять переживать те "волнительные" моменты, то для вас подойдет видеосъемка разбитая на 24 к-сек. Счас уже многим молодым не надо столько фото, объелись, звонят и просят снять штук 20, но красивых. А если они потом повесят фото интерьерного размера, и будут смотреть на него? Я не пытаюсь разводить клиентов на бабки и все такое, сам делаю, что мне попросту нравится.Подробнее
Извините, конечно, но Вы хотите, чтобы люди повесили у себя дома интерьерного размера вот это?
http://potalakh.com/img/pict/1002.jpg
С перекошенным кислым лицом, неоправданным перекрытием фигур заднего плана фигурой переднего, что приводит к композиционному "схлопыванию" картинки, после чего она становится плоской и невыразительной. и СФ тут не поможет. А завалы вертикалей и вообще сбитая неизвестно куда структура и композиция.
Продолжать не хочется. Я с таким же качеством снимал свою первую свадьбу в жизни. Правда не на средний формат.
Хотя, может быть, Вашим заказчикам содержание не важно, они фотки по размеру оценивают.
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Я так не считаю.
Тогда учити маркетенк. :D Чтобы понимать, кому мы продаем, нужно знать, что продаем. И обратно тоже. Зная кому мы хотим продавать, мы можем понять, что именно следует продавать.
от: Deepfoto
Я такого не говорил
В данном случае речь не о Вас, могли бы догадаться. :)
от: Deepfoto
Когда она постучится, то любая фотка будет Вас радовать "долгими зимними вечерами", так как Вам важна будет суть, а не композиция или что-то другое..
А что, позвольте спросить, составляет суть?
А я Вам скажу, - для простого среднестатистического человека суть фотографии заключается в атмосфере, которую картинка передает. И хоть он ничерта не понимает, что это такое и слов-то таких никогда не слышал, однако ж бытовую фотку с мыла ни в жысть не перепутает с хорошо сделанной профессиональной фотографией.
Не всякая фотография, на которой изображен человек, передает суть. Некоторые фотографии без комментария не живут. Среди простых бытовых фотографий таких большинство.
от: Deepfoto
А по сути вышесказанного.
Вы обратили внимание на файлы, присланные Славой, а я говорю про его идею позиционирования.
Это разные вещи.
А в чем идея-то? Уж не в размере кадра ли?
Re[Slava Potalakh]:
Еще пару фоток
http://potalakh.com/img/pict/1007.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1008.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1009.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1010.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1011.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1012.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1007.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1008.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1009.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1010.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1011.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1012.jpg
Re[Slava Potalakh]:
от:Slava Potalakh
Еще пару фоток
http://potalakh.com/img/pict/1007.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1008.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1009.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1010.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1011.jpg
http://potalakh.com/img/pict/1012.jpgПодробнее
Кстати, пара весьма своеобразная и фактурная. Им обоим больше подходит жесткий/полужесткий свет и четкие до умопомрачения композиции. Хорошо было бы решить снимки в темной тональности и построить их на геометрии. Возможно, на тенях/светлых полосах и т.п. не все, конечно, а то получилось бы мрачно.
Крупных планов нет. Хотя бы хедэндшолдерса...
И почему платье отливает фиолетовым?
Re[Slava Potalakh]:
Скажите маэстро, вы решаете кому что подойдет по съемке до самой съемки или после? Вот например толстая невеста и тонкий жених - им в цирке сниматься?
Планы есть разные, я не все вывешиваю.
Белый в разном освещении по разному играет.
Планы есть разные, я не все вывешиваю.
Белый в разном освещении по разному играет.
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
И почему платье отливает фиолетовым?
Фатин сейчас делают из искусственных материалов. Он как зеркало, отражает цвет окружающей среды. Часто -голубого неба, если невеста находиться в тени зданий, но под открытым небом. А подойдет в окрашенную в красный цвет стенке-часть платья тоже будет отливать красным.
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Тогда учити маркетенк. Чтобы понимать, кому мы продаем, нужно знать, что продаем. И обратно тоже. Зная кому мы хотим продавать, мы можем понять, что именно следует продавать.
Ваш совет учить "маркетенк" в свете Вашего же ответа выглядит смешным. Вы просто не понимаете предмета и ещё советуете мне его учить. Учите сами! :D
от:Мастер на всю голову
А что, позвольте спросить, составляет суть?
А я Вам скажу, - для простого среднестатистического человека суть фотографии заключается в атмосфере, которую картинка передает. И хоть он ничерта не понимает, что это такое и слов-то таких никогда не слышал, однако ж бытовую фотку с мыла ни в жысть не перепутает с хорошо сделанной профессиональной фотографией.
Не всякая фотография, на которой изображен человек, передает суть. Некоторые фотографии без комментария не живут. Среди простых бытовых фотографий таких большинство.Подробнее
Вы опять не понимаете о чём мы говорим.
Амосфера, для того кто изображён на фото(не забудьте, что мы говорим об обывателях) передаётся самим фактом наличия этой фотографии. Если на ней нет явного технического брака, то человек вспомнит атмосферу события. Не верите, посмотрите как люди рассматривают свои фотки снятые плохо/хорошо/никак , не важно.
от: Мастер на всю голову
А в чем идея-то? Уж не в размере кадра ли? :D
Ещё раз.
Идея в позиционировании "СФ для свадебной съёмки"