А чем всем так не нравяться раскладушки?

Всего 175 сообщ. | Показаны 81 - 100

4 окт. 2007 г., 10:14:50

4 окт. 2007 г., 10:14:50

Re[Лузан Александр]:

Цитата:

от: Лузан Александр

У Вас просто очень удачное освещение и цветовая гамма. Но недостаточную резкость это не компенсирует.

У меня попиксельная детализация - куда уж выше-то?
А на вашем кадре с киева я не вижу никаких преимуществ. Видно только, что у меня сканер лучше :)

4 окт. 2007 г., 12:35:52

Лузан Александр

4 окт. 2007 г., 12:35:52

Re[Painmailer]:

Сканер у Вас лучше. Спору нет, а детализация таки лучше здесь http://bl.ifolder.ru/3587678
Вообще же надо один и тот же кадр с одной точки снять -тогда только все сразу видно будет.

4 окт. 2007 г., 15:20:47

Саныч-коллекционер

4 окт. 2007 г., 15:20:47

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
нет бокэ токо у пинхола

Нет есть еще такие объективы как Дальмеер с абсолтно круглой диафрагмой и даже с расфокусирофкой задней линзы.С уважением Александр. :D

4 окт. 2007 г., 15:44:16

Painmailer

4 окт. 2007 г., 15:44:16

Re[Лузан Александр]:

Цитата:

от: Лузан Александр
Сканер у Вас лучше. Спору нет, а детализация таки лучше здесь http://bl.ifolder.ru/3587678
Вообще же надо один и тот же кадр с одной точки снять -тогда только все сразу видно будет.

4 окт. 2007 г., 16:05:38

Санин Юрий

4 окт. 2007 г., 16:05:38

Re[Painmailer]:

Прошу технические подробности по снимку.

4 окт. 2007 г., 16:17:01

Painmailer

4 окт. 2007 г., 16:17:01

Re[Санин Юрий]:

Цитата:

от: Санин Юрий
Прошу технические подробности по снимку.

Камера - Zeiss Ikon Ikonta 521/2 с объективом Novar 110/4.5.
Плёнка Fortepan 100 проявление ID11 (1+3). Выдержка скорее всего 1/100, диафрагма 8..11 (точно не помню). Снято с рук летним днём (яркое солнце, лёгкая дымка).
Сканирование Epson 4490 4800 dpi 16 bit - ресайз до 2400 dpi. Кривыми подогнана яркость, контрастность. На сколько я помню, не шарплено. Потом ещё ресайз до 1200 dpi 8 bit и в ЖПГ с максимальным качеством.

4 окт. 2007 г., 16:38:49

Bedwere

4 окт. 2007 г., 16:38:49

Re[Painmailer]:

Цитата:

от:Painmailer
Камера - Zeiss Ikon Ikonta 521/2 с объективом Novar 110/4.5.
Плёнка Fortepan 100 проявление ID11 (1+3). Выдержка скорее всего 1/100, диафрагма 8..11 (точно не помню). Снято с рук летним днём (яркое солнце, лёгкая дымка).
Сканирование Epson 4490 4800 dpi 16 bit - ресайз до 2400 dpi. Кривыми подогнана яркость, контрастность. На сколько я помню, не шарплено. Потом ещё ресайз до 1200 dpi 8 bit и в ЖПГ с максимальным качеством.
Подробнее

Насколько могу судить по выложенному скану, с разрешением хорошо только в центре. А даже при небольшом отдалении от него наблюдается полная каша.

4 окт. 2007 г., 16:52:32

Painmailer

4 окт. 2007 г., 16:52:32

Re[Mad Dog]:

Цитата:

от: Mad Dog
Насколько могу судить по выложенному скану, с разрешением хорошо только в центре. А даже при небольшом отдалении от него наблюдается полная каша.

Как эти выводы можно было сделатьб по данному кадру - ума не приложу :)

http://foto.ixbt.com/photo/80867/8087skvgHJ1hX8/JjzWCOg7i9/129057.jpg

4 окт. 2007 г., 17:13:28

break-neck

4 окт. 2007 г., 17:13:28

Re[Mad Dog]:

Цитата:

от: Mad Dog
Насколько могу судить по выложенному скану, с разрешением хорошо только в центре. А даже при небольшом отдалении от него наблюдается полная каша.

Вы не видите ветки дерева без листьев вдалеке в правой верхней части кадра?

4 окт. 2007 г., 17:25:54

Painmailer

4 окт. 2007 г., 17:25:54

Re[break-neck]:

Цитата:

от: break-neck
Вы не видите ветки дерева без листьев вдалеке в правой верхней части кадра?

А кто его знает что там было - может ветер. Одного кадра мало для подобных выводов. Тем более, что правая часть по другому освещена.

4 окт. 2007 г., 19:49:22

break-neck

4 окт. 2007 г., 19:49:22

Re[Painmailer]:

Цитата:

от: Painmailer
А кто его знает что там было - может ветер. Одного кадра мало для подобных выводов. Тем более, что правая часть по другому освещена.

Эта.. Вы о чем? Я намекал товарисчу, что хорошо видно ветки дерева без листьев в правой части кадра.

4 окт. 2007 г., 22:22:48

Санин Юрий

4 окт. 2007 г., 22:22:48

Re[Painmailer]:

Цитата:

от: Painmailer
А кто его знает что там было - может ветер. Одного кадра мало для подобных выводов. Тем более, что правая часть по другому освещена.

Мне, собственно, тоже качество понравилось. Тем более с рук.

4 окт. 2007 г., 22:25:31

Улдыс

4 окт. 2007 г., 22:25:31

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
то чт там нарисовано - качство узкой плъонки.. или цыфро мыла с 12 мегапиксельми.. а сколько будет стоить сканнер для шырокой это другой вопорс

4 окт. 2007 г., 22:43:41

Painmailer

4 окт. 2007 г., 22:43:41

Re[break-neck]:

Цитата:

от: break-neck
Эта.. Вы о чем? Я намекал товарисчу, что хорошо видно ветки дерева без листьев в правой части кадра.

Торможу :))

4 окт. 2007 г., 23:05:53

Painmailer

4 окт. 2007 г., 23:05:53

Re[Улдыс]:

Цитата:

от: Улдыс
+1

???

5 окт. 2007 г., 11:09:18

Bedwere

5 окт. 2007 г., 11:09:18

Re[Painmailer]:

Цитата:

от: Painmailer
Как эти выводы можно было сделатьб по данному кадру - ума не приложу :)

Как я сделал эти выводы? Сравнил со своими пейзажными кадрами, снятыми М645 на ч/б. Мои кадры резче, разрешение по полю равномерное и нет такого дикого зернища, которое наблюдается у Вас. И все это при том, что у меня формат 6х4,5 (против Ваших 6х9) и сканер послабее будет.

5 окт. 2007 г., 11:09:49

Улдыс

5 окт. 2007 г., 11:09:49

Re[Painmailer]:

Цитата:

от: Painmailer
???

видно что оптика не резкая, цвета как и пологается пожухшие, конечно можно в ФШ старатся и тд, но старя 4ёх линзовая объектива это уже не то...могу утверждать это так как сам имел искру, москуву, 2 мамии 6, супер иконту 534, балду, франка, белфокс, агфу и тд... да лучше всех была иконта 534 с тессарчиком от карла... я не говорю что они плохи , но тягатся с современными линзами никак...кстати, сожимте вы свои картинки, а то у меня на 21" на помещаются даже

5 окт. 2007 г., 11:13:12

Улдыс

5 окт. 2007 г., 11:13:12

Re[Painmailer]:

Цитата:

от: Painmailer
Но, похоже, я получил ответ на свой вопрос. Многие путают резкость с микроконтрастом, и за мягким рисунком не видят детальности. Вот и весь ответ.

путать можно слова, а не не то что видно в живую!

5 окт. 2007 г., 11:17:39

Deepfoto

5 окт. 2007 г., 11:17:39

Re[Mad Dog]:

Цитата:

от:Mad Dog
Сравнил со своими пейзажными кадрами, снятыми М645 на ч/б. Мои кадры резче, разрешение по полю равномерное и нет такого дикого зернища, которое наблюдается у Вас. И все это при том, что у меня формат 6х4,5 (против Ваших 6х9) и сканер послабее будет.
Подробнее

Всё правильно пишите. Просто мы ведь не сравниваем разную технику/оптику/плёнку/сканер между собой.
Речь то здесь идёт конкретно про эту картинку снятую именно этой раскладушкой отсканированную именно этим сканером.

5 окт. 2007 г., 11:20:28

Bedwere

5 окт. 2007 г., 11:20:28

Re[break-neck]:

Цитата:

от: break-neck
Вы не видите ветки дерева без листьев вдалеке в правой верхней части кадра?

Вижу. И что? Вы думаете, что их не будет видно на узком формате с хорошим штатником?
У этих веторчек контраст (по отношению к небу) дикий. Любой современный 35 мм штатник на ура их отработает на ч/б. Да, конечно, придется взять пленочку поприличнее. Что-нибудь типа Ilford Delta 100. Проявить ее в резкостном проявителе. И результат будет не хуже представленного.

А чем всем так не нравяться раскладушки?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта