Для чего снимаем на слайд?

я не ошибусь если скажу что здесь 80-90% снимают на СФ-БФ для удовольствия как хобби, так что мнение профи я знаю, это слайд нужет для красивых журналов, а для чего остальным любителям снимать на слайд? проектор? как распечатать то? и не получится ли после сканера то же самое что я сфотографирую на пяточок? или восновном для проектора? я не сравнимал один и тот же сюжет сфотографированный на слайд и распечатанный через сканер и снятый на негатив и оптически напечатан ...

Слайд - первичная картинка, а следовательно более качественная.
Также не обязательна трудоемкая цветная печать.
Ну и места для хранения занимает много меньше сников.

То есть слайд имено для просмотра "позитива"?, или есть у него и другие явно передовые стороны кроме как первичная картинка.. ??

Так я вроде и написал - необязательность печати, удобство хранения.
А что еще больше?

Цитата:

от: RAE
Так я вроде и написал - необязательность печати, удобство хранения.
А что еще больше?

т.е. проектор? а если нравится на стену то тут увы сканер и цифро печать?

и не знаю)
я на негопочти не фотографирую, просто не немогу найти область применения )))

Цитата:

от: incinerator
и не знаю)
я на негопочти не фотографирую, просто не немогу найти область применения )))

В нынешнее время слайд имеет два применения:проекционный просмотр и сканирование.В обоих случаях он вне конкуренции.

Цитата:

от: A bor
В нынешнее время слайд имеет два применения:проекционный просмотр и сканирование.В обоих случаях он вне конкуренции.

так вот второй момент не понятен..для чего сканировать то? для архива или печатать? на мформате не помню кто, Hafis или Дмитрий сказали чо сканят его и правят в СФ так как они хотят это видеь под своё настроение и тд, я вижу в этом логику, но опять же , тогда если это хобби а не типо-поли-графия имеет ли смысл снимать на слайд а не на пяточок чтоб потом печатать на принтере

Главное преимущество слайда состоит в том, что его входной динамический диапазон (то есть диапазон регистрируемых яркостей), будучи адекватным большинству сцен, много меньше выходного динамического диапазона, то есть, диапазона плотностей. К примеру, входной диапазон слайда порядка 2.2-2.4D, тогда как выходной -- 3.1-3.3D. Следовательно, имеем не компрессию тонов сцены, а напротив -- декомпрессию. За счет этого:
1. Сохраняется пластика изображения.
2. Радикально легче управлять микроконтрастами при цифровой цветокоррекции.
Недостатком слайда является его маленькая (в сравнении с негативом и цифрой) фотографическая широта, требующая аккуратного и вдумчивого экспозамера. Но форматники обычно никуда не торопятся :)
Негатив передает тональную шкалу либо as is, либо слегка сжимает. Поэтому пластичность изображений всегда ниже, чем у слайда и труднее управлять микроконтрастами при коррекции. Плюс проблемы с вычитанием маски.

вот, это уже поинтереснее), значит сканить лучше слайд????

Цитата:

от: incinerator
вот, это уже поинтереснее), значит сканить лучше слайд????

Разумеется! По сравнению с негативом у слайда нет проблем с инвертированием изображения .

Цитата:

от: incinerator
вот, это уже поинтереснее), значит сканить лучше слайд????

Однозначно.
Вот пример пластичности изображения, имхо, недостижимой при съемке на негатив: http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=31194
Кто был на фотоярмарке в Питере, тот видел вот этот кадр http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=31090, напечатанный в формат 152х117 см и имел возможность почувствовать разницу.
Прочие примеры съемки на слайд, который был оцифрован и откорректирован здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Photos/Index/Index.htm
Обратите внимание на обсуждаемый параметр (пластика).

Цитата:

от: Юрий Трубников
Разумеется! По сравнению с негативом у слайда нет проблем с инвертированием изображения .

В том числе, но это не главный аргумент в пользу слайда.

Цитата:

от: incinerator
вот, это уже поинтереснее), значит сканить лучше слайд????

Есть один момент ,некоторые сканеры не могут нормально сканить слайд.На этих сканерах хоть расшибись в лепёшку ,а скан с негатива выйдет лучше.Отсюда и недоумение...

Цитата:

от: A bor
Есть один момент ,некоторые сканеры не могут нормально сканить слайд.На этих сканерах хоть расшибись в лепёшку ,а скан с негатива выйдет лучше.Отсюда и недоумение...

Да, конечно, да: сканер должен быть хорошим -- как минимум (!) Nikon 8000, но лучше барабан. Планшетники не обсуждаются в контексте слайда.

Для архивного хранения своих "шедефрофф" с последующим сканированием на хорошем сканере (если появляется такая возможность) и дальнейшей печати :)

Цитата:

от:A_Shadrin

Негатив передает тональную шкалу либо as is, либо слегка сжимает. Поэтому пластичность изображений всегда ниже, чем у слайда и труднее управлять микроконтрастами при коррекции. Плюс проблемы с вычитанием маски.

Подробнее

а для любителя если печатает оптически с негатива имеет смыл снимать на слайд? ну сканирую, распечатаю... ведь всё равно оптика будет выгледить лучше...или я не прав?

Цитата:

от:A_Shadrin
Главное преимущество слайда состоит в том, что его входной динамический диапазон (то есть диапазон регистрируемых яркостей), будучи адекватным большинству сцен, много меньше выходного динамического диапазона, то есть, диапазона плотностей. К примеру, входной диапазон слайда порядка 2.2-2.4D, тогда как выходной -- 3.1-3.3D. Следовательно, имеем не компрессию тонов сцены, а напротив -- декомпрессию. За счет этого:
1. Сохраняется пластика изображения.
2. Радикально легче управлять микроконтрастами при цифровой цветокоррекции.
Недостатком слайда является его маленькая (в сравнении с негативом и цифрой) фотографическая широта, требующая аккуратного и вдумчивого экспозамера. Но форматники обычно никуда не торопятся :)
Негатив передает тональную шкалу либо as is, либо слегка сжимает. Поэтому пластичность изображений всегда ниже, чем у слайда и труднее управлять микроконтрастами при коррекции. Плюс проблемы с вычитанием маски.

Подробнее

А главное преимущество негатива состоит в том, что его можно просто оптически отпечатать у хорошего ручного печатника и не заморачиваться на всю электронную обработку

Цитата:

от: A_Shadrin
Да, конечно, да: сканер должен быть хорошим -- как минимум (!) Nikon 8000, но лучше барабан. Планшетники не обсуждаются в контексте слайда.

у меня 8000, но пару раз сканил и как то показалось мыльней чем негатив..забросил пока слайд...может не так сканил..понимаю что на автомате сканил

Цитата:

от: respol
А главное преимущество негатива состоит в том, что его можно просто оптически отпечатать у хорошего ручного печатника и не заморачиваться на всю электронную обработку

Оптическая печать сегодня уступает печати на эпсоновском струйнике по ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ параметрам. Прекрасно понимаю, что такое заявление эпатажно, поэтому прошу обсудить его отдельно (если есть необходимость).
Преимущества оптической печати лишь в том, что она не требует знаний, но лишь ремесленных навыков.