О пользе чтения обзоров о цифрокомпактах.

Цитата:

от: WSV
Зачем нужно ПОДНИМАТЬ свои пыльные темы?
Кризис жанра?
Воздух портите...

Что же такой ЛЮБИТЕЛЬ СВЕЖЕГО ВОЗДУХА, мля-мля...
ходите на эту ветку? :?:
Никто не звал, никто не ждал. Не нравится - не ходите на пыльные темы. Создайте свою - свежую.
Понятно объяснил?

Цитата:

от: Иван Качанов
медленный = камера для вдумчивой, неторопливой съемки
шумный = фактура снимка напоминает пленочное зерно
мыльный = камера идеально подходит для портретов смягчая фактуру кожи.

Спасибо!
Теперь я хоть буду понимать, что значат в переводе на понятный человеческий язык эти словосочетания...
А ведь часто встречались мне в обзорах, и я пытался понять - к чему такие литературные обороты?

Думать одно , а иметь в виду совсем другое - это правило , вон в недвижимости "нормальная квартирка - помойка , на троечку - суперпомойка с алкашами , хозяин не прозванивается - давно сдана , а тебя кинули , договор в офисе пишем - тебя точно кинули и т.д.". А вообще по теме - "каждый индивидум стремится к уровню собственной некомпетентности" - принцип Питера , так и есть , зеркальщики о мыле пишут , блондинко о зеркале ( умилило в одном обзоре про никон Д80 фраза - самое главное в нем - специальная крышечка для защиты экранчика ) , в тестах снимки обработанные , либо снятые в хороших условиях , а графики МТФ говорят простому пользователю столько же , как кардиограмма третьекласснику. Что делать ? Кто виноват ? Ответ на фотору !!!

Цитата:

от:цукен
Ну, у вас и критерии глупости, однако. Те уровни шумов, что другие признают ДЛЯ СЕБЯ недопустимыми, вы считаете вполне допустимыми ДЛЯ СЕБЯ и вы на этом основании мнение других признаете глупыми. Для вас без разницы, извлекается флешка при установке камеры на штатив или нет - и упоминание об этом в обзоре признаете глупым и бессмысленным. Для ваших сюжетов лаг затвора не имеет значение и вы уже рассуждения про него признаете глупым рассусоливанием ни о чем. С такими подходами все обзоры глупые, все отзывы бестолковые. У дилетанта и круг предпочтений дилетантский, у пользователя опытного и придирчивого - свои предпочтения, требования, приоритеты. Так, может, просто стоит сначала несколько подрасти для подобных оценок, чтобы со временем не жалеть: "какие же я глупости писал на форуме, теперь я бы такое не написал, теперь у меня требования выросли и многое стало для меня важно и полезно в обзорах, которые раньше признавал глупыми". Не находите?
А читать обзоры в явно рекламных, заказных изданиях и возмущаться их некорректностью - это разве не показатель неразумности ЧИТАЮЩЕГО, а не пишущего такие "обзоры". Тут и специальстом, и знатоком быть не нужно, достаточно быть не идитом. Реклама не для просвещения придумана, а для охмурения и самозабвенно вестись на нее, а потом возмущаться и создавать подобные темы - не это ли и есть глупость великая?

Подробнее

Приветствую Вас на нашей ветке! Как-то читал Вас на других форумах - создаете впечатление неглупого, но немного скандального парня.
Пока это впечатление подтверждаете. ;)
А теперь по сути. Для примера: насчет смены карты памяти в камере, которая стоит на штативе. Да, это было актуально лет 5-7 назад. Ибо тогда были такие карты (ну 32-64-128-256 МБ), что был шанс "забить" их быстро. Теперь покупают карты преимущественно 2-4 и даже более ГБ, даже 1 ГБ уже считается мало. Считаем: для сьемки даже в RAW на 2 ГБ вмещается примерно 100-200 снимков - зависит от камеры. Хватает? Или все еще мало?
Заметьте - Вы попали на территорию "мыльщиков", поэтому рассуждать о проф деятельности работников модельного бизнеса или еще кого не надо - эти люди не покупают ЦМ.
А именно в обзорах о ЦМ я встречал такие абсурдные для сегодняшнего дня и для компактов критерии.
По остальным пунктам - чуть позже, дела ждут.
И совет: "не лезьте в бутылку", Вы смешно выглядите со своими нескромными рассуждениями.
Считайте, что я Вас предупредил.
Продолжение - вечером.
Привет! ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Приветствую Вас на нашей ветке! Как-то читал Вас на других форумах

Дальше читать не стал, стало совсем уж ясно с вашей вменяемостью. Когда что-то мерещится, креститесь.

А хамить зачем?

Леопольд совершенно правильно написал про обзоры. Фраза о "неверном расположении гнезда штатива" кочует из обзора в обзор, снижая оценки мыльниц.

Между тем, хотя я, как и каждый, видел тысячи людей с мыльницами, я НИКОГДА , то есть, буквально - НИ ОДНОГО РАЗА не видел, чтобы кто-то ставил мыльницу на штатив.

Я даже осмелюсь утверждать, что 90% покупателей мыльниц просто НЕ ЗНАЮТ, что такое штатив и как он выглядит.

Так какой смысл таскать из обзор в обзор плач Ярославны про гнездо для штатива?

Так что, хамски отвечая Леопольду, Вы лишь показали себя:
1. Хамом.
2. Некомпетентным хамом.
3. Глупым некомпетентным хамом.

С чем я Вас и поздравляю!

Не буду оригинальным , если скажу - на форумах каждый вправе высказывать свое мнение ( пусть ошибочное , пусть субъективное , пусть дилетантское ) , но свое. Приведите контраргументы , но зачем грубить , мы все люди ( ну , кроме Арни , конечно ) , не хотите отвечать по-существу , не отвечайте , просто странно видеть такое , Вам же не на ногу в автобусе наступили пять раз подряд ...

Подпишусь под каждым словом!

Цитата:

от: Александр иванович
Вам же не на ногу в автобусе наступили пять раз подряд ...

А, может быть, надо было!

Цитата:

от: www user
А видел тысячи людей с мыльницами, я НИКОГДА , то есть, буквально - НИ ОДНОГО РАЗА не видел, чтобы кто-то ставил мыльницу на штатив.

Вы не видели у других, сами не пользовались, даже догадаться о таком не в состоянии, а кто-то, видите ли, в этом виноват и хам. Логика, однако. Уж не говоря о компетентности и съемочном опыте, из которых такие "резюме" проистекают. ;) ;) ;)

Вы во мнении, не совпадающим с вашим, усматриваете грубость и хамство, не можете выносить возражений и признавать право других на альтернативное мнение, тогда это ваши проблемы, я-то тут при чем. Учитесь адекватно воспринимать слова - в вашем случае грубость не в устах говорящего, а в ушах слушающего. Не ищите скрытый смысл и угрозу себе в словах собеседника и ...грубиянов и хамов станет для вас меньше. Т.е. учитесь конструктивному общению, а не раздувайте из любой ерунды свару и склоки.

Всем спасибо!
Поддержали! :D
Но опять основные боевые действия пошли на бессмертной ветке "А зачем "Зеркало"???" - там и сгруппируемся. ;)

Ладно, давайте не конфликтовать. Если хотите обсуждать - формулируйте свое мнение корректно, и разговор пойдет легче.
Вот ответьте для начала: Вы сами когда-то меняли карту памяти на камере, которая стоит в это время на штативе? И большое ли значение имеет для 99% покупателей ЦМ такая возможность?
Ибо система "конкретный вопрос - конкретный ответ" все же лучше, чем просто склока, да? ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Вот ответьте для начала: Вы сами когда-то меняли карту памяти на камере, которая стоит в это время на штативе?

Огромное число раз. И от объема флешки это никак не зависит. Если бы вы хоть однажды стали на площадке у придирчивого заказчика снимать его предметку и была бы необходимость постоянно после серии снимков вынимать флешку и показывать для обсуждения с ним отснятое на его компьютере, я бы посмотрел на вас, на сколько это стало бы принципиально важно или ерунда. Камеры ведь не только для баловства покупают, да будет вам известно. И пока будете и дальше судить, исходя из собственного опыта, представлений и знаний, вам и далее собеседники моего съемочного диапазона будут представляться странными глупцами, грубиянами и хамами.
Может, и примеры, когда без штатива люди не обходятся с мыльницами (и вы не обойдетесь) привести, коль сами не в курсе? Или вы поступаете просто в таких случаях - складываете лапки и говорите себе: "это не для мыльниц". Так что ж теперь, всем лапки складывать прикажете? И вот тогда становится важным, пластмассовая ли резьба на десяток установок или металлическая и на одной ли она оси с осью объектива или со сдвигом. Удивительно, как вы еще обошли своим "критическим" вниманием наличие датчика ориентации, например, или метки положения матрицы на корпусе. Представляю уже себе вашу "аргументацию" на этот счет. ;)
Не мните себя святее пары римского и от обсуждений будете для себя приобретать пользу и опыт, а не только повод для своих парадоксальных заявлений и грызни. Вами же порождаемой и разжигаемой.

Цитата:

от: цукен
Огромное число раз...
Не мните себя святее пары римского и от обсуждений будете для себя приобретать пользу и опыт, а не только повод для своих парадоксальных заявлений и грызни.

"Пеший конному не товарищ..."
Я не зарабатываю хлеб с помощью своей ЦМ, и это вообще-то нормально, как считаете?
Я не мню себя святее кого либо (хотя признаюсь - лечу в том числе высшие церковные чины нашего региона довольно часто, так что "имею знакомства" и в этой сфере ;) ).
Теперь давайте уточним вопрос №2:
Многие ли пользователи ЦМ кормятся за счет фотографирования, да еще и с использованием штатива, да еще и с частой сменой карты памяти при этом?
Жду еще одного, кроме Вас, такого деятеля.
Кстати скажу о своей камере: Кодак Р880 имеет слот для карты памяти на правой боковой панели, менять ее можно и на штативе. Возможно, пару раз и вынимал карту памяти - трудно сказать, это все же далеко не главный показатель. Точность, надежность и скорость автофокуса, к примеру, больше меня интересуют...

Цитата:

от:цукен
Огромное число раз. И от объема флешки это никак не зависит. Если бы вы хоть однажды стали на площадке у придирчивого заказчика снимать его предметку и была бы необходимость постоянно после серии снимков вынимать флешку и показывать для обсуждения с ним отснятое на его компьютере, я бы посмотрел на вас, на сколько это стало бы принципиально важно или ерунда.

Подробнее

А Вы честно не понимаете, какой тупизм сейчас пропечатали?
Какое отношение весь этот бред про "придирчивого заказчика" имеет к ультра-компактам и прочим мыльницам, которые люди покупают, чтобы снимать свою семью и свои поездки?!

Еще раз: кроме вас с вашими странными ограничениями и запросами существуют еще миллионы (описки нет) владельцев камер, которые ими владеют не только для того, чтобы снимать цветочки да котиков. Вы же беретесь судить за всех со своей личной колокольни и удивляетесь "странностям", которые описываются в обзорах и интересуют других людей. Вы не снимаете "на всю камерную катушку" и все по-вашему должны пользоваться так же? С какой стати? Прикажете умышленно отказываться от возможностей камер и пользоваться только теми функциональными скудностями, что пользуетесь вы лично? С какого рожна?

Цитата:

от: www user
люди покупают, чтобы снимать свою семью и свои поездки?!

О, а вы пошли еще дальше - беретесь решать за те же миллионы, для каких целей им покупать камеры и что снимать ими, а что - нет. Если сами другого снимать не умеете, так кто ж вам виноват, милейший, и за что другие страдать должны по вашей странной милости, применяя камеру только на жалкую долю ее возможностей? ;)

Штатив и для ЦМ и УЗ нужен в большинстве случаев, например при создании HDR снимка из 3х кадров, макро/микро, ночная с'ёмка пейзажа с низким исо... Мне он необходим для создания натюрмортов с использованием световой кисти... Для пьянок, гулянок, отпуска и поездок конечно только обуза штатив... Хоть Карту памяти на 8Gb хватает надолго, вынимать конечно неудобно, снизу мешает от штатива поддон... Но на комп кабель есть и скорость такая же что и через кардридер, да и просмотр на экране с зумом есть в фотосе...

А пробовали HDR делать не из 3-х снимков при съёмке, а из 3-х снимков полученных при конвертации РАВ?