набор фикс для свадебной фотографии.

Ну, посмотрим - может найдется желающий подискуссировать с вами на избитые темы ;)

Цитата:

от: Zakk1979
Хотелось бы портретник со стабом.)

А чем вас не устраивает скажем 70-200LIS II?
Из других портретников со стабом только 24-105/4LIS ,70-200/2.8LIS, 70-200/4LIS и 200/2.0L IS и длиннее

70-200LIS II - ценой
24-105/4LIS - качеством
70-200/2.8LIS- мыло, качество, цена, там же нет стаба.
200/2.0L IS - слишком длинный.

70-200/4LIS - хороший, но нет макро.

да нет в жизни счастя)))

70-200LIS II - ценой ? зато кучу всего в силах заменить
24-105/4LIS - качеством ? да сойдет отличный гавнозум сам переодически порываюсь купить
70-200/2.8LIS- мыло, качество, цена, там же нет стаба. как нет есть, не я про стаб спрашивал, ну чуть похуже второй версии это понятно
200/2.0L IS - слишком длинный. а зато объемЪ так и претЪ

70-200/4LIS - хороший, но нет макро.- с макрокольцами и вспышкой любой будет макро


аааа исчо есть сигма 150/2,8макростабилизированнаяя тоже ниче так

Цитата:

от: Zakk1979

70-200/2.8LIS- мыло, качество, цена, там же нет стаба.

IS - обозначение стабилизатора

Цитата:

от:schum
да нет в жизни счастя)))

70-200LIS II - ценой ? зато кучу всего в силах заменить
24-105/4LIS - качеством ? да сойдет отличный гавнозум сам переодически порываюсь купить
70-200/2.8LIS- мыло, качество, цена, там же нет стаба. как нет есть, не я про стаб спрашивал, ну чуть похуже второй версии это понятно
200/2.0L IS - слишком длинный. а зато объемЪ так и претЪ

70-200/4LIS - хороший, но нет макро.- с макрокольцами и вспышкой любой будет макро


аааа исчо есть сигма 150/2,8макростабилизированнаяя тоже ниче так

Подробнее

1.Тяжеловат
2.темноват и говнозумноват
3.мыльноват,стремноват)))
4.фиговат...
а..5 сигмоват...

Цитата:

от: KowalSki
а..5 сигмоват...

Кстати, я на эту сигму и смотрю. По тестам и примерам она мне очень понравилась.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/667-sigma150f28oseos

Zakk1979:
70-200/2.8LIS- мыло, качество, цена, там же нет стаба.

А я вот думаю-что означают буквы IS в маркировке объектива?Что они означают,просветите?

Цитата:

от:Vallerii
Zakk1979:
70-200/2.8LIS- мыло, качество, цена, там же нет стаба.

А я вот думаю-что означают буквы IS в маркировке объектива?Что они означают,просветите?

Подробнее

я знаю что они означают. Я думал что это была опечатка, так как в тестах на фотозоне я его не видел(ошибся).

Посоветуйте плиз. Цель - съемка свадеб. Планирую использовать фиксы там где это возможно, не отказываясь от зума.
Есть:
Тушка Nikon D7000 - кроп, планируется в обозримом будущем переходить на ФФ.
Стекла Nikon 24-120 4G, Nikon 50 1,8D

24-120 используется как основной объектив, полтинник для съемки постановки на улице и неспешной, на сколько это вообще возможнона свадьбе, портретки. В помещении полтинник длинноват. Думаю прикупить к нему Nikon 35 2,0D для съемки планов пообщее на банкете и вообще в помещении.

Вопрос:
Будет ли он востребован с учетом последующего перехода на ФФ или надо брать что-то пошире 24 или 28?
Заранее спасибо за любые мысли.

Возьмите на кроп 35/1,8 DX. Как соберетесь на ФФ с легкостью продадите практически за теже деньги.

35 1,8Д как-то сравнивали с 18-105, и отличий там нашли мало.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6681489
Качество не то.
Он моторный дешевле безмоторного старого 35 2Д.
Интересен именно 35 2Д

Тогда я вас огорчу. 35/2 хуже 35/1,8. Да и сравнивать с темным зумум, имхо, некоректно. /1,8 рабочее в стекле.

Вот те раз!(((
Хорошо, спасибо за мнение.
Буду думать дальше. Пока не горит.
А мож у кого еще есть мнения по данному вопросу?

24 на кропе.......ну мало..........мне так на полном кадре и 24 мало......самое то это около 20 - около 3-5 композиций..... а 24 так значительно больше.... Комнаты например невесты в загсе и дома ну никак не снять 35 - кой......

Меньше 24 - дисторсия ужаснейшая прёт.
Головы треугольные получаются.
Был 18-105, так на него наснимаешь людей в ШУ, потом без слез смотреть нельзя, я его продал.
Теперь у меня 24-120 - он, надо сказать, дисциплинирует, хош нехош ищешь положения и ракурсы, чтобы побольше влезло и оказываешься дальше от портретируемых, что идет им на пользу (ИМХО).

35-ка нужна, чтобы снимать на улице и на банкете кое что, ну никак не репортажку и не дома у невесты, когда спешка и влом менять оптику.

я бы не сказал про треугольные головы у 24/2,8 - снимал людей в притык - потому как не серьезно людей просить выйти из кадра...... все ничего.... но сильно падает резкость..... мыло сплошное по углам.... а так конечно колбасит головы, но в шопе можно чуток скоректировать - но вот резкость ну никак не сделаешь по нормальному. Сам считал не нужным 24/2,8, мне он по жизни и не нужен - а вот свадьба тут просто не заменим. и 35 мм например ну совсем не подходит как единственный ширик. Самое то 16-35/2,8 - вроде на 20 ммм более менее люди говорят и 35 мм есть. А вот это стекло уже на кропе по моему и не нужно.... не то ни се.

Какое стекло на кропе не нужно?

У меня 24-120 как штатник стоит на все случаи, когда нужно быстро шевелиться.
К нему хочу собрать комплект фиксов не дорогих.
Уже есть полтинник 1,8, еще планирую 85, 35 или 24 и рыбий глаз самянг 8.

вот если по мне обстановка...... то мне на кроп надо ..... не менее 20/2,8 - то есть на перевод это 32 мм - оченььььь много - но что поделать...... выбора нету. У меня нет практики работы с шириками менее 24....... все ж думаю на кроп если брать то 20/2,8 или 20/1,8.
На кропе 24 мм ну никак .........
Всего ж ...
1 - комнаты и большие группы людей 20 мм на кроп.
2 - загс большой зал 24 мм - 35мм. Общий план на 20 мм.
3- улица 50/1,4 самое то. или зум 70-200/4 - очень хорош.
то есть получается.....20 мм, 35мм, 50мм. более уже вроде и не надо..... ну до кучи....70-200. я так думаю если у вас кроп. Только постоянно менять.....эххх запара просто....я про сам загс..... да и на улице также придеться постоянно прикручивать 35 мм.