Просьюмерки наступают-в изменённом обличье!

Цитата:

от: S.P.V.
Имелось в виду-всё что надо в них запихано под завязку

есть такое понятие - "фиктивно-демонстративный продукт" (сокращенно - ФДП)
который делается только для того, чтобы продемонстрировать факт своего наличия. А реально толку от него - шиш да кумыш...

Вот примерно так дело и обстоит с тем, что в эти "мелкоматричные ультразумы" напихано...

Цитата:

от:Mik_S
есть такое понятие - "фиктивно-демонстративный продукт" (сокращенно - ФДП)
который делается только для того, чтобы продемонстрировать факт своего наличия. А реально толку от него - шиш да кумыш...

Вот примерно так дело и обстоит с тем, что в эти "мелкоматричные ультразумы" напихано...

Подробнее

Вот также примерно НАСТОЯШЫЕ ЗЕРКАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ об Олимповодах отзываются

Цитата:

от:Mik_S
ну вот разве что "для такой матрицы..."
обратите внимание на исходный посыл темы - дескать, аппараты на "такой матрице" нынче не хуже, чем то, что пару лет назад выпускалось на матрице 2/3"... Так вот - таки хуже. Много хуже. До тех Кэнон Про 1 или Олимпус 8080 всему этому - как до Пекина известным манером. Именно потому, что чего из этой мелкоскопической матрицы не выжимай, а много не выжмешь.

Если это "реально представлять", тогда да. А так - нет.

Подробнее

Хуже наверно при рассматривании 100% кропов,а лучше 250%,чем все известные фоотоонанисты и занимаються
А на реальном отпечатке 20+15 и не отличить-проверено! :cannabis:
А Вы етими тормозами много снимали,я например,уже устал реализовывать программу "съёмка за 3 сек до сбытия" ручным исполнением

Цитата:

от: Doktor Alex
Не путайте ультразумы с просъюмерами. Ультразумы это, не более. Фуджи S5800- это по вашему просъюмер?

А кэнон Г9-это по вашему мыльница???
Я в своё время взял Пен750з как реальный просьюмер,его так и рекламировали,и тестировали вместе с Оли8080,7080,Прошкой1,Ником8080, Мин А2 и А200 и Фуджом 9500.
Как козла не назови,просьюмер-полностью управляемая и настраиваемая камера для увлечённого любителя,не более.Для проф она не предназначена
Да и матры на тех же Прохах и Пентюхах были 1\8

Цитата:

от: S.P.V.
А кэнон Г9-это по вашему мыльница???

Несменная оптика - мыльница. А там, хоть "Рыдван".

Цитата:

от:Mik_S
ну вот разве что "для такой матрицы..."
обратите внимание на исходный посыл темы - дескать, аппараты на "такой матрице" нынче не хуже, чем то, что пару лет назад выпускалось на матрице 2/3"... Так вот - таки хуже. Много хуже. До тех Кэнон Про 1 или Олимпус 8080 всему этому - как до Пекина известным манером. Именно потому, что чего из этой мелкоскопической матрицы не выжимай, а много не выжмешь.

Если это "реально представлять", тогда да. А так - нет.

Подробнее

А Вы видели шумы от этих камер на ИСО 400 и выше,а?(а выше то у них было ли?)
Что на Прохе,что на Оле-УЖОС

Да и 200 так себе

Цитата:

от: Bianor
Несменная оптика - мыльница. А там, хоть "Рыдван".

Тогда дайте своё определение,что такое просьюмер в Вашем понимании :?: Тогда и поговорим о предмете ;)

Цитата:

от:Mik_S
ну вот разве что "для такой матрицы..."
обратите внимание на исходный посыл темы - дескать, аппараты на "такой матрице" нынче не хуже, чем то, что пару лет назад выпускалось на матрице 2/3"... Так вот - таки хуже. Много хуже. До тех Кэнон Про 1 или Олимпус 8080 всему этому - как до Пекина известным манером. Именно потому, что чего из этой мелкоскопической матрицы не выжимай, а много не выжмешь.

Если это "реально представлять", тогда да. А так - нет.

Подробнее

Ну я посыл темы понял такой "Вот и додумались производители до почти идеального варианта-18-20х зум,угол от 26-27 мм и до 450-520(т.е.полностью перекрыли весь набор зеркальщика)"
И тогда всё логично.
При таком диапазоне, любое увеличение матрицы, влечёт за собой увеличение габаритов объектива и его стоимости.
К примеру, у качественной С-8080 диапазон зума был 28-140/2.4-3.5, а вес 724гр. и стоил не хило. Сравните SP570UZ 26-520/2.8-4.5 и 405 гр. это при том, что у ней 4 шт. АА. Вам как владельцу Д200, чтобы обеспечить такой диапазон скока килограм нужно? Ну да, как до Пекина известным манером. Вы так же можете оценить и качество при размере матрицы 1/2.33". По мне так оно вполне ничего, и в совокупности меня всё устраивает. Вот такие реалии. Поэтому сейчас у меня уже нет С-8080WZ, но есть SP570UZ. :D

Цитата:

от: S.P.V.
Тогда дайте своё определение,что такое просьюмер в Вашем понимании :?: Тогда и поговорим о предмете ;)

"Просьюмер (от англ. Prosumer - Professional Consumer "профессиональный покупатель, потребитель") - экономический термин характеризующий тип покупателя, который предъявляет к товарам несколько большие требования чем среднестатистический покупатель."
Ни слова о фотоаппаратах.

PS
Мыльницы - камеры с несменной оптикой и без специальных оптических устройств наведения. Начиная со "Смены" и заканчивая "Рыдваном".

[quote=WSV]
Корабль подан к первому подъезду...
[Охота на кораблики...
Не выходя из дома...
Фокусное 520мм

Цитата:

от: WSV
[quote=WSV]Не выходя из дома...
Фокусное 520мм

Фу, какой ужас!
Это фотография?

Кораблик конечно ну совсем не удачный.
На FZ50 c телеконвертором 1.7 картинка лучше однозначно.

Цитата:

от: Gantenbein
Фу, какой ужас!
Это фотография?

УжастЬ это вот здесь.
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1105118/?&author_id=13791&sort=date&page=1&prev_photo_id=1072250

Цитата:

от: Veres
Кораблик конечно ну совсем не удачный.
На FZ50 c телеконвертором 1.7 картинка лучше однозначно.

Давай сравним, выкладывай...
P.S.
Растояние до "кораблика" 5-6 км.
Это желательно учесть...

Цитата:

от: WSV
Давай сравним, выкладывай...

И кинулись друг на друга мыльницы. И оскалили зубы. И стали рвать друг друга немилостиво... Кровь пролилась и была сеча и грызня та велика и ужасна...
Ставки пора принимать, кто кого одолеет - Рыдван, Порнослоник или Олик...

Цитата:

от: Bianor
Мыльницы - камеры с несменной оптикой и без специальных оптических устройств наведения. Начиная со "Смены" и заканчивая "Рыдваном".

Большой ученый!
"Смену"-то видели, дорогой? Хотя бы на картинке? Там был оптический видоискатель - "специальное оптическое устройство наведения".

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Большой ученый!

Спасибо! Я тронут. Правда!

[quot]"Смену"-то видели, дорогой? Хотя бы на картинке? [/quot]
Такую?


А вот так она снимает:








Хва или ещё?

[quot]Там был оптический видоискатель - "специальное оптическое устройство наведения". [/quot]
КАДРИРОВАНИЯ. Наведение осуществляется по шкале расстояний.

Цитата:

от:WSV
Ну я посыл темы понял такой "Вот и додумались производители до почти идеального варианта-18-20х зум,угол от 26-27 мм и до 450-520(т.е.полностью перекрыли весь набор зеркальщика)"
И тогда всё логично.

Подробнее

додумываться-то тут особо не до чего :-)
вопрос в цене, которой такая радость достигается.
а цена простая - безобразно мелкая матрица со всеми вытекающими...
я-то собственно об этом - что "многозумность" меняем на никакую чувствительность камеры и прочие вытекающие.
и сравнивать это безобразие даже с теми "просьмерками" в общем-то совершенно не приходится.
камера совершенно другого класса - "лишь бы суперзум, а остальное побоку".

Цитата:

от: WSV

При таком диапазоне, любое увеличение матрицы, влечёт за собой увеличение габаритов объектива и его стоимости.

вот именно.
и именно поэтому сранивать это дело с более "крупноматричными" камерами никакого смысла нет.

Цитата:

от:WSV

К примеру, у качественной С-8080 диапазон зума был 28-140/2.4-3.5, а вес 724гр. и стоил не хило. Сравните SP570UZ 26-520/2.8-4.5 и 405 гр. это при том, что у ней 4 шт. АА. Вам как владельцу Д200, чтобы обеспечить такой диапазон скока килограм нужно?

Подробнее

ровно 450 грамм дополнительно к весу камеры - Tamron 18-250/3.5-5.6
результат будет по меньшей мере не хуже...

Цитата:

от: WSV
Вы так же можете оценить и качество при размере матрицы 1/2.33". По мне так оно вполне ничего

в простейшем случае - при хорошем освещении и сюжете без изысков - оно может и ничего... В любом другом случае - никуда не годится. Даже для "веб-картинок"...
сужу по той самой фызы18...

Цитата:

от: S.P.V.
А Вы видели шумы от этих камер на ИСО 400 и выше,а?(а выше то у них было ли?)
Что на Прохе,что на Оле-УЖОС

Да и 200 так себе

ага. именно так.
а на этих, которые с 1/2.5" - уже и на 200 ужас...
а на 100 - в общем так себе.

разве нет?

Цитата:

от: Mik_S
в простейшем случае - при хорошем освещении и сюжете без изысков - оно может и ничего... В любом другом случае - никуда не годится. Даже для "веб-картинок"...
сужу по той самой фызы18...

Помнится с год два назад, Вы с таким же азартом спорили, плёнка ФСЁ, цифра ничего.