Фотоохота с мыльницей...

Цитата:

от: Алексей2000
...
В данном случае надо различать два аспекта этой проблемы ...

Чьей проблемы? Проблемы у теоретика как всегда одни, - отсутствие доказательной базы в виде собственных снимков.
Вы бы мож лучше пофоторграфировали б?
... въёхали б в практику фотоохоты, глядишь и пообсуждвли б Ваши фотографии птиц.
Пока действительно проблема, - обсуждать с теоретиком нечего.
Не стращали б новичков ненужной им ущербной теорией.
Вот ведь беда, - и остановить этот теоретический поток некому.

Ладно, раз уж от вас полноразмеров ни с мыльницы ни с беззеркалки не добьешься, придется мне дать ссылочку на полноразмер 100-300 :?
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5610514981/in/photostream
Да, это только ресайзить... раз в 10
Может быть, проще купить никкор 55-200 за 1/5 цены 100-300 и в половину легче?
Зато с него не придется ресайзить десятикратно, т.к. он такого шумомыла не даст просто, даже с самой бюджетной тушкой. Не говоря уже о точности и скорости АФ :?
PS: вы говорите, второй пятак с 500/4 не лучше? Ну надо же, за что только деньги берут???

Это все на мыльницу снято?!

А вот нормальные фото с 5д2, 300/4 с телеконвертером.


https://foto.ru/forums/topics/584823&page=4
Чувствуете разницу?

И так получается всегда, когда мы трезво подходим к вопросу, изучаем полноразмеры и условия их получения :)
Возможно, кто-то просто не умеет пока пользоваться более сложным и качественным оборудованием. Ему тогда очень хорошо подойдет беззеркалка.

Цитата:

от: stsport
Это все на мыльницу снято?!

Цитата:

от: Автор темы
Так ли уж сильно хуже качество фоток, получаемых с цифромыльниц, если речь идёт о фотоохоте? Если можно, с аргументами и примерами

Вот вам и приводятся аргументы и примеры, а вы уж решайте, брать мыльницу или дорогой телевик

Вот практически лучшее, что получилось у меня с nikon L110 (на замерзшую каплю воды не обращаем внимание =):

В том же самом месте в практически идентичных условиях на d90+55-300:

Отправляясь на конкретную дичь, снимать из укрытия, то конечно лучше зеркальная камера. А если отправляешся на природу в надежде кого-либо подстрелить, то более универсальна МЫЛЬНИЦА ультразум - охотиться можно и на птичек и на букашек.url=http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/65228/][/url]
«Аист» на Яндекс.Фотках
http:// url=http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/61028/]
http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/61028/

«Тебе шуба уже не нужна, а мне пригодится» на Яндекс.Фотках
«Золотистая щурка» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:pensioner
Чьей проблемы? Проблемы у теоретика как всегда одни, - отсутствие доказательной базы в виде собственных снимков.
Вы бы мож лучше пофоторграфировали б?
... въёхали б в практику фотоохоты, глядишь и пообсуждвли б Ваши фотографии птиц.
Пока действительно проблема, - обсуждать с теоретиком нечего.
Не стращали б новичков ненужной им ущербной теорией.
Вот ведь беда, - и остановить этот теоретический поток некому.

Подробнее

Неожиданный результат - pensioner продает свою супер пупер чудо камеру со всеми объективами :)
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/597049
Посмотрим на реальную рыночную цену этого комплекта.
Дело в том, что м4/3 чудовищно быстро устаревает. А желающих ее купить - маловато. Кстати, может поэтому и появляются странные хвалебные посты.

я снимаю мыльнице и не парюсь :)

Доброе время суток.
Прошу вашей помощи.
В фото я новичек и хочу приобрести более-менее нормальный фотоаппарат. Сам охотник, очень часто охочусь из засад. Но в последнее время задумался о фотоохоте, фотоохотиться лучше :) . Фотографировать животных буду преимущественно из засидок, с помощью штатива. Присматриваюсь к ультразумным мыльницам с зумом от 20. На данное время выбор падает на fujifilm hs 25 exr или fujifilm hs20exr.

Что можете по этому сказать или посоветовать ?

Посмотрите тут
http://www.cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_lens_reviews.shtml

Цитата:

от:zonger101
Доброе время суток.
Прошу вашей помощи.
В фото я новичек и хочу приобрести более-менее нормальный фотоаппарат. Сам охотник, очень часто охочусь из засад. Но в последнее время задумался о фотоохоте, фотоохотиться лучше :) . Фотографировать животных буду преимущественно из засидок, с помощью штатива. Присматриваюсь к ультразумным мыльницам с зумом от 20. На данное время выбор падает на fujifilm hs 25 exr или fujifilm hs20exr.

Что можете по этому сказать или посоветовать ?

Подробнее

Появилась наконец долгожданная скорострельная мелкашка с фазовым автофокусом.
Зоветьси HS50EXR

Едственная МЫЛЬНИЦА для фотоохоты на дичь.... ИМХО
.... И даже на снимках релиза HS50EXR ...МЫЛО изволит присутствовать..... Съемка птиЧков - перья - не перья, а мазок МАСЛОМ

ПРИЧИНА???? И какие параметры съемки применять, чтоб сего не было....

Тут добрался еще до одного грустного вывода....

Для ходовой фотоохоты распределение функций:
Фотограф - кадрирование и слежение
автоматика фотоаппарата - экспозиция и фокусировка...

сравнение зеркалки и беззеркалки, УЗ в их числе...
Во-первых, лаг отображения: в ВИ зеркалки фотограф видит настоящее. А в ВИ беззеркалки - прошлое . Можно пошевелить камерой, и наглядно увидеть, насколько изображение на экранчике отстаёт от реальности.
Во-вторых, двойной хлопок затвора. Чтобы сделать снимок, зеркалке надо хлопнуть затвором один раз, а беззеркалке и УЗ - увы, два. Затвор же открыт, когда мы в ЭВИ таращимся, а чтобы выдержку отработать, его сначала закрыть нужно и обнулить матрицу.

Из УЗ скорости автофокусировки может быть хватит только у недавно появившегося на рынке HS50EXR с фазовым автофокусом, но двойное срабатывание затвора осталось...., у 20 и 30 ки с TTL contrast detection ее не хватает....да еще она ошибается в выборе объекта....

Сформулируем основное требование к камере для "ходовой фотоохоты"
- Нужна камера, у которой датчики фазового автофокуса и экспозамера находятся не на матрице....
Таким образом камеры с интегрированными в матрицу датчиками ФАФ - эт как беззеркалки, так и УЗ - не подходят....

Вывод то грустный - появление на рынке УЗ с кратностью больше 30 и ЭФР больше 1000 не дает возможности снимать внезапно взлетающую псичку... даже если на широком угле взял ее в кадр и отслеживаешь и кадрируешь зуммированием...

Цитата:

от:Wittich
...
Вывод то грустный - появление на рынке УЗ с кратностью больше 30 и ЭФР больше 1000 не дает возможности снимать внезапно взлетающую псичку... даже если на широком угле взял ее в кадр и отслеживаешь и кадрируешь зуммированием...

Подробнее

Я к сожалению вынужден вас разочаровать - "внезапно взлетающую псичку" сфотографировать и на зеркалку обычно оочень сложно и зависит вёже больше от фотографа чем от аппаратуры.
Большинство кадров вспархивающих пичуг полученны, когда фотограф наводится на птичку сидевшую на ветке, нажимает спуск, а она по ходу пока фотик рагирует, вспархивает.
Вот например:

Цитата:

от:mikio
Я к сожалению вынужден вас разочаровать - "внезапно взлетающую псичку" сфотографировать и на зеркалку обычно оочень сложно и зависит всё же больше от фотографа чем от аппаратуры.
Большинство кадров вспархивающих пичуг полученны, когда фотограф наводится на птичку сидевшую на ветке, нажимает спуск, а она по ходу пока фотик рагирует, вспархивает.
Вот например:
3075492......3101850

Подробнее

Великолепные снимки!!!

Снято то не мыльничкой с матрицей 1/2,3"...
а представляешь, что она даст при этих параметрах съемки???
Тут уЖЖо параметр аппаратуры то и прЁт во весь рост.....ИМХО.

Для того, чтобы снять такое

УЗ с матрицей 1/2,3" на ИСО 100 при дыре 5,6 и выдержке 1/2000 нужна ещЁ пыха джоулей на 500, чтоб обеспечить соответствующую освещенность псисы..., и кроме снимка получим еще и готовую к употреблению обгорелую хорошо прожаренную обугленную тушку..... ;) на закуску за еЁ упокой удачный снимок..... Имхо

Цитата:

от:mikio
... "внезапно взлетающую псичку" сфотографировать и на зеркалку обычно оочень сложно и зависит вёже больше от фотографа чем от аппаратуры.
Большинство кадров вспархивающих пичуг полученны, когда фотограф наводится на птичку сидевшую на ветке, нажимает спуск, а она по ходу пока фотик рагирует, вспархивает.
...

Подробнее

Это Вы Семёна подзабыли, с его шустростью :) . Хотя, по-сути, таки-да! В основном, интуиция, и рефлекс...

Цитата:

от:Kuvaldoff
Это Вы Семёна подзабыли, с его шустростью :) . Хотя, по-сути, таки-да! В основном, интуиция, и рефлекс...

Подробнее

Просто дохожу до мысли, что надо бы на траншейном и круглом стендах по тарелочкам пострелять...... Вот тут то двойной хлопок затвора и скажется...
Кстати, был у меня в своЁ время "Зенит-5" с центральным затвором и электропротяжкой пленки с первым вариообъективом "Рубин-1" У него как раз после наводки на резкость закрывался затвор, поднималось зеркало, производилась экспозиция, зеркало - вниз и затвор открыт....для визирования на матовое стекло.... Занятнейшая было машинка производства ПОЛВЕКА тому.....
ЕЁ главная прелесть была в отсутствии перекосов изображения движущихся объектов, что имело место быть у шторно-щелевых затворов....

Снайперская мыльница S200 на "Crosman 1399" с прицелом "Gamo 3-9x40E"

Переменное увеличение позволяет согласовать поле кадра и поле визирования прицела....

Цитата:

от:Wittich
Великолепные снимки!!!
Снято то не мыльничкой с матрицей 1/2,3"...
а представляешь, что она даст при этих параметрах съемки???
Тут уЖЖо параметр аппаратуры то и прЁт во весь рост.....ИМХО.

Подробнее

Да, снято на ФФ - 5d mark III.
Но это не значит, что подобный кадр нельзя снять топовым компактом, типа того же HS50EXR.
В параметрах съёмки как раз нет ничего такого, что хороший комакт не сможет дать.
Выдержка 1/2000 - не проблема, ISO порядка 1600 - тиже не запредельные. Быстродействие у приличного компакта может быть даже выше, поскольку всё электронное и ненадо дёргать зеркало туда сюда.
Проблема комакта - в худшей оптике, худшем АФ и разумеется до ФФ матрицы там далеко. Но поскольку АФ наводился на стационарный объект - компактом такие кадры сделать можно, результат будет похуже, но скорее всего удобоваримый.

Цитата:

от:mikio
Да, снято на ФФ - 5d mark III.
Но это не значит, что подобный кадр нельзя снять топовым компактом, типа того же HS50EXR.
В параметрах съёмки как раз нет ничего такого, что хороший комакт не сможет дать.
Выдержка 1/2000 - не проблема, ISO порядка 1600 - тиже не запредельные. Быстродействие у приличного компакта может быть даже выше, поскольку всё электронное и ненадо дёргать зеркало туда сюда.
Проблема комакта - в худшей оптике, худшем АФ и разумеется до ФФ матрицы там далеко. Но поскольку АФ наводился на стационарный объект - компактом такие кадры сделать можно, результат будет похуже, но скорее всего удобоваримый.

Подробнее

После среднего пленочного формата долго привыкал к особенностям мелкоматричных камер...
Многие понятия с точностью до наоборот...
для получения приемлемой детализации:
- снимай на полностью открытой дыре, иначе - мыло
- Не задирай ИСО - ИСО более 200 - шум. Кстати его давится EXR SN режим или ADV комбинированная съемка - 4 кадра на сюжет и сшивка в один кадр... но только длЯ статики...
- и т.д, и т.п
и не забудем, что линейный размер элемента изображения по сравнению с ФФ у 20-25-30- 50 камер в 5,4 раза меньше, а площадь элемента изображения - почти в 30 раз меньше.....
НS-ки принципиально не могут дать структуру пера птицы в полёте... Будет уЖЖЖЖасное мыло мыльное.....