все о штатных объективах на Sony Alpha. Старые и новые.

Здравствуйте
а кто что может сказать по поводу SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) ?
спасибо

Цитата:

от: SASvrn
Здравствуйте
а кто что может сказать по поводу SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) ?
спасибо

То же самое что и про все линзы типа 18-2** - стекло с ужасным качеством картинки, зачем такое брать на зеркалку - ума не приложу.
Тест: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1125/cat/83
И судя по тесту на фокусных больше 100мм там мылище полное, поэтому что можно будет снимать на диапазоне 100-250 загадка. Рекомендую найти более интересный способ выкинуть деньги.

Цитата:

от: SASvrn
Здравствуйте
а кто что может сказать по поводу SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) ?
спасибо

возмите тамрон 18-250. тоже самое только лейбл другой и соответственно стоит дешевле...
суперзум, IMHO из суперзумов самый приличный (насколько это возможно) все снятное на широком угле надо прогонять через конвертор "разгибающий" "бочку"

удивительное дело, как фотографы за полную чушь деньги отдают. любители говорят - мы не профессиональные фотографы, нам качества не надо. А зачем вообще эту дуру таскать? Чем самсунг со шнайдером не катит или панас с лейкой? хотим выглядеть как профессиональные фотографы. таскать ничего не хотим, а хотим качества и фсе... Фа... Фотографы...

Здравствуйте. У меня альфа 300. недавно столкнулась с проблемой. При работе с объективом сигма 17-70 2,8 (был куплен для минолты 7д) моя сонька выдает тень внизу кадра., т.к. вспышка у альфы 300 очень низкая. сравнила с альфой 700-там намного выше поднимается. вопрос вот в чем. присмотрела объектив
http://www.bhphotovideo.com/c/product/350971-REG/Sigma_548205_24_70mm_f_2_8_D_EX.html
он тоже достаточно "толстенький". не будет ли он давать тень? или если написано для сони-альфы, то подойдет?
внешняя вспышка это хорошо, но не всегда есть возможность носить ее с собой. и покупать объектив, который можно использовать только с внешней вспышкой кажется мне нелепым.

Купите внешнюю вспышку. ;)

Цитата:

от:panda_fm
Здравствуйте. У меня альфа 300.
внешняя вспышка это хорошо, но не всегда есть возможность носить ее с собой. и покупать объектив, который можно использовать только с внешней вспышкой кажется мне нелепым.

Подробнее

Все светосильные хоботки =толстенькие=, иначе никак. Поэтому без вспышки только задранное исо при недостаточном освещении прокатит. Придётся вам пыху брать.

Цитата:

от: SASvrn
Здравствуйте
а кто что может сказать по поводу SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) ?
спасибо

Лучший совет - располовинить ФР на пару хоботков от гре_ХА подальше...
Лучше на 24-70(80) и 70(75)-300
У меня обычный Минолтовкий 75-300 снимает в разы лучше чем 18-250:
75

http://foto.ixbt.com/?id=photo:261186
300

http://foto.ixbt.com/?id=photo:261188
Вот такой

!!!

Цитата:

от:Свадебный фотограф - профессиональный философ
Предлагаю здесь обсуждать обективы как Minolta, так и стороннних производителей.

Minolta AF 28-70/2.8G - лучший штатный объектив Минолты. - тяжелый, медленный, жужжит, дорогой
http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0320013153__AFZOOM28-70mmf2.8G_s.jpg


Альтернативы
Minolta 24-105 - мыло, серость и сухость.
Minolta 28-105 - хуже
Tokina 28-70/2.6-2,8 pro - мнения расходятся, но точно - отличный конструктив, не держит контровый свет, при зажатой дырке мой имеет фантастическую детальность, 28-60 нормальный 2,4-2,8, на 60-70 - не кеноновское мыло, а софт - для портретов - отлично, детальность сохраняется. В общем - в неумелых руках картинка с 4. На мой взгляд - рисунок интересный.
http://www.netton.com.ua/example/descriptions/images/134.jpg

KM 28-75/2.8 - мыло с софт на открытой, нормальная картинка только с f/4.

CZ 16-80/3.5-4.5, - дорогой, темный, хорошее просветление, держит контровой свет, рисунок - зумный.

Minolta 35-70/4вот его рисунок
http://photofile.ru/photo/anzua/1372681/xlarge/29396710.jpg
фото объектива http://daria3007.narod.ru/35_70_2.jpg

На вопросы о современных штатниках - скажу свое. у меня в основной работе -

1- сигма 24-60 2,8


3- 12-24 Сигма, ну с ней все ясно.

Подробнее

Несколько слов и снимков с Минолта 28-105 3.5-4,5. На 28 мм открытая диафрагма не рабочая, на 105 мм - тоже. На фокусном 28-90мм можно назвать условно рабочей диафрагму 4,5, однако приятное боке - это от 6.3 на всём диапазоне фокусных. На 105 мм рабочая дафрагма тоже от 6.3.
105 мм, 6.3 ИСО400
70мм 4,5 ИСО400
28мм 4,5, ИСО400 полноразмерник
85 мм/6.3 ИСО400
70 мм, сравнение с Минолта 35-70/4 ИСО400
Минолта 28-105 70мм/8 35-70/4 -70мм 8
Минолта 28-105 70мм/4,5 35-70/4 -70мм/4,5
Как думаете, стоит менять Минолта 28-105/ 3.5-4,5 на Минолта 24-85/3.5-4,5?

Цитата:

от: Doktor Alex

Как думаете, стоит менять Минолта 28-105/ 3.5-4,5 на Минолта 24-85/3.5-4,5?

Смотря что вы хотитет получить. Объективы совершенно разные.
24-85 резок почти от и до.
Но рисунок ужасен.

28-105, как я уже говорил, резок в узком диапазоне, на части диапазона откровенно мылен, но рисунок мягкий, для размашистого зума приличный.

Оба стекла совершенно далеки от идеала, но в разные стороны.

От штатника нужно нормальное боке, ну иногда для родственников свадьбы поснимать, хотя редко, портреты на фоне приятно размытых интерьеров замков. Резкость тоже хорошо-бы, но можно и на закрытой диафрагме, т.к. требования к резкости - это пейзаж. Боке на Минолта 28-105 нормальное на мой вкустолько на 6.3, т.к. не люблю болванки (вам с более высокими требованиями и это вряд-ли понравится, но это индивидуально).

Можно получить похожее на Минолта 24-85 на открытой диафрагме? Минолта 24-105 просто не потяну по финансам, хотя 105 мм использую часто для съёмки животных в парках. Вот интересно, почему ценится Минолта 28-85/3,5-4,5, из-за того, что он из Ofenror-серии?

Цитата:

от: Doktor Alex

Вот интересно, почему ценится Минолта 28-85/3,5-4,5, из-за того, что он из Ofenror-серии?

Хотел бы тоже услышать мнение гуру минолтистов.

Добавление
У Юрия Трубникова кажись было такое, может и есть до сих пор, вот кого было бы интересно послушать.

Цитата:

от:свадебный фотограф К.А.
удивительное дело, как фотографы за полную чушь деньги отдают. любители говорят - мы не профессиональные фотографы, нам качества не надо. А зачем вообще эту дуру таскать? Чем самсунг со шнайдером не катит или панас с лейкой? хотим выглядеть как профессиональные фотографы. таскать ничего не хотим, а хотим качества и фсе... Фа... Фотографы...

Подробнее

вы позвольте о чем это сейчас ?
у самсунга с панасом одно рабочее исо и тормоза
(можно считать что и 400 рабочии но тогодя на кропзеркалке рабочие 3200 и вышеупомянутый тамрон замечательно можно использовать
тем более что как я уже сказал все равно лучше все прогононять через конвертер, так что снимать можно в рав которого у панасамсунга нет.
я не считаю 18-250 шедевром объективостроения но у него есть своя довольно заметная ниша для применения...

Цитата:

от:Doktor Alex
От штатника нужно нормальное боке, ну иногда для родственников свадьбы поснимать, хотя редко, портреты на фоне приятно размытых интерьеров замков. Резкость тоже хорошо-бы, но можно и на закрытой диафрагме, т.к. требования к резкости - это пейзаж. Боке на Минолта 28-105 нормальное на мой вкустолько на 6.3, т.к. не люблю болванки (вам с более высокими требованиями и это вряд-ли понравится, но это индивидуально).
Можно получить похожее на Минолта 24-85 на открытой диафрагме? Минолта 24-105 просто не потяну по финансам, хотя 105 мм использую часто для съёмки животных в парках. Вот интересно, почему ценится Минолта 28-85/3,5-4,5, из-за того, что он из Ofenror-серии?

Подробнее

На 24-85 вы такого не получите. Будет жесткий фон.
24-105, кстати, не то что бы лучше чем 24-85, он менее резок на основном диапазоне и более в итоге мягкий фон дает на 105 мм.. Но я бы не назвал его "лучше", он просто дороже, потому что при большем размахе не сильно потерял в качестве.

28-85 никогда особо то не ценился. Тем более он не относится к серии /4. Да, он из первого поколения автофокуных стекол, но это единственное, что роднит его с серией /4. При стоимости 24-85 в 5-6 т.р., он стоил в районе 3 т.р. обычно.
Но он как раз может быть вам интересным. Он дает достаточно приличное боке для зума, при этом резче вашего 28-105, хотя и менее резок, чем 24-85.
Минусы - изрядно желтит, и заметно ловит зайцев.

На Ебее цена за 24-85 и 28-85 крутится около 80 Евро на аукционе, так что свой с доплатой менять не буду, буду его мучить.

+++

Самым оптимальным перекрытым диапазоном для штатников считаю фокусное от 16(24)-105 имхо. В плане цена-качество наиболее предпочтительна Минолта 24-105/3.5-4.5 (D - соответственно 8ми контактная). Накрутив на него макролинзу получим отличное Макро на всех ФР.
Из светосильных в качестве штатника конечно же Минолта 28-75/2.8
или как недорогую альтернативу однозначно Токина 28-80/2.8 про с неплохим Макро на 80фр. Пример c Токина:
на 28

http://foto.ixbt.com/?id=photo:283677
на 80

http://foto.ixbt.com/?id=photo:283676

Откуда такие познания, у вас зеркалка пол года. ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Откуда такие познания, у вас зеркалка пол года. ;)

Не понял немного, в смысле откуда?
Лучше один раз поюзать самому, чем 100 раз говорить - золотое правило.