все о штатных объективах на Sony Alpha. Старые и новые.

Линзовый переходник...хм...вероятно, да, он может убить даже и рисунок объектива, а не только саму идею штатника ))

Цитата:

от: АлексейВ.

Вопрос знающим: где найти переходник, чтобы использовать неАФ объективы?

Такие переходники с линзой постоянно валяются на B&H. Но, лучше с ними не связываться. Сколько ни попадались фотки с мануальных Минолтовских линз через линзовые переходники - ну, вобщем не стоит оно того.
Есть возможность на некоторых мануальных Минолтовских объективах пересаживать хвостовик под автофокусный байонет. Предложения о продаже "пересаженных" объективов периодически мелькают на барахолке Минолта-клуба.
Вот например:
http://forum-test.sony-club.ru/showthread.php?t=20666

Спасибо, Юрий_КМ! о качестве картинки тоже думал, ведь все-таки еще одна линза...

А есть ли примеры, чтобы сравнить? с и без переходника, какие-нибудь сканы пленки?

Есть на указанном Вами форуме и интересная тема - переделка задника объектива МД под Минолтовский АФ:

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=19167&page=7

А кто нибудь сталкивался с этим зверем? Minolta 28-80 f3,5-5,6 II macro. :?:

Был KIT M28-80/3,5-5,6D c DINAX5, казался мягковат

Цитата:

от: foramit
А кто нибудь сталкивался с этим зверем? Minolta 28-80 f3,5-5,6 II macro. :?:

Древнее жуткое китовое пластмассо.

Hi.
Цитата:

от: foramit
А кто нибудь сталкивался с этим зверем? Minolta 28-80 f3,5-5,6 II macro. :?:

У меня есть похожий. На цифре (А300/350) работает плохо (Соньковский КИТ ощутимо лучше).
На пленке, для начала, прокатит. Если не печатать большой формат или сканировать пленку планшетником.

Выношу на суд ГУРУ два снимка сделанных с разницей на замену объектива."Жуткое ужасное пластмасиво"т.е Minolta 28-80 F3,5-5.6 II, против SAL 18-70 КИТ.Выдержка,диафрагма,ISO, всё одинаковое.Фото в конвертере не обрабатывал,всё по честному! ht
:)

[quot]Выношу на суд ГУРУ два снимка сделанных с разницей на замену объектива."Жуткое ужасное пластмасиво"т.е Minolta 28-80 F3,5-5.6 II, против SAL 18-70 КИТ.Выдержка,диафрагма,ISO, всё одинаковое.Фото в конвертере не обрабатывал,всё по честному! http://album.foto.ru:8080/photos/or/242700/537386.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/242700/537391.jpg Улыбка[/quot]

Я хоть и не ГУРУ, но замечу, что у этих снимков разные iso, диафрагмы и фокусные. Несколько разная "кадровка". Плюс, больно сильная компрессия.
По вопросу. На мой взгляд, 28-80 более мыльный (менее контрастный). Но параметры съемки, при сравнении, должны быть одинаковые.

[quot][/quot]

Сам был удивлён полученным результатом.Но хочу Вас разочаровать параметры камеры не менялись,кроме ФР.Поэтому и выставляю для обсуждения.Уж слишком разные получились кадры.

Прошу прощения за ламерский вопрос. Снимаю на А100 третий год, объектив Тамрон 17-50 F2.8, хочу докупить фикс полтинник. Вопрос - подойдет ли мой тамрон к А900, и какой полтинник купить к А100 что бы впоследствии при переходе на ФФ не менять его?

Цитата:

от:TROFF-063
Прошу прощения за ламерский вопрос. Снимаю на А100 третий год, объектив Тамрон 17-50 F2.8, хочу докупить фикс полтинник. Вопрос - подойдет ли мой тамрон к А900, и какой полтинник купить к А100 что бы впоследствии при переходе на ФФ не менять его?

Подробнее

Тамрон кропнутый на А900 не встанет. Полтосы что у Минольты, что у Сони - на А900 пойдут.

Спасибо!