от: Владимир -ВооМ- Бунин
если сравнить с тамроном 17-50/2,8, то более мыльна на открытых, больше брака, хуже конструктив(разбалтывается быстро).
от: Timurzyan
вся кака в том что сам приехать в россию и покупать я не смогу, покупать будет человек скажем так не особо нуждающийся в познаниях в фототехнике, а потом перешлет мне в казахстан...тупик?
от:Volod.F
У меня такой же объектив, только более ранняя версия(кольцо фокусировки гладкое), посравнивал для интереса с minolta 28-135 f4-4.5, на крайних фокусных, на 28 f4 28-105 несколько софтит (похоже, что малоконтрастен), 28-135 смотрится получше, но немного пошарпив в конвертере изображения с обоих объективов, различия по резкости практически пропали, ХА у обоих практически отсутствуют. На 105 f4.5 и 28-105 и 28-135 выдают практичеки одинаковую картинку по резкости, а вот ХА у 28-105 заметно меньше (их практически нет), чем у 28-135.
P.S.1 Вообще владельцев 28-105 мало и адекватной инфы о нем практически нет. Некоторые его почему-то называют чуть ли не дешевой китовой затычкой, хотя в пленочные времена он стоил ровно столько же сколько и 24-105, а были периоды когда он был даже чуть дороже (цены фото.ру). А 24-85 был дороже их обоих. На мой взгляд 28-105 имеет смысл менять на 24-105, только в случае, если необходимо фр 24мм.
P.S.2 Мой 28-105 долгое время лежал на полке, т.к. я пользовался 28-135. Но после рождения ребенка я стал больше снимать именно на 28-105, т.к. МДФ у 28-135 1.5 метра, а в квартире не всегда есть место отойти...Подробнее
от:Doktor Alex
Что заметил ещё, так на 28 мм (на остальных фокусных не пробовал) камера практически не реагирует на диафрагмирование повышением качества изображения, т.е. разница между снимками с диафрагмами 3.5 и 8.0 небольшая, а 5.6 - и вообще не лучше, чем 3.5.Подробнее
от:Volod.F
Можно взять б.у. Konica Minolta 17-35 f2.8-4 (перемаркированый тамрон) или minolta 20-35 f3.5-4.5.
Я думаю, с ними нарваться на брак и всякие баги с автофокусом сильно меньше, чем со всякими новыми тамросигмами,только надо брать у продавца с хорошей репутацией.Подробнее
от:Олег А2
Minolta 17-35 f2.8-4 линза не самая лучшая. К тому же еще и дорогая излишне. Приличный экземпляр думаю менее - 11-12 тр не найти. Разумнее посмотреть аналоги.
minolta 20-35 f3.5-4.5. вообще редкость на барахолке. На одном буржуинском сайте, один буржуин написал про нее -" Худшая линза в системе." Сам я не проверял, правда. Но если чел так пишет, значит основания таки есть у него.Подробнее
от:Volod.F
А что Вы посоветуете?
17-35 может и не самая лучшая, но во-первых ФФ, а во-вторых не хуже сигм с тамронами. стоит она сейчас 10ку.
20-35 не частая, правда мне попадалась на барахолке, про качество не скажу, не снимал ей, но и плохого вроде то же не слышал...Подробнее
от:АлексейВ.
Всем здравствуйте!
Подскажите, использовали ли вы неавтофокусные объективы Minolta на автофокусных камерах? Ведь есть замечательные старенькие стекла: аналоги тех же Соневских 50/1.4 и 85/1.4G были 50/1.2, 50/1.4, 85/1.4 и проч., только без АФ.
Вопрос знающим: где найти переходник, чтобы использовать неАФ объективы?
Заранее спасибо!Подробнее
