Sony A200/A300 VS Nikon D60, основные критерии выбора, +/-

Цитата:

от: DenChik
ВСЕМ СПАСИБО! КАМЕРА КУПЕНА! (А300)
... думаю на этом здесь можно поставить ТОЧКУ ! ) ;)

Отлично, поздравляю.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну вот вы и раскрылись - рекомендация от вас - снимать в Джепег, ибо как вы пишите, что возможности обработки, как и РАВа никого не интересуют, то что выдал камерный Джепег, это и есть то, на что способна камера. Думаю выражу общее мнение, сказав что людей интересует результат обработки в том числе, ибо РАВ подразумевает обработку. Поэтому фраза ИСО 800 не рабочие относится из ваших уст к камерному Дэжепегу с отключенным шумодавом и последующиму рассматриванию 100% кропов. Как я уже писал - для печати или просмотра на мониторе без 100% увеличения - это не имеет значения. Каждый выбирает для себя, что для него приоритетно.
Да вы уверены, что шумодав в РАВ на А700 отключаемый? Кенонисты пишут, что на А700 он встроенный, даже в РАВ. ;)

Подробнее

не только кенонисты. широкоизвестный в интернет тестер в довольно хамском тоне отказался передлывать обзоры и главное парные/тройные тесты
с участием a700 c применением новой прошивки...
впрочем на фоне сравнения макрофикса с портретиником это и вправду мелочь

автору темы - удачных снимков.

Ну прошивка ИМХО многово не даёт, поэтому зачем переделывать? В противном случае нужно реагировать на любую новую прошивку участников теста, и всё переделывать.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну прошивка ИМХО многово не даёт, поэтому зачем переделывать? В противном случае нужно реагировать на любую новую прошивку участников теста, и всё переделывать.

В случае с А700 прошивка СУЩЕСТВЕННО изменила расклад сил.
Если до нее по сути приходилось снимать на исо1250, так как на исо1600 включался жуткий шумодав в RAW, превращавший все в пластик (как и ЛЮБОЙ шумодав сделает по большому счет), то теперь можно получать и на исо1600\3200 кадры с неубитой детализацией, а дальше уж решать что с ними делать при обработке.

Да, часто прошивка дает мало, в данном случае это была очень существенно влияющая на качество прошивка.

Цитата:

от: RulerM
В случае с А700 прошивка СУЩЕСТВЕННО изменила расклад сил.

Это если снимать в РАВ, а вот если щелкать в жпг как это любит делать выше упомянутый тестер?

Цитата:

от: Little_boo
Это если снимать в РАВ, а вот если щелкать в жпг как это любит делать выше упомянутый тестер?

Честно говоря, не проверял, качество камерного джпега вообще у DSLR кхм.., ну а у Сони особенно кхмм.., на мой взгляд, поэтому я очень мало им инетерсуюсь.
Но думаю, что в джпег тоже стало без такого пластика, шумодав то выключается там глобально в настройках.

Цитата:

от:RulerM
В случае с А700 прошивка СУЩЕСТВЕННО изменила расклад сил.
Если до нее по сути приходилось снимать на исо1250, так как на исо1600 включался жуткий шумодав в RAW, превращавший все в пластик (как и ЛЮБОЙ шумодав сделает по большому счет), то теперь можно получать и на исо1600\3200 кадры с неубитой детализацией, а дальше уж решать что с ними делать при обработке.

Да, часто прошивка дает мало, в данном случае это была очень существенно влияющая на качество прошивка.

Подробнее

А для а 100 не было прошивки, уменьшающей шумы за счёт более качественного процессара обработки сигнала РАВ, или за счёт усиления АА фильтра? Хотел-бы получать снимки на высоких ИСО как с Никон Д200.

Цитата:

от: Doktor Alex
Хотел-бы получать снимки на высоких ИСО как с Никон Д200.

Нет ничего проще - продаёте А100 и покупаете D200. Тем более что барахолка сони клуба этому благоприятствует.
Или покупаете А700 и перепрошиваете на новую прошивку.
Это похоже на анекдот:
=У меня кит 18-70, обновил прошивку на объектив и он превратился в 16-80. Даже наклейка Цейс проявилась.=

Цитата:

от:Doktor Alex
А для а 100 не было прошивки, уменьшающей шумы за счёт более качественного процессара обработки сигнала РАВ, или за счёт усиления АА фильтра? Хотел-бы получать снимки на высоких ИСО как с Никон Д200.

Подробнее

а там матрица другая, да и разница там по шумам... не большая.

Другая, однако не принципиально другая. Никогда перепрошивку ни одной из камер не делал, поэтому не знаю, возможно чудо, или только небольшое улучшение. Иногда перепрошивка улучшает функционал, скорость, что тоже немаловажно.

Цитата:

от:Doktor Alex
А для а 100 не было прошивки, уменьшающей шумы за счёт более качественного процессара обработки сигнала РАВ, или за счёт усиления АА фильтра? Хотел-бы получать снимки на высоких ИСО как с Никон Д200.

Подробнее

1.04 для А100 существенно улучшает работу камеры по функционалу, особенно со вспышкой.
Кроме это есть заметные изменения по шумам в джпег, и немного странные, на грани то ли есть\то ли нет в RAW.
В RAW они похоже вызваны немного измененными ступенями усиления при маркировке исо, в джпег понятное дело алгоритмами работы камерного шумодава.

АА-фильтр как вы понимаете, надеюсь:
1) Штука полностью аппаратная, это решетка такая перед матрицей ;). Прошивка на него не может повлиять никак :).
2) На шумы не влияет НИКАК., влияет сугубо на эффекты алиазинга и визуальную резкость картинки.

Серьезная аппаратная обработка сигнала с CCD матрицы затруднена, собсно поэтому CMOS так активно и продвигают, там это "в крови".

Насчет D200 - там другая матрица, чем в А100, с другой маркировкой, она в базе схожа, но там 4 канала считывания вместо 2-х, а это не чисто косметические изменения, Сони не использовала эту матрицу в своих аппаратах и больше, нигде кроме D200 она не применялась. Засчет увеличения в два раза скорости считывания очевидно там удалось применить более существенную аппаратную обработку, выигрыш там порядка 0.5 стопа по шумам над А100, при этом очевиден проигрыш по контрасту и плотности цвета, что косвенно свидетельствует и о природе выигрыша по шумам, которую я указал.

Какая прошивка стоит в камере узнать вероятно не возможго?

Цитата:

от: Doktor Alex
Какая прошивка стоит в камере узнать вероятно не возможго?

Почему же ?
На всех DSLR Минолтах и Сони menu и кнопка с экранчиком потом (которая в норме переключает отображение экрана).

Спасибо, не знал. 1.02 стоит.

Цитата:

от: Doktor Alex
Спасибо, не знал. 1.02 стоит.

Есть смысл прошиться на 1.04.
Изменения там все же не косметические, хотя и не так как у А700 с новой прошивкой.

Цитата:

от: RulerM
Есть смысл прошиться на 1.04.
Изменения там все же не косметические, хотя и не так как у А700 с новой прошивкой.

Я прошился на 1.04 и у меня вылез сильный БФ. потом прошился взад, эффект пропал.

Цитата:

от: Little_boo
Я прошился на 1.04 и у меня вылез сильный БФ. потом прошился взад, эффект пропал.

Потенциально это возможно, хотя и странно.
Дело в том, что в сервисе, насколько мне известно не винты крутят (их тоже крутят, но это идет как грубая настройка, основная из сервис-проги, там время типа экономить надо).
Но я как-то в отношении AF мистики не понимаю - там этиз винтиков делов на час, чтобы все в идеал привести.

Цитата:

от: RulerM

Но я как-то в отношении AF мистики не понимаю - там этиз винтиков делов на час, чтобы все в идеал привести.

даже пытаться не буду, я как-то почитал умельцев которые этим балуются мне расхотелось. Уж пусть лучше нормально сделают в сервисе.

Теоретически для Сони, можно самому модифицировать прошивку, изменив в бинарнике код. На Люмиксах весьма положительно правят таблицу, то же самое есть и у Кэнон.
Делается стандартной сервисным прошивальщиком. У Сони незнаю какой к сожалению.

[quote=RulerM]1.04 для А100 существенно улучшает работу камеры по функционалу, особенно со вспышкой.
quote]


подскажите пож. а на А300 какие существуют версии прошивок? у меня 1.00.