Классика и современность

[quote:1d4d2a85b3="Старик Ромуальдыч"]На меня большое впечатление в юности произвел Акутагава.
Потом - Бакунин, Кропоткин, Эйхенбаум, Турчанинов, Кирилловский, Карелин, Солонович...
И отец у меня был действительно крупным партийным деятелем в СССР.
Но это не мешало ему читать мне вслух Лермонтова, рассуждать об истории России и СССР, о культуре и науке.
И что же? Я вырос убежденным анархо-синдикалистом с репутацией антисоветчика. С этим делом я отправился учиться в школу КГБ. ;)
Сейчас - странная смесь из антиглобализма, антилиберализма и приверженности идее гражданского общества.
Я это к чему: ребенок может почерпнуть необходимые для становления личности знания о культуре, эстетике, нравственности - самостоятельно. Но родители обязаны предоставить ему такие возможности.
Вы вряд ли вырастите ребенка, так сказать, "на заказ".
Вы непременно столкнетсь с периодом его, ребенка, от Вас очуждения.
Но Вы обязаны предоставить ему все возможности.[/quote:1d4d2a85b3]

Мне немного не хватало общения с родителями. В какой-то степени заменял брат, но настроения в семье все равно чувствовались.
У меня растет сын. Надеюсь, я смогу хотя бы в какой-то степени быть ближе к нему. Но точно знаю, что мое мнение никогда не будет ему навязано. Ему всего 5 и всегда в наших с ним беседах оживленное обсуждение :)

Скажите честно (просто хочу сравнить со своими ощущениями) - вы жалеете, что то время ушло?

[quote:b4c9a0daf3="Юра."]Скажите честно (просто хочу сравнить со своими ощущениями) - вы жалеете, что то время ушло?[/quote:b4c9a0daf3]

Честно: отчасти жалею и очень

Да, ближе к теме.
Тут недавно один автор выложил фото. Получил за него 6 единиц и ещё пятеро написали в комментах "блевотина" и "мерзость". Вы-бы видели, с какой яростью он отстаивал своё творение. Я думаю, что это всё от творческой импотенции. От бессилия снять хоть что-то хорошее, талантливое. Я не призываю всех снимать закаты. Возьмите фото "Конвой" - какая энергия, напор, какое воздействие на зрителя. А вот когда даже простенький "Закат на море" не можешь снять - вот тогда и нужно чем-то выпендриться.

А что - сегодня никто не работает? 4 страницы за пол-дня!

[quote:54c12a3cf4="Mangust"]Мне же автор сказал, что у него аппарат заело, когда он пытался кадр сделать и такая фигня вышла, а он, ради прикола, это дело демонстрировать начал.[/quote:54c12a3cf4]аналогичная фигня у Малевича получилась, с банкой черной краски...

[quote:d634ae3567="Юра."]Скажите честно (просто хочу сравнить со своими ощущениями) - вы жалеете, что то время ушло?[/quote:d634ae3567]
В то время был секс, наркотики и рок-н-ролл - и это мне нравилось
[b:d634ae3567]Сейчас[/b:d634ae3567] - другой секс, наркотики и рок-н-ролл - которые мне [b:d634ae3567]совсем не нравятся[/b:d634ae3567]. ;)
Если серьезно, то - [u:d634ae3567][b:d634ae3567]уже[/b:d634ae3567][/u:d634ae3567] нет. Чуть раньше - жалел. Но [i:d634ae3567][b:d634ae3567]похмелье[/b:d634ae3567][/i:d634ae3567] прошло.

Я вот пока жалею. Самое плохое, что я понимаю, что это смахивает на обыкновенную инфантильность - в Саратове да горбуша из министерской спецстоловой.

[quote:d559a24e40="Реалист"]Мне кажется, что чувство гармонии сложнее, нежели просто поверхностное ощущение...
Вспомнились упреки передвижникам от художников "старой школы". Последние говорили: что-то вы, господа, глаза у людей без блика пишите? Это только у трупов глаза не блестят!

Это мне ваше замечание о бритых лобках навеяло...

:))[/quote:d559a24e40]

Ну тогда давайте снимать еще и отхожие места. Эк там разводы красивые на стенах бывают. О где художества! А какие формы у кучек выходят - фотошоп рядом не стоял! Так по вашему? Зато можно прикрыться модной фразой "Как это ново! Какой в этом порыв мысли!" и т.п.
Чего уж далеко ходить. Посмотрел на работы конкурса "Фотографы шутят". Там большинство не то, что на конкурс, в семейный альбом-то не положишь :( Причем тематика к конкурсу не имеет абсолютно никакого отношения. Или у меня с чуством юмора туго. Хотя не замечал за собой такое

[quote:b9acf87156="Юра."]Я не призываю всех снимать закаты. Возьмите фото "Конвой" - какая энергия, напор, какое воздействие на зрителя.[/quote:b9acf87156]подсознание...
Вы видите в этом, допустим, подавление диктаторским режимом инакомыслия.
Взгляните по-другому: мелких воришек везут в колонию, охранник в драных галифе, голодный пес, рычащий на все вокруг... Рядом суетится приглашенный фотограф с дорогущей аппаратурой...
Ну как картинка ? Как воздействие ?
- это так..., для примера.

[quote:463a895543="Zap"][quote:463a895543="Юра."]Я не призываю всех снимать закаты. Возьмите фото "Конвой" - какая энергия, напор, какое воздействие на зрителя.[/quote:463a895543]подсознание...
Вы видите в этом, допустим, подавление диктаторским режимом инакомыслия.
Взгляните по-другому: мелких воришек везут в колонию, охранник в драных галифе, голодный пес, рычащий на все вокруг... Рядом суетится приглашенный фотограф с дорогущей аппаратурой...
Ну как картинка ? Как воздействие ?
- это так..., для примера.[/quote:463a895543]

Ключевое слово здесь - "допустим". Я вижу перед собой фотографию. Смотрю на работу фотографа и пытаюсь понять, что-же он зочет сказать этим снимком. И независимо от того, диссиденты там сидят или уголовники, атмосфера этого места и проникает в душу.

Вы хотели сказать "устланы"?

[quote:4a6a9e7e9b="Реалист"]Вы утрируете, но мысль правильная :)

И конечно, "семейный альбом" - это несколько тесноватые рамки д. искусства :([/quote:4a6a9e7e9b]

Да в старых "семейных альбомах" гораздо больше более достойных кадров, чем тех "работ" коими завалено большинство фотосайтов.

А, помницца, надысь тут Бахарева с г....м мешали :o

[quote:1843e3afd9="Юра."]А, помницца, надысь тут Бахарева с г....м мешали :o[/quote:1843e3afd9]

Вот почему-то мне не нравятся его работы.

Если позволите, еще одна цитата, на этот раз - из Борхеса:

"Нищета современной словесности, ее неспособность по-настоящему увлекать породили суеверный подход к стилю, своего рода псевдочтение с его пристрастием к частностям. Страдающие таким предрассудком оценивают стиль не по впечатлению от той или иной страницы, а на основании внешних приемов писателя, его сравнений, звучания фразы, особенностей синтаксиса и пунктуации. Подобным читателям безразлична сила авторских убеждений и чувств. Они ждут искусностей (по выражению Мигеля де Унамуно), которые бы точно сказали, достойно ли произведение их интереса или нет. Эти читатели слышали, что эпитеты не должны быть тривиальными, и сочтут слабым любой текст, где нет новизны в сочетании прилагательных с существительными, даже если главная цель сочинения успешно достигнута. Они слышали, что краткость — несомненное достоинство, и нахваливают того, кто написал десять коротких фраз, а не того, кто справился с одной длинной. (Образчиками такой вполне шарлатанской краткости, этой неистощимой сентенциозности могут служить изречения славного датского придворного Полония из «Гамлета» или нашего родного Полония по имени Бальтасар Грасиан.) Они слышали, что соседство похожих слогов рождает какофонию, и старательно делают вид, что их мутит от подобной прозы, хотя то же явление в стихах доставляет им удовольствие (по-моему, в равной мере приборное). Короче, таких читателей занимает не действенность механизма, а его строение. Они подчиняют чувства этике, точнее — общепринятому этикету. Упомянутый подход оказался столь распространен, что читателей как таковыx почти не осталось — одни потенциальные критики. "

Хотя написано про писателей, но очень похоже на то, что вы говорите о фотографах, не так ли ? Кто хочет ознакомиться подробнее - полный текст тут: http://rusland.bip.ru/borges/jlb08002.html там еще много очень интересных мыслей на эту тему.

[quote:ad7bacdaf9="Anonym"]и сам этот идеал неописуем в обычных терминах или способах построения образных изображений, это скорее - нечто подоюно магнита, пульсара[/quote:ad7bacdaf9]

Вы что - издеваетесь?

[quote:45ada9565d="'AndY'"]т.е. главное - должно быть то, что тебя "ведет" - далее можно сатвить цели и искать средства. но без этого "неописываемого, неосязаемого" и цели и средства - не помогут

но чаще всего даже и целей нет у людей, одни средства - тогда финиш совсем[/quote:45ada9565d]

Благо сейчас средства доступны - дальше некуда

[quote:bcf8776a62="Палыч"]
Тату... Ну и что, что Тату? Чем они хуже Биттлз? Чем Биттлз хуже Шаляпина?[/quote:bcf8776a62]
Битлы хуже Шаляпина техникой исполнения, ну не вызывает их музыка такого вовлечения, Хотя музыка у них прекрасная, это понимаешь, когда слушаешь их произведения в исполнении настоящих мастеров. А тату... как бы сказать... вызывает только рефлекторное подергивание нижней конечности

[quote:a2df53fd10="Mangust"]А какие формы у кучек выходят - фотошоп рядом не стоял! Так по вашему? Зато можно прикрыться модной фразой "Как это ново! Какой в этом порыв мысли!" и т.п.
[/quote:a2df53fd10]
Это уже не ново. Один мой друг, некоторое время работавший оператором в "кодаке" рассказывал, что как-то ему принесли на печать пленку, каждый кадр которой представлял собой красивейший карельский пейзаж, закаты, рассветы, но везде на первом плане была кучка этой самой субстанции. Вот такой вот реализм. Друг помнится бегал по лаборатории и орал "покажите мне этого фотохудожника, я ему оторву все что торчит!"