Nikon D60 Мифы и реальность, обсуждаем. + Фан клуб!!!

Сравните -
Д60:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD60/page17.asp

Д40
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp


Второй объективный ресурс -
Опуститесь до Бутылки Миранды -
Д60
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d60-review/

и Д40
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/

Цитата:

от:www user
Я на Никон Д60 не снимал, но скажу:

И вот результат - фотографии вываливаются с Д60:
1. Слишком мягкими.
2. С явной потерей деталей (поэтому, пост-шарпенинг не только не поможет, а только ухудшит ситуацию).
3. Слишком сатрированными.

К тому же, 10Мп предъявляют более высокие требования к оптике, чем 6Мп. Да и дифракция становится заметна раньше.

И ещё при том при всем она и стоит сильно дороже Д40!


Вывод: на основании сказанного считаю покупку Д60 потребительски и фотографически неоправданной.

Подробнее

Чего вы гоните то. Нормальная картинка с 60-ки на свои 10 мег, по деталькам разницы нет с нормальным стеклом, если с 80-кой сравнивать.
На А3 нормально любые сюжеты печатать можно, в отличии от той же 40-ки.

Народ, кого вы слушаете
"Знатока", который еще 3 месяца назад "лепил" вот это
http://club.foto.ru/forum/11/399362,8#p3929335
[quot]Давайте без тупых смайликов и наездов - возьмем ЦЗ Никон Д3х.

Что там есть?

Там есть маленький сенсор (только дрочеры думают, что ФФ - это большое. Посмотрите на кадр 35 мм. пленки), на который каким-то непостижимым образом умудрились втиснуть почти 25 миллионов фотодатчиков, каждый из которых состоит из трех диодов, каждый из которых имеет ещё и зеркало...
Это непостижимые, невероятные микротехнологии - ведь всё рукотворное- это же не "естественные" кристаллы галлогена серебра...

Но что делает этот фантастический сенсор?

Большую часть времени всего-навсего перебрасывает образуемую им картинку на допотопное зеркало, которое нелепо хлопая чисто механически, размахивает своим стеклом перед обычным оптическим видоискателем (совершенно бесполезным в темноте, к примеру) - как-будто на улице 1949 г., и славные советские оптики представляют лучшему другу советских физкультурников первый "Зенит".[/quot]

Цитата:

от:www user
Я на Никон Д60 не снимал, но скажу:

Без шутки говоря - я долго себе камеру выбирал, и про Д60 могу диссертацию уже написать - но все теоритически.
Ну и что? Все мы тут дрочеры... ;)

На мой взгляд у Д60 ТРИ главных недостатка в сравнении с Д40:
1. Медленная вспышка (1/200 с. против 1/500 с. Д40).
2. Пережаренный Джипег с неестественно насыщенными цветами - и нет, это не исправляется в камере. Либо бледные цвета - либо кислотные, =- середины нет.
В отличии от практически идеального джипега Д40.
3. ГЛАВНАЯ ФИГНЯ вот в чем - в Д60 применен новый стандартный процесс Никона обработки изображения Никон Expeed. Он дает отличные и стандартизованные результаты на всех КМОП камерах Никон, для которых и разрабатывался.
Тогда как на Д60 с её ССД-матрицей этот процесс губителен.
Что он делает? Поскольку всем известная матрица Сони на 10 Мп, которую (или её варианты) мы знаем по Д80/Сони А200/300 и т.д.неподеццки шумная, процесс Экспиид делает следующее:
Он включает сильнейший шумодав на матрице (ещё в РАВ), который, хоть и убивает шум, губит вместе с ним и мелкую текстуру.
Затем, чтобы скрыть следы злодеяния, Экспиид резко понижает шарпенинг, намеренно заблюривая изображение, чтобы скрыть потерю деталей.

И вот результат - фотографии вываливаются с Д60:
1. Слишком мягкими.
2. С явной потерей деталей (поэтому, пост-шарпенинг не только не поможет, а только ухудшит ситуацию).
3. Слишком сатрированными.

К тому же, 10Мп предъявляют более высокие требования к оптике, чем 6Мп. Да и дифракция становится заметна раньше.

Все это, конечно, видно только в 100% просмотре или на печати от 18х24 и выше.
На меньших размерах Д60 может и должна нравится - если бы не баг с цветами.

И ещё при том при всем она и стоит сильно дороже Д40!


Вывод: на основании сказанного считаю покупку Д60 потребительски и фотографически неоправданной.

Подробнее

Первая фраза ключевая, только вы забыли добавить, что снимать кроме как на автомате вы не умеете, ну и много ещё чего ;-))))

Посмотрите сюда

И как это соответствует той чуши, что вы написали ?

Цитата:

от:С. П.
Народ, кого вы слушаете
"Знатока", который еще 3 месяца назад "лепил" вот это
http://club.foto.ru/forum/11/399362,8#p3929335
[quot]Давайте без тупых смайликов и наездов - возьмем ЦЗ Никон Д3х.

Что там есть?

Там есть маленький сенсор (только дрочеры думают, что ФФ - это большое. Посмотрите на кадр 35 мм. пленки), на который каким-то непостижимым образом умудрились втиснуть почти 25 миллионов фотодатчиков, каждый из которых состоит из трех диодов, каждый из которых имеет ещё и зеркало...
Это непостижимые, невероятные микротехнологии - ведь всё рукотворное- это же не "естественные" кристаллы галлогена серебра...

Но что делает этот фантастический сенсор?

Большую часть времени всего-навсего перебрасывает образуемую им картинку на допотопное зеркало, которое нелепо хлопая чисто механически, размахивает своим стеклом перед обычным оптическим видоискателем (совершенно бесполезным в темноте, к примеру) - как-будто на улице 1949 г., и славные советские оптики представляют лучшему другу советских физкультурников первый "Зенит".[/quot]

Подробнее

Пусть пишет, я не буду тереть его посты, как он старательно вытирал мои в своей ветке ;-)))

Цитата:

от: С. П.
Народ, кого вы слушаете
"Знатока", который еще 3 месяца назад "лепил" вот это
http://club.foto.ru/forum/11/399362,8#p3929335

да, это жестоко :)
юзер - он как шарлатан-психотерапевт, льет на ватный мозг публики им изобретенную и притянутую за уши ахинею, публика (почему-то) практически в такт машет руками и довольно покрякивает от этого апофеоза бездумия.

наверное, публика очень любит Никон Д40 :)

Цитата:

от:Alexander Titov
да, это жестоко :)
юзер - он как шарлатан-психотерапевт, льет на ватный мозг публики им изобретенную и притянутую за уши ахинею, публика (почему-то) практически в такт машет руками и довольно покрякивает от этого апофеоза бездумия.

наверное, публика очень любит Никон Д40 :)

Подробнее

Ну это типа Жириновский у нас тут от Никана.

Публика веселиться любит)))

Я тут новенький.
Если не сложно, не могли бы вы меня просветить
Что такое шум ?
И какова надёжность матрицы.
как долго она может прослужить ?

Шум - http://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровой_шум_изображения
Матрица, если в нее отверткой не тыкать, прослужит долго.

то есть если я правильно понял,
то повышение iso приводит к усилению шума
примерно как повышение зернистости на плёночных аппаратах.
как можно с этим бороться в случае с Nikon D60?

Снимать на низких ИСО, правильно экспонировать плёнк... тьфу, матрицу. Снимать в РАВ и давить шум шумодавами, как прыщи на жо... тьфу, на лице! :D

а что такое ? - шумодав

Цитата:

от: yashuk
а что такое ? - шумодав

Программа в фотокамере или на компе. ;)

А что такое гугль, вам не объяснить?

что такое гугль обьяснять не надо :)
но за помошь спасибо !

не знаю как с точки зрения профи, но я ни разу не пожалел о выборе именно D60 VR kit
Выбирал долго, из вариантов были Sony A200 и Canon 1000D - было жесткое ограничение сверху по цене.
Картинка у никон нравится все же больше всего.

Что касается четкости - http://local.potahov.com/DSC_0412.jpg (2.5Mb) - на мой взгляд вполне оправдывает свою цену

Цитата:

от:babay
Чего вы гоните то. Нормальная картинка с 60-ки на свои 10 мег, по деталькам разницы нет с нормальным стеклом, если с 80-кой сравнивать.
На А3 нормально любые сюжеты печатать можно, в отличии от той же 40-ки.

Подробнее

"Чё гоните" - это сильный аргумент, конечно.
Но все-таки не лишне посмотреть и наиболее достоверные из известных мне тестов, и на основании этих тестов по пунктам разбить мои выводы.
Напомню, вот тесты:

[quot]Сравните -
Д60:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD60/page17.asp

Д40
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp


Второй объективный ресурс -
Опуститесь до Бутылки Миранды -
Д60
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d60-review/

и Д40
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/[/quot]

Маэстро - Комментарии в студию!

Интересный момент.Хотел добавить такой пост - "D40 и D60 по большому счету совершенно одинаковые аппараты,ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы нету,единственное различие - цена".
Но глянув свежие цены (в Украине) офигел - D40 оказывается теперь дороже!D60 - до 500$(средняя цена 490),D40 - свыше 500(в среднем 540).Вообщем 60-ка теперь на 50 баксов ДЕШЕВЛЕ.
Я свой D 40 1,5года назад брал за 670$,D60 (как раз только вышел) и продавался где-то за 1100$.Товарищ взял через два месяца после меня за 1130$.Я его еще полным бараном обозвал... :D :D :D
Вот такая математика....

Матрица разная, затвор разный - совсем даже не одинаковые камеры!
Похожие, да, но не одинаковые.

PS>
Д40 растет в цене, потому что её уже не остается на рынке- посмотрите на Амазоне цену на новую Д40х - она там дороже Д300!

Зато на Д60 Никон, как я и предсказывал, сбросил цену после выхода Д5000 и конца цикла продаж Д40.

То есть, Д5000 заменила Д60, а Д60 заменила Д40.