Самодельное сканирование

Цитата:

от:Selar
Видимо "Москва 5" займёт своё место на полке в коллекции. :(
Жалко конечно, но ничего не поделаешь. С "Москвой" интересно наблюдать за людьми в городе :D Все на тебя обращают внимание, что это у тебя за монстр такой :D

Подробнее

Индустар-24, конечно не самый удачный объектив, Москва-4 в плане резкости получше значительно. Не говоря уж о классной оптике для Киева-Пентакона. Но и Москва-5 позволяет делать прекрасные снимки, даже с рук:
http://6x9-ru.livejournal.com/53642.html
http://6x9-ru.livejournal.com/53410.html
http://6x9-ru.livejournal.com/52772.html
:)

Цитата:

от:rodina
Индустар-24, конечно не самый удачный объектив, Москва-4 в плане резкости получше значительно. Не говоря уж о классной оптике для Киева-Пентакона. Но и Москва-5 позволяет делать прекрасные снимки, даже с рук:
http://6x9-ru.livejournal.com/53642.html
http://6x9-ru.livejournal.com/53410.html
http://6x9-ru.livejournal.com/52772.html
:)

Подробнее

Действительно не плохо. А у меня кадры со штатива. Шевелёнка исключена. Юстировку делал не самый плохой мастер. В чём проблема? Не пойму.
Хотя если хорошо зашопить, то выглядит весьма достойно.
Вот пример от Alf-Romeo:

Полностью его обработка. Я только переснял и переслал ему этот кадр.
Это "Москва 5"

Если не жалко, скиньте в личку "полукадры" с любого варианта из выложенных. Любопытно посмотреть, что там не так.

Цитата:

от: Selar
А чем клеили? Б.Б не трогал.
Кстати , а о каом кадре идёт разговор?

в фш fotomerge.
парой страниц назад выкладывал:

Да, весьма достойно )
А Вы не хотите сравнения ради, отдать эти кадры отсканировать в лабу?
Что касается полукадров, проверьте, а вдруг все таки автобаланс белого
установлен.
Про нерезкость (хотя особой не увидел) -- Москва-5 изначально под более
толстую подложку проектировалась, а у современных пленок она заметно
потоньше, т.ч. прижимной столик может тупо не распрямлять пленку до
конца. Да и Индустар-24, хоть и тессар, но далеко не "орлиный глаз" :)

Цитата:

от:Alf-Romeo
в фш fotomerge.
парой страниц назад выкладывал:

Подробнее

Ну вот, опять у меня руки кривые :D
Попозже буду разбиратся. Если, что буду задавать вопросы.

Цитата:

от:Alf-Romeo
в фш fotomerge.
парой страниц назад выкладывал:

Подробнее

Вот же, имхо, прекрасный результат :)

Цитата:

от:rodina
Да, весьма достойно )
А Вы не хотите сравнения ради, отдать эти кадры отсканировать в лабу?
Что касается полукадров, проверьте, а вдруг все таки автобаланс белого
установлен.
Про нерезкость (хотя особой не увидел) -- Москва-5 изначально под более
толстую подложку проектировалась, а у современных пленок она заметно
потоньше, т.ч. прижимной столик может тупо не распрямлять пленку до
конца. Да и Индустар-24, хоть и тессар, но далеко не "орлиный глаз" :)

Подробнее

У меня есть несколько кадров отсканированных в лабе. Вот они:

http://album.foto.ru/photos/91951/

001, 004 со штатива
002, 003 с рук

005, 006 Любитель со штатива

Можете сравнить. Посмотреть. Все эти кадры сканились в лабе. На чём не знаю.

Цитата:

от: rodina
Вот же, имхо, прекрасный результат :)

Да уж, что к Alf Romeo в руки попадает-имеет отличный результат. Я пока только одну фотку нормально сам сделал. С собакой на диване :D

Цитата:

от:Selar
У меня есть несколько кадров отсканированных в лабе. Вот они:

http://album.foto.ru/photos/91951/

001, 004 со штатива
002, 003 с рук

005, 006 Любитель со штатива

Можете сравнить. Посмотреть. Все эти кадры сканились в лабе. На чём не знаю.

Подробнее

В общем все нормально, разве что, возможно, немного не попали с экспозицией
на цветных. Думаю, не нужно ее на полку, а оставить в качестве удачного
дополнения к Киеву и Любителю :)

Цитата:

от: Selar
Да уж, что к Alf Romeo в руки попадает-имеет отличный результат. Я пока только одну фотку нормально сам сделал. С собакой на диване :D

Ну дык, дело наживное, думаю скоро и Вас все ок с результатом будет :)

Результат в личке.
С обработкой не заморачивался, просто сшил в ФШ. Панорама из двух кадров - сильная тональная неравномерность по полю кадра. Раньше такого не замечалось. Либо источник, либо паразитная засветка.
Панорама из трех кадров - малое перекрытие (нахлёст) плохо сшивается на автомате.

Цитата:

от: Selar
Да уж, что к Alf Romeo в руки попадает-имеет отличный результат. Я пока только одну фотку нормально сам сделал. С собакой на диване :D

Спасибо

Друзья!!! Всем большое спасибо за помощь. :D С вами чуть чуть разобрался и вот результат:


Может с цветокоррекцией и не всё впорядке, но очень похоже на правду, покрайней мере в Карелии свет это что то.....

Сегозеро. "Москва 5" 6х9*2. Август 2011г.

Цитата:

от: Selar
......Может с цветокоррекцией и не всё впорядке, но очень похоже на правду, покрайней мере в Карелии свет это что то.....

Уже писал, в глаза бросается тональная неравномерность. Выделенные области холодней и плотность ниже. Видимо кадр освещается не ровно. Ну, а в целом, хорошо.



здесь больше заметно

Цитата:

от:Vitalij_K.
Уже писал, в глаза бросается тональная неравномерность. Выделенные области холодней и плотность ниже. Видимо кадр освещается не ровно. Ну, а в целом, хорошо.



здесь больше заметно

Подробнее

Спасибо ,Виталий. Я тоже заметил эти недостатки. Сегодня попробую переснять эти кадры и посмотрю, что получится.

Вот, кстати, народ с пятаком то как управляется:



"В отличие от ситуации с маленькой матрицей, описанной в статье Пересъемка пленки, с этой камерой все очень просто: берем приставки ПЗФ и ПД и используем стандартным образом."

вот тут нашел:

http://www.ixbt.com/digimage/canoneos5d.shtml

Ближе к концу статьи.

там же еще по теме интересная статейка:

http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml

Здесь еще посмотрите. С планшетника результат лучше. Кроп, в макро, выгодней из-за большей ГРИП.

С Новым Годом, коллеги!!!
И пусть у Вас будут только отличные кадры!

В общем, собрал я из коробки и лампочки сканер. На матовое стекло кладу пленку, прозрачны сверху прикрываю. Потом все это цифромыльницей фотографирую. Качество не ахти. Но, появилась одна непредвиденная проблема. На снимках отражается объектив мыльницы.




Вот этот большой белый круг, так это он. На первом фото это особенно хорошо видно. А на некоторых фото, его вообще нет. Как с этим бороться? Кто знает?