Самсунг EX-1 первые впечатления

10 июл. 2010 г., 16:34:09

Re[Муз]:

Цитата:

от:Муз
Вчера получил из фото.ру данный деваиз.Хотя брал для жены,но самому тоже было интересно попробовать.Вчера вечером пофоткали на улице,но было уже темно и пришлось задирать ISO,Фото не получились-сплошной шум,реально брак.Даже выкладывать их не хочу.Правильно пишут что ISO выше 200 не рабочее.Реально самое лучщее качество на ISO 80,вот тут-то инженеры самсунга сделали самую лучшую вещь-открыли дырку до 1,8,на компактах я такого еще не видел.Эта диафрагма позволяет снимать на маленьком ISO почти до полной темноты,в купе с оптическим стабилизатором,а если нужно то и электронным(оба присутствуют в камере и могут работать одновременно).При определенном навыке съемку с рук на широком угле и открытой дырке можно вести на выдержках до 1/8.Это конечно же касается неподвижных объектов.Но если кто-то ждет что на открытой дырке будет красиво размываться фон,то чудес не бывает.Компакт с маленькой матрицей этого не позволяет.Снимал и RAW и Джипег,удивило то что RAW оказался очень тяжелым в среднем 21МБ,почти как у Сanon 5d марк 2.Не знаю что преследовали инженеры Самсунг,может высокое качество ,но я пока еще не определился.К фотику дается прога-конвертер RAW,причем своего собственного формата,прога понравилась,дружелюбный интерфейс,грамотный русский перевод.Ну пока все,буду дальше тестить.
Подробнее

А чем объяснется выбор именно этой камеры? Почему не G11? По цене они примерно одинаковы.

10 июл. 2010 г., 16:35:17

10 июл. 2010 г., 16:35:17

Re[Муз]:

Вчера ДиПи выложил тест сабжа- там вполне нормальные снимки на ИСО 1600.

Для компакта - нормально.

10 июл. 2010 г., 16:53:27

10 июл. 2010 г., 16:53:27

Re[Гудков Георгий]:

Диафрагма 1.8,основной аргумент в пользу Самсунга.Хотя долго выбирал между ними

10 июл. 2010 г., 16:58:42

10 июл. 2010 г., 16:58:42

Re[www user]:

С трудом вериться,что это 1600 на Самсунге,во всяком случае у меня на этом ISO шум получается просто дикий.Хотя может шумодавом удачно получилось поработать,не знаю

10 июл. 2010 г., 18:08:10

10 июл. 2010 г., 18:08:10

Re[Муз]:

Цитата:

от: Муз
Диафрагма 1.8,основной аргумент в пользу Самсунга.Хотя долго выбирал между ними

Еслт вы не возражаете, я помещу несколко ночных фото от G10. Он несколько более шумный, чем G11. Матрица почти 15 МП. Нсли будете возражать, я уберу.

10 июл. 2010 г., 18:27:05

10 июл. 2010 г., 18:27:05

Re[Гудков Георгий]:

Хорошие фото,что сказать.Шума практически нет.Я буду еще пробовать по ночи,со штативом.Вы,наверное тоже использовали что-то типа штатива.по последнему снимку видно.

10 июл. 2010 г., 18:38:12

10 июл. 2010 г., 18:38:12

Re[Муз]:

Цитата:

от: Муз
Хорошие фото,что сказать.Шума практически нет.Я буду еще пробовать по ночи,со штативом.Вы,наверное тоже использовали что-то типа штатива.по последнему снимку видно.

Нет. Без штатива. Это из окна 14 этажа. Через стекло. На 1 - мост Квинс Боро Бридж. А на 2 следущих одно и то же. Толькло минимальное и максимальное положение зума.

А вот съемки ночного холла. Без дополниьельного света. Без обработки. Как из епмеры JPG.

10 июл. 2010 г., 18:47:51

10 июл. 2010 г., 18:47:51

Re[Гудков Георгий]:

А вот тут уже шумочек присутствует,я бы Самсунгом лучше снял в этих условиях,светосила,однако.Самсунг такую картинку выдает примерно на 800исо,может даже на 1600.А на снимке моста какое исо стояло?

10 июл. 2010 г., 19:11:02

10 июл. 2010 г., 19:11:02

Re[Муз]:

Цитата:

от: Муз
А вот тут уже шумочек присутствует,я бы Самсунгом лучше снял в этих условиях,светосила,однако.Самсунг такую картинку выдает примерно на 800исо,может даже на 1600.А на снимке моста какое исо стояло?

Здесь ИСО 400. Выдержка 1/30 сек. Снято с выключенным шумодавом. В Нитимидже легко этот шум убрать практически без потери детализации. К сожалению в G10 шумодав включается автоматически. При длительных выдержках или высоких ИСО. Потому я ИСО и выдержку сделал минимальные. Чтобы посмотреть натуразьные шумы.

10 июл. 2010 г., 19:16:29

10 июл. 2010 г., 19:16:29

Re[Муз]:

Главный плюс Самсунга перед Г11:
1. Лучший, на сегодня, в фототехнике ЖКД (включая зеркалки).
2. 24 мм.
3. f/1.8
4. Более высокое оптическое качество объектива, за счет меньшего зума.

Реальные покупатели Самсунга на Амазоне говорят единодушно - по тех. качеству снимков это лучший на сегодня компакт в мире.

Самсунг молодец - наконец начал играть по-взрослому. Когда, через год, он доберется до зеркалок про-уровня, Кенону и Никону придется туго.

10 июл. 2010 г., 19:22:01

10 июл. 2010 г., 19:22:01

Re[www user]:

Хотелось бы посмотреть на эту битву гигантов.А вообще Вы правы,самсунг очень многого достиг за последние годы в разных областях.Особенно у него хорошо получаются всякие электронные фичи.А со стеклом на EX-1 они и не стали изобретать велосипед,просто поставили немецкую оптику.

10 июл. 2010 г., 19:28:47

10 июл. 2010 г., 19:28:47

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
Главный плюс Самсунга перед Г11:
1. Лучший, на сегодня, в фототехнике ЖКД (включая зеркалки).
2. 24 мм.
3. f/1.8
4. Более высокое оптическое качество объектива, за счет меньшего зума.

Реальные покупатели Самсунга на Амазоне говорят единодушно - по тех. качеству снимков это лучший на сегодня компакт в мире.

Самсунг молодец - наконец начал играть по-взрослому. Когда, через год, он доберется до зеркалок про-уровня, Кенону и Никону придется туго.
Подробнее

По п.2 неоднозначно. IMHO, зум 24-72 мм несколько маловат. 28-140 мм более универсален. Ну и надо посмотреть, на сколько на 24 мм заметна дисторсия. Надо сказать, что я на широком угле снимать не люблю.

10 июл. 2010 г., 19:32:23

artograff

10 июл. 2010 г., 19:32:23

Re[Гудков Георгий]:

Цитата:

от: Гудков Георгий
К сожалению в G10 шумодав включается автоматически. При длительных выдержках или высоких ИСО. .

как это? И в RAWe?

10 июл. 2010 г., 20:02:51

10 июл. 2010 г., 20:02:51

Re[Муз]:

Цитата:

от:Муз
Хотелось бы посмотреть на эту битву гигантов.А вообще Вы правы,самсунг очень многого достиг за последние годы в разных областях.Особенно у него хорошо получаются всякие электронные фичи.А со стеклом на EX-1 они и не стали изобретать велосипед,просто поставили немецкую оптику.
Подробнее

Это неудивительно - как фирма, Самсунг в несколько раз крупнее Никона и Кенона вместе взятых...

10 июл. 2010 г., 20:06:40

10 июл. 2010 г., 20:06:40

Re[Гудков Георгий]:

конечно Г11 универсальней - но мы ведь здесь о качестве толкуем...
Что=же касается широкого угла, то он важнее узкого - фрагмент снимка можно "увеличить" так называемым "цифровым зумом", но расширить снятое никак невозможно.
Поэтому, чем шире - тем лучше.

10 июл. 2010 г., 20:07:26

10 июл. 2010 г., 20:07:26

Re[artograff]:

Цитата:

от: artograff
как это? И в RAWe?

В JPG точно. Написано в инструкции. Про RAW не знаю. В инструкции нет. А сам я не сравнивал. Я редко в темноте снимаю. RAW пишу всегда. Но использую редко. И так вполне прилично получается.

10 июл. 2010 г., 20:16:13

10 июл. 2010 г., 20:16:13

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
конечно Г11 универсальней - но мы ведь здесь о качестве толкуем...
Что=же касается широкого угла, то он важнее узкого - фрагмент снимка можно "увеличить" так называемым "цифровым зумом", но расширить снятое никак невозможно.
Поэтому, чем шире - тем лучше.
Подробнее

Кому как. 24 и 28 отличаются не сильно. Но главное посмотреть, как насчет дисторсии. Меня раздражает, когда ровные столбы и стены превращаются в дуги. Перспективные искажения воспринимаюся естественно. А дисторсия в природе не встречается.

10 июл. 2010 г., 20:20:08

10 июл. 2010 г., 20:20:08

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
конечно Г11 универсальней - но мы ведь здесь о качестве толкуем...
Что=же касается широкого угла, то он важнее узкого - фрагмент снимка можно "увеличить" так называемым "цифровым зумом", но расширить снятое никак невозможно.
Поэтому, чем шире - тем лучше.
Подробнее

+100,для меня широкий угол НАМНОГО важнее длинного,большинство фоток делается в пределах 24-70.А я бы еще не отказался от широкоугольного конвертера,вообще был бы фишай.На Марк II мечтаю купить сверхширокий угол,но пока не по средствам.

10 июл. 2010 г., 20:22:09