Оборудование для выездной съемки на улице?

Цитата:

от: postobox
второе, про бокэ. мы можем долго тыкать пальцем, спорить красиво-некрасиво, криво-косо, и т.д. и даже пытаться померять его линейкой, но по-прежнему количественную оценку не дадим. .

Моя всемерная поддержка этим словам - и тут показательный вывод на чистую воду всех бакистов с юмором, аргументировано и мощно!
Как оказалось, измерить боке можно.
Но вот эти измерения привели к удивительно потрясающему результату.
Есть у меня все основания думать, что измерить генератористику тоже можно. И, аналогично, результат тоже будет бомбой!

Цитата:

от: barbiturat1
Снять в одном месте с одной камеры один объект, и сравнить разницу, а результаты выложить на всеобщее обозрение. Думаю, этот эксперимент избавил бы многих от пустых религиозных пустых войн.

Идея хорошая. Давно о чём то похожем думал.
http://club.foto.ru/forum/50/544175
Если придумать, что и где снимать, я мог бы свою пчелу привезти для опытов.

Цитата:

от: postobox
и про религию тоже, ты по-моему про себя говорил.

Кто из нас утверждал без всяких доказательств что свет вспышек обладает безоговорочным выигрышем в так называемом "рисунке"?
Цитата:

от:postobox
и ещё заметил одну странную особенность нашего диалога. Вы в целом и ты в частности отвечаете только на ВАМ выгодные темы. то что мимо ваших интересов вы проcто игнорируете, вы просто не замечаете тех реплик, как будто и не высказывался никто

Подробнее

Наверное я что-то пропустил по невнимательности. Готов ответить на любой незаслуженно оставленный без ответа вопрос или реплику.
Цитата:

от:postobox
мы не предъявляем вам картинок. хотя то, что вы предъявляете, я так и не понял о чём свидетельствует, снято вспышкой и... что то уникальное, чего нельзя снять просто рефлектором. или то, что там стояла вспышка меня должно подвигнуть пойти в эту сторону, или только тот факт, что там светлее чем полная темнота уже достижение, или только поэтому не надо принести генератор и снять лучше, хотя бы потому что света будет реально больше хотя бы из за имеющейся мощности. или цена ватта у вас не в облаках?!

Подробнее

Я привел пример только для того, что б кто-то ткнул на картинке в недостатки именно спидлайтовского света. Я вовсе не собирался показать что-то уникальное :)))) Просто показать что примерно то же что делают "генераторщики" можно снимать и спидлайтами.

Цитата:

от:alex_mic
Как оказалось, измерить боке можно.
Но вот эти измерения привели к удивительно потрясающему результату.
Есть у меня все основания думать, что измерить генератористику тоже можно. И, аналогично, результат тоже будет бомбой!

Подробнее

В качестве бомбы я ожидаю увидеть аналогичный результат, что разницу света между двумя обсуждаемыми типами источников никто не почувствует :) Что этот самый "рисунок" генераторного света не более чем миф :) Но так ли это, покажет только эксперимент.
Цитата:

от: CONSTANTIN
Идея хорошая. Давно о чём то похожем думал.
http://club.foto.ru/forum/50/544175
Если придумать, что и где снимать, я мог бы свою пчелу привезти для опытов.

С удовольствием! Я предлагаю немножко подождать когда мне привезут софтбоксы (в течение пары недель), что бы провести эксперимент на разных источниках света. Пчелку можно использовать с моими софтбоксами.

По поводу места - в это время года эксперимент лучше проводить в помещении. Как вариант, можно у меня дома (доступное для съемок пространство 6 x 3 метра). Конечно, если найдется более просторное помещение, то эксперимент получился бы еще многогранней :)

В квартире, думаю, подобный эксперимент невозможен, в силу отсутствия соответствующих масштабов. Нужен клуб, либо завод, что то поглобальнее одной комнаты. Ну и модели с визажистом естественно))

Цитата:

от: CONSTANTIN
я мог бы свою пчелу привезти для опытов.

это еще что за фотонасекомое?

Цитата:

от: CONSTANTIN
Нужен клуб, либо завод, что то поглобальнее одной комнаты. Ну и модели с визажистом естественно))

хорошая мысль. и фуршет походу был бы невреден с омарами и шумпаньским :laugh:

насчет эксперимента хорошо бы заранее определить критерии, кои должны однозначно свидетельствовать в ту или иную пользу.
вроде речь шла о структуре света
чуть ли не волновых колебаниях торсинных полей фотонов недостижимых на тех или иных источниках а вот на других огого!
чтобы не мастурбировать потом с невнятным мычанием хорошо бы критерии визуальной оценки заранее сформулировать.

Цитата:

от: CONSTANTIN
В квартире, думаю, подобный эксперимент невозможен, в силу отсутствия соответствующих масштабов. Нужен клуб, либо завод, что то поглобальнее одной комнаты. Ну и модели с визажистом естественно))

Насчет необходимости визажиста я правда сомневаюсь. А с моделями проблем нет :)
Цитата:

от: CONSTANTIN
Нужен клуб, либо завод, что то поглобальнее одной комнаты

Согласен, что так было бы лучше. Если кто-то подкинет мысль где можно было бы комфортно поснимать в это время года в течение пары часиков, я был бы очень признателен!
Цитата:

от:berbir
насчет эксперимента хорошо бы заранее определить критерии, кои должны однозначно свидетельствовать в ту или иную пользу.
вроде речь шла о структуре света
чуть ли не волновых колебаниях торсинных полей фотонов недостижимых на тех или иных источниках а вот на других огого!
чтобы не мастурбировать потом с невнятным мычанием хорошо бы критерии визуальной оценки заранее сформулировать

Подробнее

Думаю, достаточно просто выложить картинки без пояснений где и чем снято. А народ уж пусть сам определит где и чем :)
Если будет разница, то мы и увидим в чем она будет заключаться.

[удалено]

[удалено]

к сожелению не смогу принять участие в "шабаше", мне до вас два часа лёту :( если только вы к нам, у меня кстати есть где устроить сие мероприятие, пустой зал старого кинотеатра, аля сталинский ампир, колонны с лепниной и шестиметровый потолок ;)

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:postobox
пролистал про бокэ. где измерить так и не уловил, наверное измерить тоже с юмором написано, правда, про измерения ни слова не уловил, т.е. именно как и где и что мерять и чем, линейкой или спиртометром.

Подробнее

Разница в бокэ, если оно крупное, заметна любым дилетантам. Особенно ярко проявляется на сложном контрастном фоне, типа ветвей деревьев.
Цитата:

от:postobox
по поводу, что осталось незамеченым. цена 580 округлённо $400. при тобой же указанной мощности 100ватт выходит 1ватт=$4, далее если привесить батарейный блок, ну тот который как минимум стоит стока же, получиться уже $8, если добавить сюда флекс то получиться $10($1000!!!!! один 580 комплект). т.о. получаются сумасшедшие цифры.

Подробнее

При чем тут стоимость ватта, если в массе случаев вспышки дают куда большую эффективную яркость при меньшей мощности?
Какая нужна мощность генераторной вспышки что б сделать такой снимок?


Думаю, не меньше 2000.
А тут использовалось всего 100 ватт (!) накамерной вспышки.
Но при такой эффективности еще и лекгость и отсутствие проводов.
Вы можете сказать, что на машине лишние кило возить не проблема, а куда не проехать вы и не поедете. Но я спрашиваю, зачем вообще эти дополнительные килограммы, если без них вполне можно обойтись?
Цитата:

от:postobox
Кто из нас утверждал без всяких доказательств что свет вспышек обладает безоговорочным выигрышем в так называемом "рисунке"?

я такое не мог сказать, потому как сам затрудняюсь такое вымолвить, рисунок света. я говорил про несколько иное качество

Подробнее

Пардон, да, под "рисунком" я имел в виду "качество", но смысла это не меняет, если нет разъяснений :)
Цитата:

от: postobox
а где сие происходит, куда лететь то 2 часа, и откуда...

Я так понял, эксперимент мы собираемся проводить в Москве :) Почему-то так подумалось :) Прошу прощения, что сразу не сказал что я из Москвы :)

[удалено]

postobox, я хотел сказать, зачем иметь столь мощную и тяжелую установку, если такого же эффекта на фотографии можно добиться и накамерными вспышками? Зачем этот лишний вес? При чем тут цена ватта, если малые ватты вспышек дают то же качество?

Если ты все любишь переводить на стоимость и эффективность затрат, то для начала допустим, что системы из трех мощных источников и из трех мобильных источников примерно равны по стоимости (представим что это так, хотя тут все зависит от марки). Но если цена и результат равны, то ЗАЧЕМ ТАСКАТЬ ЛИШНИЕ КИЛО с проводами? И какая мне разница сколько тут было задействовано ватт, если результат такой же?

Цитата:

от: postobox
теперь последний вопрос, про эту самую пресловутую эффективную яркость. она типа чисто у вспышек такая эффективно большая, у генераторов как я понял она маленькая и не зависит от мощности?

Эффективность спидлайтов проявляется на ультракоротких выдержках, когда нужно перебить окружающее освещение.
Цитата:

от: postobox
как 100ватт по яркости могут превышать 1000ваттный источник???!!!

Я говорю не про реальную яркость, а про то, что в итоге мы видим на фото. Как на примере приложенного мной фото с парнем в пустыне.
Цитата:

от: postobox
говорить какая мощность нужна, не берусь. но подозреваю что не больше ватт 100-200(в зависимости от задачи).

Еще раз повторю параметры той съемки в пустыне: 1/8000 @ f6.3
Какую кратчайшую выдержку вы сможете использовать с генераторным светом? Во сколько раз вам нужно будет ужать диафрагму, и следовательно во сколько раз мощность вашей вспышки должна быть больше?

[удалено]

[quot]Какая нужна мощность генераторной вспышки что б сделать такой снимок?
[/quot]
Кадр удался, технология рулит, кто бы спорил.
Однако он снят шириком, со сверхблизкой дистанции, человек при этом сжат почти в комок и свет очень жесткий.
Т.е. данная технология рулит в очень узких рамках, в которые 99% коммерческих съёмок не впишутся, но с другой стороны, можно, приняв некоторые ограничения, достигнуть эффектного результата с минимальными тратами.
:D

[удалено]

Цитата:

от: postobox
ещё раз повторю, КАЧЕСТВО НЕ ТО ЖЕ И ЦЕНА ЭТОГО НЕРЕАЛЬНО БОЛЬШАЯ!!!!!!

Насчет качества тут мы реально сможем что-то доказывать только после проведенных экспериментов. Пока же, у каждого из нас свое мнение, и на слова переубедить друг друга вряд ли возможно.
Теперь что касается цены:
Цитата:

от: postobox
а не 580 с такими ценами за ватт света и выдержками, которые я реально не использую.

Опять ты переводишь все на стоимость ватта, а мои слова про то, что мощность зачастую можно компенсировать сверхкороткими выдержками ты не замечаешь.
Прежде чем ты снова упомянешь о стоимости ватта скажи, для чего ты используешь большие мощности? Если задача "перебить" освещение среды, то решается выдержками. Если задача осветить огромную территорию, то там действительно нужна мощность (про это я и сразу говорил). Так для чего именно ты используешь большие мощности?
Цитата:

от: postobox
про короткие выдержки. я ни разу не использовал это. повторяю, ни разу, и одна(есть др.)

Потому и не использовал, что они нужны зачастую для компенсации малой мощности при ярком внешнем свете. Минус инструмента сглаживается другим его плюсом.
Цитата:

от: postobox
к тому же 100ватт реально мало, и если она уже стоит на полной мощности, то у тебя есть только вариант вплотную её ставить, а с моноблоком ты ещё только начинаешь на этой мощности.

Ну не вплотную. Если через рассеиватель (софтбокс или зонт) при ISO 100, то на расстоянии нескольких метров, в среднем 3 метра. Если использовать 3 вспышки на головке, то 6 метров вполне нормально. Это, повторюсь, через софтбокс и при ISO 100.
Цитата:

от: CONSTANTIN
Кадр удался, технология рулит, кто бы спорил.
Однако он снят шириком, со сверхблизкой дистанции, человек при этом сжат почти в комок и свет очень жесткий.

Ну если б в качестве одного источника тут служили сразу 3 вспышки, то этих ограничений можно было бы избежать (увеличить дистанцию, и применить софтбокс :)

[удалено]

Ну далеко не в каждый генератор, тем более мобильный, вы воткнете 4 головы. Это я не в плане, что генератор плох, а в плане некоторых технических ограничений, а они существуют и у генераторов. Ну и почему обязательно генераторы? Можно и моноблоки с мобильным аккумулятором-блоком питания...