Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест

Цитата:

от:karelii
Сегодня отдали, наконец, объектив из сервиса. Был на перепрошивке контроллера под Sony A77. Магазин Яркий Мир отправлял по гарантии на Краснобогатырскую. Все ужосы - не состоялись :) - нет жирного отпечатка на задней линзе, на передней тоже- обращались очень аккуратно. А смотрел при помощи лупы с УФ подсветкой...
Автофокус теперь работает СУПЕР. Ни фронта ни бэка в любом положении зума, как и раньше- до перепрошивки. Эксиф пишется корректно - 17-50.
В камере тоже новая прошивка 1.05. - На этой моторной Сигме теперь новый алгоритм работы АФ- Плавный старт и стоп моторчика, тоесть АФ никогда не елозит, а в конце фокусировки последний миллиметр вращения кольца фокуса крутит с замедлением, до полного стопа. Шума стало меньше процентов на 80 :D
Если фокусироваться, скажем на птичку в густой кроне- по центральному датчику АФ- хорошо, контрастно и ярко освещенные ветки вокруг не мешают сфокусироваться точно на птичку. На маленькую и серенькую, сидящую в тени

Подробнее

Поздравляю, фото птички в студию!

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/488870/

Пока только такая птичка... :D Для более мелких надо 70- 200 Сигму, чтобы можно было выкладывать...

Еще одно испытание на SD15

http://www.pbase.com/mikeearussi/sigma_1750_os_test

Купил на той недели этот замечательный объектив под Nikon.

Из недостатков:
1. Изначальный при покупке бэк-фокус, поправил тушкой(D7000) в +6.
2. Оптичиский стабилизатор даже когда выключен жрет батарею, камера держится замето дольше с Nikkor 50 1.4 отверточным, удивлен, но больших неудобств не доставляет, если что куплю второй акк или бат ручку.
3. В выключенном состоянии болтается линза OS (постукивает о края объектива, проштудировав инет понял это не дефект, а особенность)

А теперь достоинства:
1. Цена, вполне адектватна, взял за 20500 (с кривой гарантией )
2. Реально хорошо работающий стаб, с рук снимал на открытой дыре в широком угле 1/5 без смаза.
3. Резкость у него все же есть! И не надо пугать людей тамронами :)

Наконец у меня есть штатник! Устал уже затылком биться об стены бегая с 50мм и 85мм :)

Кстати еще с ним глюк приключился, нажал на спускойвую кнопку наполовину, дабы сфокусировался. Объектив покрутил в одну сторону, потом в дургую и поняв, что у него ниче не получится начал судорочно дергать мотором туда-сюда, пока я не отпустил спусковую и не нажал снова.

Сегодня поеду брать полярик Marumi DHG Super PLD на него.
Рекомендую. :D

Цитата:

от:Z_of_X
....
Кстати еще с ним глюк приключился, нажал на спускойвую кнопку наполовину, дабы сфокусировался. Объектив покрутил в одну сторону, потом в дургую и поняв, что у него ниче не получится начал судорочно дергать мотором туда-сюда, пока я не отпустил спусковую и не нажал снова. ...

Подробнее

Любопытно, у меня был точно такой же глюк, правда не помогло ни отключение, ни кнопки. Снял - одел через 20 минут - только после этого "прошло". Сдал его обратно. Удачи, чтобы глюк не повторился!

Немного про такой полярик http://foto.ru/kenko_zeta_c-pl_77_mm.html
По цене напоминает некоторые объективы:), но по сути это не совсем полярик, а точный оптический инструмент. Особо удобно пользоваться, если на камере, скажем А77 - с ЭВИ. Если в настройках установить "творческий стиль" - пейзаж, яркий, накрутив насыщенность до почти мультяшного цвета ( все таки не до отвращения:)) - работа полярика очень заметна, и угол поворота можно выставлять буквально до градуса. На RAW - эти мультики никакого влияния не окажут, есть смысл потерпеть...
Вот примеры разнополярной настройки фильтра, глаз видит что- то среднее:


http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/492386/

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/492387/
Результат можно оценить даже в цифрах, по размеру файла после проявки по дефолту в DxO - белесая река "весит" 14,7 мб, цвета паводка -18 мб , при одинаковых параметрах сжатия...

Хороший фильтр- позволяет не только что-то притемнить, подавив отражения, а наоборот выделить отражающий свет , пусть даже черный объект. Тут- выделена черная кожаная куртка и, (завидую:)) НЕ особо седые волосы...

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/492013/

Все снято на Сигму 17-50 \ 2.8 OS, само собой.

А насколько хороша эта Сигма в сравнении с Сони 16-50/2.8? Цена почти одинакова.

Тестов не видел, сравнительных... в одинаковых условиях.
Сони однозначно лучше для видео- безшумный, совсем.
И более водоупорный.
Для меня - наличие оптического стаба в Сигме важно. Чтобы не пользоваться высоким ISO, по возможности. Вместе матричный и оптический работают очень хорошо (именно одновременно) . Проверенно на А55 и А77.
Картинка нравится у Сигмы. У Сони тоже :) Сигму нельзя покупать втупую, без тщательной проверки , и не спешить. У Сони просче с сервисом...

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/493945/
А это у меня тестовое дерево, для объективов ;)

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/493943/

В кчестве макрика- пытается портрет нарисовать... :D Это не его ...

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/493944/

:)

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/499099/

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/499098/


Днем это так выглядит- Мордвиновские дубы, Шишкин рисовал, один дуб погиб от старости, он при Шишкине старый был...

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/499097/

ccc

Нет, объектив не юстировался в сервисе. Поправка микрорегулировки автофокуса- нулевая. Только была перепрошивка контроллера под камеру Сони А77.
Даже в сумерках фокусируется точно и быстро...


http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/502712/

Две вспышки с радиосинхронизаторами, а вообще пасмурно и дождик.. Лучше выглядит в напечатанном на А4 виде, в деревянной светлой рамке ;)

Уважаемые, мэтры! Если не затруднит посоветуйте: у меня Sigma 17-50 2.8 OS Canon 600d. Значимого опыта нет. При съемке с фокусом 17 наблюдаются периферические искажения (подушкообразные) фоновых объектов расположенных на значительном расстоянии (заваливание углов зданий и т.д) Хочу уточнить это неисправность или неумение. Снимал с ф.50 городской пейзаж и такое вроде не проявляется. Благодарю. :?:

Добрый день!

Лучше сразу пример показывать, как это "неправильно/правильно" по Вашему мнению выглядит. Стекло великолепное, но на 17мм есть искажения, для меня не критичны. http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1 тут тест на 17мм посмотрите. Тут примеры на 17мм http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=2 , у Вас также или еще хуже?

За экспозицию пардон, снимал фактически первый раз

Цитата:

от:sergei-1930
Уважаемые, мэтры! Если не затруднит посоветуйте: у меня Sigma 17-50 2.8 OS Canon 600d. Значимого опыта нет. При съемке с фокусом 17 наблюдаются периферические искажения (подушкообразные) фоновых объектов расположенных на значительном расстоянии (заваливание углов зданий и т.д) Хочу уточнить это неисправность или неумение. Снимал с ф.50 городской пейзаж и такое вроде не проявляется. Благодарю. :?:

Подробнее

Не метр, но пользуюсь этим объективом уже полгода - отличное стекло! Искажения, про которые спрашиваешь, действительно есть, но это свойство всех широкоугольных объективов при съемки на широком угле. Достаточно немного сзумировать и искажений не будет, но даже на 17 мм они легко правятся в графическом редакторе.
Групповые портреты лучше на 30 мм +\- 5 мм снимать. Природные пейзажи даже на 17 мм, без искажений, а городская архитектура, здесь на выбор автора.
Так, что удачных снимков, у Вас отличнейший объектив, к тому же ЕХ - серии, что у Сигмы считается профессиональной линейкой!

Несколько снимков 17-50/2.8 на новой сигме SD1 Merrill:

SD14+17-50/2.8-хороший объектив, ISO100, f/5.6, 1/100

Заглянул на сайт "Foto.ru", убрали бренд "SIGMA" из отдела зеркальные фотокамеры.

Цитата:

от:NOVAN
SD14+17-50/2.8-хороший объектив, ISO100, f/5.6, 1/100

Заглянул на сайт "Foto.ru", убрали брэнд "SIGMA" из отдела зеркальные фотокамеры.

Подробнее

Глядишь - и уберут сигмовский раздел с форума.