Очередная проблема выбора: строго EPL-1 или NX-100

Как справедливо отмечено в ссылке (в сообщении), ИСО 1600 меня не волнует совершенно.

Я не настаиваю на идеальности оттенков, но вот тут
http://vkontakte.ru/album-1237940_122674300
найдите мне пяток бледно-синюшных (все - внутрикам д90)

Так вы Никон рекламируете и за одно вконтакте.ру? А то момогите определиться...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Да и ладно, если оный EPL-1 (скажем) порадует 2-3 года - очень хорошо. А что потом - доживем - увидим.

Правильно, E-PL1 хорошая камера. Главное - определиться с оптикой. На сегодня мне кажется хорошим выбором комплект от панаса 7-14/4, 20/1.7 и 45/2.8. Еще хочется легкий телевичок, получше, чем 45-200, может 100-300?

Цитата:

от: Zubek
я тоже из этих двух камер выбирал. Приехал в магазин,покрутил обе и в итоге взял NX10 с 18-55+30/2. С блином десятка не на много больше сотки,а удобство несравнимо больше,хотя сотка погламурнее :D

Как бы согласный. Нужно руками покупать. По габаритам 10-ка заметно больше только по высоте. Остальное становится неважным сразу после присоединения объектива к коробке. Но тут вопрос того, что в 10-ку уже засунута вспышка и ви. Ну и слышал отзывы пользователей о 100, что типа одной рукой неудобно, нет наплыва под пальцы - высклизывает, а чтобы не высклизывало, покупают чехольчик красивый с этим самым "наплывом"(80-90уе).

Ну и при всех моих претензиях к самсунгу замечу, что цвет вменяемый, авб тоже весьма неплохо работает.

[quot]найдите мне пяток бледно-синюшных (все - внутрикам д90)
[/quot]
вы простите, но региться в контакте ради ваших фото я не буду. Это 1.
На выложенном здесь фото цвет лица никак не нормальный розовый, но это может быть от макияжа + неизвестен характер освещения Т.е., оно абсолютно не показательно. Это 2.
Странно, что вы этого не понимаете сами. Это 3.
Я лично отснял на Д90 не одну сотню снимков с детскими лицами в кадре и с принудительно заданым ББ соответственно условиям освещения - не передаёт он всей гаммы бледно-розовых оттенков, выбеливает и уводит в холодный спектр. Благо дело, была под рукой камера другой системы, которая, похоже, как раз под телесные тона и заточена. И сравнить смог в идентичных условиях, и за снимки не стыдно заодно ;-) Это 4.

П.С. во избежание холиваров, и для тех, кто невнимательно читает, ещё раз уточню: это всё о камерном джипеге.

Нет, это просто ответ на реплику.

1. самый простой вариант показать кучу фото.
2. розовый цвет лица - не всегда нормальный
3. вот именно что в сложных условиях (недосвет + рефлексы от бордовых стен и коктейль разных источников света) скинтоны вполне приличные.
Как и здесь

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1475242.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1441212.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1461586.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1461579.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1461585.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1461578.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1468644.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1468647.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1470803.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1470805.jpg

http://album.foto.ru/photos/pr2/125162/1473364.jpg

Еще?

и я про внутрикам.

хотя цвета д90 мне самому не нравятся, я об этом писал выше, и даже рав не панацея, я сопна, только против излишне широких обобщений

[quot]розовый цвет лица - не всегда нормальный
[/quot]для европейца без болезни Боткина - таки нормальный :-)
[quot]вот именно что в сложных условиях (недосвет + рефлексы от бордовых стен и коктейль разных источников света) скинтоны вполне приличные.
[/quot]
вот именно, что в таких условиях лицо может быть хоть фиолетовым в полоску - это не позволяет делать к-либо выводов о цветопередаче.
[quot]Как и здесь[/quot]
это что угодно, только не нормальные скинтона.
Но судя по характеру освещения, эти снимки опять же ни разу не показательны.

Некоторые утверждают, что панаблин искажает цвет - я такого пока не обнаружил

e-pl1+20/1.7

самсунг NX10

Где полноразмеры? Сначала suntale выставил кропнутую карточку, теперь вы несколько. При 1:1 всё не так гладко?

Насколькоя помню. атора интересовал цвет выдаваемый камерами в джейпеге.

Так что смените тон. Я никому ничего не обязан.

Я же не ругаюсь, при чём здесь какой то тон? Просто не понятно, почему в этой ветке форума не показывают полноразмеры данной камеры, Олимпуса - пожалуйста, Самсунга - нини, как будто это табу какое то. Интересно же.

В этой теме я не видел полноразмеров от олимпуса.

Смотрю сейчас на отвратном мониторе, но, похоже, с цветом всё ОК. Единственное, некоторая тенденция к провалу светОв, но это, я так понимаю, можно поправить экспокоррекцией.[quot]Просто не понятно, почему в этой ветке форума не показывают полноразмеры данной камеры,[/quot] а польза от полноразмеров ? Задав масштаб просмотра 50%, можно оценить, как будет выглядеть по резкости и шумам отпечаток 30х45. Во всяком случае, по моему опыту. Для чего может потребоваться разглядывание при 100%, для меня загадка.

полноразмеры выкладывал летом. первые кадры сразу после покупки.
камерный джейпег. кит 18-55

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=399046&mode=l&page=72#listStart

Цитата:

от: alexa46
Насколькоя помню. атора интересовал цвет выдаваемый камерами в джейпеге.

Вижу в экзифе ваши фото в ACDSee обрабатывались - только ресайз или все же была цветокорекция? Очень похоже что тени немного вытянуты.

Спасибо огромное! Вот чего-то такого и не хватало для реальной оценки!!!

я не помню что сегодня ел на завтрак.
А что было летом, и подавно.