Сканер для негативов 5х7" - бюджетный вариант

Цитата:

от:Bedwere
Dim.ka писал(а):
...но всё равно у меня мак не основной комп и приходится переносить отсканенный файл на флэшку и потом к себе на комп из особенностей версии мак ос 10.4 и 10.2.8 - у 10.4 поддеживается усб 2, а 10.2.8 только усб 1.1 и файл на флэшки копируется в раз 5 дольше.



Зачем нужна флэшка, когда есть эзернет?! Отшарил одну из машин и перекидывай/забирай файлы по мере сканирования.

Подробнее

При помощи танцев с бубном осилил соединение Мак ос 10.2.8 и Вин 7 64 бит хоум примиум - да теперь перекидываются файлы без флэшки и весьма шустро - 10-12мбайт/сек., спасибо за наводку ;)

Цитата:

от:Alexei2055

Далее. И сканер и мак должны втыкаться в один блок розеток, который лучше всего запитать от UPS, или прямо в размножитель на самом UPS. Важно, чтобы земли сканера и мака были соединены через земляные контакты в розетках.

Подробнее

Этого момента не знал. А чем грозит разная земля или вообще ее отсутсвие?

Цитата:

от: Dorian_Gray
Честно-говоря не доводилось...Неужели все так печально?И откуда лучше начать прочтение?

Не, все очень весело. Очень много маленьких нюансов. Всяческие несовместимости оборудования, глюки и пр.
Например, в старых скази-кабелях часто надламываются провода. В итоге вроде все работает, только глючит в непредсказуемый момент. Зависает и т.п. Можно грешить на что угодно, а в итоге оказывается кабель. Сменил на новый - и все проблемы ушли.
Кстати, перетыкать кабель можно только при отключенном оборудовании.

Цитата:

от: Bedwere
чем грозит разная земля или вообще ее отсутсвие?

Это общеэлектрическое. Могут увеличиться разнообразные помехи, при ошибках в монтаже сети 220В может вообще всё погореть, буквально.

Я бы с удовольствием приобрел сканер eversmart jazz+
С уважением Николай
8 926 232 4239

Цитата:

от: Kravt

С уважением Николай
8 926 232 4239

Так заявите об этом в другом разделе.

Хочу попугать владельцев Про/ Про2 :) , что может быть в вашем сканере после лет 10 эксплуатации - вообщем решил заморочиться и почистить санер от пыли везде где смогу залезть - самый пылезборник оказался блок питания - вытащил его и продул воздухом от компрессора. (так как владельцем сканера стал прошлым летом, очевидно, что пылюки набралось при старом владельце)

Следует отметить, что блок питания по компонентам и качеству монтажа, на уровне хай энд аппаратуры, заодно посмотрел на предмет вздутых кондесаторов - всё в норме, всё-таки Nippon Chemi-Con




это ещё хорошо, что блок стоит вертикально, пыль скапливается снизу.





после продувки, всё стало выглядеть как новое.

Кстати,рекомендую еще заменить вентиляторы на современные.
Выбор достаточно малошумящих,но при этом производительных вентиляторов - достаточно велик.

Цитата:

от: MaF
Кстати,рекомендую еще заменить вентиляторы на современные.
Выбор достаточно малошумящих,но при этом производительных вентиляторов - достаточно велик.

Врядли сейчас, можно найти вентилятор (made in Japan) сопоставимый по ресурсу работы с теми что стоят сейчас - там стоит 24 вольтовый (в компах 12 вольтовые) и диаметр катушки внушает.

Цитата:

от: MaF
Кстати,рекомендую еще заменить вентиляторы на современные.
Выбор достаточно малошумящих,но при этом производительных вентиляторов - достаточно велик.

Когда хотел поменять вентиляторы в своем G4 - столкнулся с такой проблемой: либо малошумящие, либо производительные. Чуда не произошло.
В этом компьютере стоят очень производительные вентиляторы, и если смотреть из современных брэндовых - то с такой производительностью они оказываются не сильно-то и тише по работе.


В общем, Scitex - это Вам не Эпсон. Аппарат рассчитан и сделан грамотными инженерами и твикингом заниматься смысла никакого нет. Надо просто им пользоваться по назначению и получать удовольствие от результата.

Гм , блоку питанию до хай-энду далеко :)
...
Сканеру уже какой десяток лет ? Кондеры бы не мешало проверить на высокие esr.

Никакие электролиты там проверять не надо.

Впору сделать название темы - мини FAQ по сайтексам - значит, следующая информация, сверху балласт стоит такой



пдф по этой серии
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/007d/0900766b8007defc.pdf


ну и значит сделал сравнение по лампам - в сканер можно поставить и они будут работать даже обычные 15W люминесцентные T8 438mm лампы, вопрос только в цветовой температуре
вообщем ставил лампы от:

джазза+ - nec FL15AD-70
из светового столика внутри самого сканера - Osram L15/12-950
ну и родные лампы - Scitex SX7/F18/T8/30°

в целом результат сказывается на общей цветовой температуре, пробив теней адекватный что 15 ваттной, что родной 18 ваттной лампой



кстати, специально оставил левую часть каждого снимка с засветкой - это происходит, если не делать маску в размер слайда (ну или не в размер, главное что бы к самому краю листа накладывалась маска)

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/1642808.jpg

Колоссально! Других слов не подберу. В этом постинге очень большой объём экспериментальной работы и отлично оформлено. Предлагаю обсудить степень применимости неродных ламп. Таких результатов до сего момента просто не было. Большая благодарность.
Цитата:

от: Dim.ka
Впору сделать название темы - мини FAQ по сайтексам

Я - за.
Цитата:

от: Dim.ka

в целом результат сказывается на общей цветовой температуре

Я бы сказал, что сказывается вообще на цвете. Цветовая температура - весьма узкая характеристика цвета. Здесь мы имеем дело с изменением даже поля охвата цвета.
По гистограммам видно, что между собой неродные лампы различаются меньше, чем с лампой от сайтекс.
Основные отличия в красном, меньше в синем и практически нет отличий в зелёном канале. Что-то намешали в родную лампу спецы из сайтекса.
У вас какие впечатления?

Цитата:

от: Dim.ka

кстати, специально оставил левую часть каждого снимка с засветкой - это происходит, если не делать маску в размер слайда (ну или не в размер, главное что бы к самому краю листа накладывалась маска)

Зеркала, стёкла и линза чистились давно?

Зеркала и всё сопутствующееся, чистилось - тут есть особенности




и это больше выражено с торца, где свет сходится и с одной стороны и с другой, другая часть кадра нормальная так как она затенена самой рамкой стекла - так что тут желательно делать маску, такая вполне подойдёт.



По лампам, я так понимаю, что спектр света имеет разные пики, и это помимо просто другой температуры - можно попробовать поискать лампы cool white 4500К, должно быть похолоднее.
Возможно, там и ультрафиолет сильнее присутствует - можно вообще адские лампы для рептилий опробовать :)
http://www.petzoo.co.uk/product_info.php?products_id=176

Так как вы больше понимаете по электро части, балласт, который указан по параметрам, тянет и 15 ваттовые лампы без проблем? и на его обозначении написанно, что он двойной 2Х58 ватт, т.е. и нижние лампы работают от него же?

Цитата:

от: Dim.ka

По лампам, я так понимаю, что спектр света имеет разные пики,

Линейчатые пики у них всех скорее всего одинаковые, а вот распределение непрерыного спектра будет различным при разных составах люминофора. Во всех трёх используются дорогие смеси. Могу посоветовать использовать дешевый карманный спектроскоп для оценки спектра. Я бы попробовал недорогие лампы Feron 6500K. У них богатый спектр в первом приближении. Прогнозы для цвета делать не берусь так как красная компонента явно ослаблена в них, но для сканирования ЧБ в цвете точно пойдёт. С другой стороны может быть, что не красная ослаблена, а другие подняты. Это чисто экспериментальная область.
Цитата:

от: Dim.ka

Возможно, там и ультрафиолет сильнее присутствует

Сомневаюсь, что УФ есть шансы пробиться сквозь все оптические элементы до матрицы.
Цитата:

от: Dim.ka

балласт, который указан по параметрам, тянет и 15 ваттовые лампы без проблем? и на его обозначении написанно, что он двойной 2Х58 ватт, т.е. и нижние лампы работают от него же?

У каждой группы ламп свой балласт. 2х58 - отражение. Для просвета - 2х36. Для стола - 2х18. (Пишу по памяти.) Так как на просвет всего одна лампа, то применяется типовая схема подключения х2 балласта для одной лампы.

Тема разрослась.
Можно и мне небольшой оффтопик.
Прикупил Leafscan45 у производителя.
Не заметил,что он на 110 Вт(хотя в описании 110/220!!!)
Правда не похоже,что что-то сгорело.
Купил понижающий трансформатор - тишина....
Может "фишка" есть какая-то?

C покупкой!
Цитата:

от: Baobab

Может "фишка" есть какая-то?

Фишка, не фишка, а предохранитель должен быть.

Спасибо!
С первого раза не нашел...
Буду искать.

Цитата:

от:Dim.ka
Впору сделать название темы - мини FAQ по сайтексам - значит, следующая информация, сверху балласт стоит такой



пдф по этой серии
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/007d/0900766b8007defc.pdf


ну и значит сделал сравнение по лампам - в сканер можно поставить и они будут работать даже обычные 15W люминесцентные T8 438mm лампы, вопрос только в цветовой температуре
вообщем ставил лампы от:

джазза+ - nec FL15AD-70
из светового столика внутри самого сканера - Osram L15/12-950
ну и родные лампы - Scitex SX7/F18/T8/30°

в целом результат сказывается на общей цветовой температуре, пробив теней адекватный что 15 ваттной, что родной 18 ваттной лампой



кстати, специально оставил левую часть каждого снимка с засветкой - это происходит, если не делать маску в размер слайда (ну или не в размер, главное что бы к самому краю листа накладывалась маска)

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/1642808.jpg

Подробнее

Думается мне , что в осветительный блоке нужно отказаться от ламп с холодным катодом в пользу мощных светодиодов.
Например вот таких http://www.aleds.ru/images/imgdoc/led/kptr-080.pdf. Для создания необходимого светового потока набираем нужное количество светодиодов. Питание осуществлять независимо для каждого из каналов .
Таким образом регулируется аппаратным способом экспозиция для каждого из каналов RGB ( особенно актуально для негатива). ДД должен возрасти.
Не путать такой способ с регулировкой экспозиции усилением каналов АЦП.
Сам сейчас продумываю такой осветительный блок для MICROTEK ArtixScan 120 tf.
Думаю для вашего агрегата такой блок будет в самый раз.

Цитата:

от:Виниловая пластинка
Думается мне , что в осветительный блоке нужно отказаться от ламп с холодным катодом в пользу мощных светодиодов.
Например вот таких http://www.aleds.ru/images/imgdoc/led/kptr-080.pdf. Для создания необходимого светового потока набираем нужное количество светодиодов. Питание осуществлять независимо для каждого из каналов .
Таким образом регулируется аппаратным способом экспозиция для каждого из каналов RGB ( особенно актуально для негатива). ДД должен возрасти.
Не путать такой способ с регулировкой экспозиции усилением каналов АЦП.
Сам сейчас продумываю такой осветительный блок для MICROTEK ArtixScan 120 tf.
Думаю для вашего агрегата такой блок будет в самый раз.

Подробнее

если у вас получится, поделитесь результатом.