Сканер для негативов 5х7" - бюджетный вариант

Цитата:

от: Bedwere
3.1 под какой системой работает и скольки битный файл позволяет сохранять?
У меня версия 2.5.4. Больше всего не нравится в 9-ку переключаться.

EverSmartScan3.1 - для SCSI. 8-бит. Вообще, их нумерация версий постоянно сбивает с толку. Работаю под 9.

Вы уже меняли лампу когда-либо в аппарате по причине износа? Как часто перекалибровку на тестовом слайде делаете?

Цитата:

от: Bedwere
У Имаконов одно большое достоинство перед Scitex - размер и вес.
По части сканирования БФ они заметно слабее.

Чем мне нравится Eversmart ещё: он позволяет сканировать старые задубевшие пружинящие ЧБ негативы без разрезания плёнки на отрезки и вымачивания.

Цитата:

от:Alexei2055
EverSmartScan3.1 - для SCSI. 8-бит. Вообще, их нумерация версий постоянно сбивает с толку. Работаю под 9.

Вы уже меняли лампу когда-либо в аппарате по причине износа? Как часто перекалибровку на тестовом слайде делаете?

Подробнее

Могу скинуть 3.5 версию смарт скана для джаза+ под мак 10.2.8 (Ягуар) и SCSI подключением, возможно заработает и с Про моделью, хотя при установке она просит выбрать модель сканера джаз или джаз+, но устанавливается даже если сканер вообще не подключён. Есть OXygen scan первой и второй версии под ос 9 и там выбор сканеров сильно пошире от кусмартов до суприма и про2 - ну хотя бы можно будет понять работает про с этими версиями софта или нет.

Цитата:

от:Alexei2055
EverSmartScan3.1 - для SCSI. 8-бит. Вообще, их нумерация версий постоянно сбивает с толку. Работаю под 9.

Вы уже меняли лампу когда-либо в аппарате по причине износа? Как часто перекалибровку на тестовом слайде делаете?

Подробнее

А я вот все под 10-ку мечтаю перескочить. ;) Хотя, без FiWi смысла в этом мало, все равно комп преждний придется оставить из-за SCSI карточки.

Лампу еще ни разу не менял. Не так много сканирую. До меня лампу меняли только один раз, в комплекте досталась пара ламп, одна из которых старая. Плюс к этому, лампа сверху и пара ламп снизу одинаковые. Так что можно, если что, нижние наверх перекидывать, а вниз севшие отправлять. ;)

Калибровку сканера не делал ни разу. Сканер достался с рабочей станцией. В итоге на более свежий Мак перекинул все установки и софт со старого и все заработало.
Единственное, когда использовал тестовый слайд - делал полную самодиагностику сканера. Проблем не выявилось.

Цитата:

от: Dim.ka
Есть OXygen scan первой и второй версии под ос 9 и там выбор сканеров сильно пошире от кусмартов до суприма и про2 - ну хотя бы можно будет понять работает про с этими версиями софта или нет.

oXYgen со скази разве работает? В Pro только скази-интерфейс.

Благодарю. В любом случае почитать Release Notes не вредно.

Цитата:

от: Bedwere
oXYgen со скази разве работает?

Работает. Только 16 бит недоступны. Поэтому особого смысла нет. Впрочем, может какие полезняшки появятся.

Цитата:

от: Alexei2055
Работает. Только 16 бит недоступны. Поэтому особого смысла нет. Впрочем, может какие полезняшки появятся.

Из полезняшек мне не хватает только разворота при сканировании. ;) А если бы еще было на произвольный угол - то вообще цены бы не было. ;)

Цитата:

от: Bedwere
А я вот все под 10-ку мечтаю перескочить. ;) Хотя, без FiWi смысла в этом мало, все равно комп преждний придется оставить из-за SCSI карточки.

Насколько разобрался - под мак выше 10.2.8 можно ставить вайервайер адаптер Ratoc http://www.rexpccard.co.jp/english/products/FR1SX.html, но нужно что бы и скан софт работал на нужной версии мак ос 10, а вот с этим проблемы. у меня про2 работает по скази и с скан софт для 10.2.8 в принципе можно пробовать достать тот Ratoc адаптер и поставить на мак ос 10.4, но всё равно у меня мак не основной комп и приходится переносить отсканенный файл на флэшку и потом к себе на комп из особенностей версии мак ос 10.4 и 10.2.8 - у 10.4 поддеживается усб 2, а 10.2.8 только усб 1.1 и файл на флэшки копируется в раз 5 дольше.

Цитата:

от: Bedwere
А я вот все под 10-ку мечтаю перескочить. ;)

Мне приятнее на 9. Ностальгия. :)

Я думаю даже вытащить лампы снизу. Чего они там болтаются туда-сюда.

То есть после транспортировки не калибровали, как я понял. Я бы сохранил старые преференции, прогнал калибровку и сравнил скан до и после. Не факт, что будет сильно лучше конечно, но такое ожидаемо.

Цитата:

от: Dim.ka
но всё равно у меня мак не основной комп и приходится переносить отсканенный файл на флэшку

Я приладил старый ipod G3 для 9-ки для переноса. Скорость переноса отличная. Включаю по FireWire. Пришлось повозиться с версией прошивки на айподе правда.

Цитата:

от:Dim.ka
...но всё равно у меня мак не основной комп и приходится переносить отсканенный файл на флэшку и потом к себе на комп из особенностей версии мак ос 10.4 и 10.2.8 - у 10.4 поддеживается усб 2, а 10.2.8 только усб 1.1 и файл на флэшки копируется в раз 5 дольше.

Подробнее

Зачем нужна флэшка, когда есть эзернет?! Отшарил одну из машин и перекидывай/забирай файлы по мере сканирования.

Цитата:

от: Alexei2055
Мне приятнее на 9. Ностальгия. :)

У меня ностальгия очень быстро прошла! ;)

Цитата:

от:Alexei2055

То есть после транспортировки не калибровали, как я понял. Я бы сохранил старые преференции, прогнал калибровку и сравнил скан до и после. Не факт, что будет сильно лучше конечно, но такое ожидаемо.

Подробнее

Да, собственно, у меня к нему никаких претензий нет. Результат выдает однозначно не хуже Имакона. Про Эпсоны даже говорить не стоит. В общем, если и смотреть - то только на барабанники. ;)

а вот непонятно почему тени на никоне и профипланшете пробиваюится на похожем уровне. а на дешевых планшетах хуже?

Цитата:

от: SERGE TLT
а вот непонятно почему тени на никоне и профипланшете пробиваюится на похожем уровне. а на дешевых планшетах хуже?

Может, они матрицы подороже ставят? С ячейками побольше (т.е. большей длинны)? И охлаждают их лучше?

а может существует разница между управлением экспозицией в про- и хоум- планшетах?

Цитата:

от: MaF
а может существует разница между управлением экспозицией в про- и хоум- планшетах?

У меня в чудоЭпсоне 3170 управление экспозицией была. Только толку от этого не было никакого. Либо тени провалены, либо света выбиты (а тени при этом все равно толком не вытянуты). Ну и шумы в тенях дикие.

Мне кажется, постановка вопроса сродни тому, почему в цифромыльницах и цифрозеркалках при одинаковой мегапиксельности совершенно разный результат на выходе. ;)

Кстати могу сходить к товарищу и сделать тот же кадр с камнями на эпсоне 4890.
По поводу разницы в тенях, грубо говоря чувствительность линейки сканера лучше на никоне чем у бытовых сканеров, плюс шумы электронной обвязки.

Ещё объектив во всём этом деле участвует. Возможно, что светосила меньше. Чем больше пикселов при том же размере матрицы опять же при прочих равных шумов больше будет. И качество матрицы тоже видать зависит от цены. Далее. Отдельный объектив на каждый формат скана, это один расклад. Перемещаемый объектив - другой. Зум - третий. Куча привходящих. Раньше сканеры делали, чтобы заменить фотокорректоры стоимостью под миллион баков и совершенно не скупились. А сейчас... Вот Никон даже прикрыл производство, потому что качественно делать оказалось совершенно невыгодно. Ведь у него других причин наверное не было прикрыться.

Добавлю, что ещё пришло в голову: лампы. Лампы на сканерах вообще отдельная песня. Их фирмы специально заказывают по индивидуальным спецификациям. Сканерная лампа - это вершина лампового искусства. И работает она на пределе, выдавая максимум. В бытовых планшетах вполне могут быть попроще источники света. Даже скорее всего.

Ну и скорость. Для маркетинга это очень важно. В общем чуда в быту пока не наблюдается.

Цитата:

от: Dim.ka
Кстати могу сходить к товарищу и сделать тот же кадр с камнями на эпсоне 4890.

Отчего не сходить к товарищу?! :D

Всем доброго времени суток!
В настоящее время нахожусь в процессе приобретения Scitex EverSmart Pro. Большое спасибо Dim.ka и Bedwere за ответы на возникшие вопросы.
Прошу теперь совета и у остального сообщества.
Предлагают сканер в исправном (по словам продавца,т.к сканер стоит на складе),только есть проблема с нижним стеклом,вроде как есть небольшая трещина на нижнем стеклефото) (сужу по в ближайшее время поеду перед покупкой осмотреть все по-лучше, поэтому вот какой вопрос,во что в случае чего встанет замена стекол?Со сканерами подобного уровня, дела не имел.На что обратить внимание при подобном приобретении (по внешнему виду в основном,компьютера то нет),и в какие сейчас деньги можно приобрести к нему соответствующий мак (как я понимаю это G3/G4).
ПО вроде какое-то есть (что там должно быть?) и калибровочный слайд тоже.